北京古城墙被拆下来的那些砖最后去哪了？
老李说历史北京的古城墙已经有几百年的历史了。始建于元代，建于明，清至民国，历经七个世纪。
1403年，明朝的开国元勋朱迪将北平称为北京，北京的名字由此产生。1406年，朱迪迁都北京，修建宫殿和城墙。1407年，他开始在北京建造宫殿和寺庙。1419年，北京的南墙向南移动了500多米，建成了今天的前三门一线。重建后的宫城分为宫城、帝都、内城、外城四部分。宫城，也被称为紫禁城，周长6英里，墙高7.9米，内外都是砖砌的，周围有护城河。清朝依旧。
中华人民共和国成立后，建设北京的指导思想是把北京建成工业城市，城市规划也是在这种指导思想下进行的，旧城保护一直没有得到重视。遵照苏联专家的建议，将行政中心设在内城，驳回了梁思成、陈占祥提出的“梁晨计划”，将行政中心设在老城以西约1.5公里的三里河地区。
北京古城墙是一座有争议的古建筑。当时很多学者分两派。以林、、梁思成为代表的建筑专家建议保留古城墙，以郭沫若为代表的建筑专家则认为古城墙应该拆除，否则会影响北京未来的发展。
关于北京城墙应该保留还是摧毁的争论已经永久地改变了古都北京的历史特征。
梁思成等人认为，古城墙虽然古老，看起来很普通，但它见证了中国历史的发展，具有很大的考古价值。另外，后人可以通过这座古城墙了解我国的历史，感受前人走过的路，寻找他们的足迹。古城墙虽然没有实际使用价值，但它是一个民族的象征，已经受尽风霜洗礼的地方，已经不能用普通的眼光去看了。根据当时的情况，这座古城，连同古城墙，都是可以雕刻保存的。
然而郭沫若却不这么认为。他认为城墙只是一堆砖头，目的是为了御敌。现在国家稳定了，他们自然就没有存在的必要了。而且，古城墙代表的是封建旧社会，是旧时代的象征。现在进入了一个新时代，为什么要留下这样的旧事？这不仅会给未来的发展增加障碍，而且会起到积极的作用。
郭沫若的言论让保守党难以辩驳。毕竟在那个特殊时期，旧的东西是没有理由存在的。如果有人很强壮，他可能要扣一顶坏帽子。
但梁思成等人并没有放弃，而是一直在四处奔走，为国家留下一些古建筑。身体虚弱的林银辉甚至得了重病。
但最后还是弱了，大势之下，北京的古城墙也没有保存下来，彻底拆毁了，再也找不到痕迹。
从1952年开始，北京外城的城墙陆续被拆除，组织市民做义务劳动或动员各单位拆墙取砖取土。几年之内，北京外城的城墙全部拆除，内城的城墙拆除一半，剩下一半。1953年5月，为了改善交通，决定拆掉朝阳门和阜成门的城楼和瓮城，交通走直线。1954年，中轴线上的地安门被拆除。1956年拆除永定门塔周围城墙，1957年以“妨碍交通”为由拆除永定门塔箭塔。1959年，在天安门广场和人民大会堂建设期间，中轴线上的中华门被拆除。1965年7月，地铁工程开工，立即开始拆除内城墙。1969年，在修建地铁和准备饥荒期间，内城墙被完全拆除，大部分城砖被用于“挖深坑积粮”的国家工程设施。
文章评论