蜀汉阵营中的官二代为何普遍不如曹魏 蜀汉阵营中的官二代为何普遍不如曹魏

为什么蜀汉阵营的二代官员普遍不如曹魏？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

作者：热血三国系列页游 今天我们来谈谈蜀汉和曹魏的「 ”官二代”差距问题。 私以为与家教无关、与基因无关、与父母无关、与个人禀赋无关…… 蜀汉政权不是只有先主刘备的儿子过于平庸，而是整个集团所有的二代人物都不超群。 重复一遍，蜀汉阵营里的所有顶级人物——从刘备、诸葛亮到关羽、张飞、庞统、蒋琬、费祎等，他们的儿子们都不怎么出众。 诸葛亮之子诸葛瞻、关羽之子关兴、张飞之子张绍、庞统之子庞宏、蒋琬之子蒋斌、费祎之子费承…… 所有这些蜀汉二代人物都远远谈不上优秀，有的甚至表现得非常拙劣； 反过来再看曹魏，也决不是只有曹操的几个儿子出类拔萃。历史上的实际情形，是曹魏阵营里的很多「 ”官二代”都很超群，具有超凡脱俗的神奇表现。 除了曹操的几个儿子外，典型的还有司马懿之子司马师、司马昭以及司马昭之子司马炎，钟繇之子钟会，夏侯渊之子夏侯霸、女婿羊祜，贾逵之子贾充等。 贾充在历史上名声不佳，但他在魏末晋初的北方中枢也是神一般的存在。其女贾南风更是能够改写历史进程，一手把民族带入近乎灭种的深渊。 一样一样说。严格说起来，在蜀汉二代人物中，表现最失败的还不能算是刘备之子刘禅。这个话题争议太大，暂不表。 蜀汉二代人物中表现最失败的应该是诸葛亮之子——诸葛瞻。 诸葛亮是三国时期表现最全面、人格最完美的人物，也堪称中国史上形象最接近于完美的忠臣贤相。诸葛亮晚年得子——４６岁时生下儿子诸葛瞻，且对他寄予非常殷切的期望。 千百年来，诸葛亮教诲儿子的《诫子书》感动了无数后来人，「 ”非淡泊无以明志，非宁静无以致远”早已成为东方文化里人文品质的经典。 按理说，诸葛亮的儿子也应该是非常超群的，起码不应该过于平庸。 实际情形却是在敌军犯境、面临重大军事危情之际，作为卫将军、平尚书事的诸葛瞻既没有领兵作战经验，又缺乏最基本的军事常识，在最关键时刻犯下极其低级的军事错误。 当时敌方邓艾军团成功偷渡阴平，诸葛瞻奉命前去截击，由他率领的蜀军本该占据各处险关要塞、阻敌于险关之外。 这是蜀汉奉行数十年的军事防御战略，军中大将也都这么坚持。诸葛瞻却不顾劝谏，把主力屯驻在无险可守的涪县，拱手把险关让给敌军，眼睁睁看着邓艾军队进入平原腹地。 诸葛瞻如果略有一些军事经验和作战常识，蜀汉集团当时并不是完全没有翻盘机会。 诸葛瞻及其子诸葛尚在最后一场卫国战争中奋战至死，其忠君报国的精神气概非常感人，但若简单分析当时的战争形势，不得不说是由于他诸葛瞻在关键时刻犯下了极其低级的决策失误，致使蜀汉政权错失最后的机会。 蜀汉集团另一位大佬级人物张飞，其子张绍后期担任侍中，在后主投降过程中扮演着带路党的角色。 当时邓艾军团尚在雒城，并未兵临成都城下，后主听从谯周建议决定投降。此时正是这个张绍代表后主从成都赶赴雒城，向魏将邓艾递交降书，然后在前面引路，把魏军领进都城。 邓艾到达成都时，后主刘禅用绳索把自己五花大绑并带着棺材前来相迎。 投降书里还有一段话尤其厚颜无耻：「 ”每惟黄初中，文皇帝命虎牙将军鲜于辅，宣温密之诏，申三好之恩，开示门户，大义炳然，而否德暗弱，窃贪遣绪，俯仰累纪，未率大教。” 翻译成现在的话说，早在我刚当皇帝的时候，你们大魏帝国就秘密派人来劝我投降，但由于当时诸葛亮昏暗无德，再加上我本人糊涂，所以没有投降成功…… 蜀汉集团的二代人物都不超群，而曹魏方面很多「 ”官二代”则很多是叱吒风云的神级人物。两大集团之间对比如此悬殊，后人便不能把原因简单归结于刘备或者曹操等人的家教方式，或者单纯归于某个二代人物的个人才智、禀赋。 只能从魏、蜀两方的政权禀赋和团队文化上予以检讨。 蜀汉的「 ”官二代”都不优秀，未必是这些二代人物在其家教及个人才智、先天禀赋上有什么重大问题。 同理，曹魏方面有很多二代人物出类拔萃，也不能说是因为他们的家教优越，或者因为其个人具有超异的先天禀赋。 造成这种差异的最核心的原因在于，蜀汉与曹魏的政权禀赋和团队文化完全不同。 历史上的蜀汉政权有一个极其鲜明的文化特质，就是从其草创、勃兴到中期守成乃至最终覆灭之时，蜀汉团队的政权运行始终信奉家国一体、五湖四海，朝廷始终倚重于天下志士。 因而在整体上始终能够做到君臣互信、上下一心。其实际情形，是两任蜀汉君主对于臣僚始终能够给予最充分的信任，而朝堂重臣对于君主则始终保持绝对忠诚。 在这么一种局面之下，从诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维，这四任最高辅政者虽无不「 ”权倾一国”，却无一例外地都没有培植自己的家族势力，更没有让其近亲远戚布满朝堂。 诸葛亮的弟弟诸葛均只是一名普通官员——长水校尉，诸葛亮因为晚年得子，在其嫡子诸葛瞻出生之前，他把兄长诸葛瑾之子诸葛乔过继给自己，但是这个诸葛乔来到蜀汉后也只是一个带兵五六百人的基层将领； 诸葛亮的继承者蒋琬、费祎也都能像诸葛亮那样从不扶持任何私人势力，蒋琬的儿子蒋斌到蜀汉亡国时也只是个中级将领，在最后一场卫国战争中镇守汉城、战斗到最后一刻； 费祎的费承只是在宫廷里担任一般性职务——黄门侍郎。 至此，蜀汉政权的二代人物普遍都不优秀，问题的原因便有了相对清晰的解释：蜀汉君臣恪守家国一体、五湖四海，从来不依靠「 ”自家人”包打天下。 因此从客观上说，蜀汉自草创至建国乃至最终的覆灭，鼎力支撑政权大厦的多为来自五湖四海的忠志之士，其二代人物则始终缺乏有效锻练机会——这与曹魏方面的事情形成了极其鲜明的对比。 曹魏政权始终存在一个重大而根本无法克服的致命隐患，就是团队内部始终缺乏忠诚和信任。 问题的实质，是从曹操父子到后来通过发动政变执掌政权的司马懿父子，他们在骨子里根本不信任因而也从来不倚重于外姓人，由于团队内部缺乏信任和忠诚，主政者只能依靠自家人包打天下。 魏、晋两朝在短暂鼎盛之后迅速败落，问题其实都是出在 先从「 ”五子良将”说起。张辽、徐晃、张合、于禁等曹魏名将给后人留下的印象，是这些人都是非常牛的——他们在军事、谋略上确实个个都是神级人物。 但是认真翻看史料才明白，像张辽、徐晃这种超一流的名将，他们在曹魏政权中的军事权力和实际地位其实都非常有限，虽然也得到了曹操的赏识，但曹操从来没有把统军之权交到他们手里——统军大权始终掌握在曹家人或夏侯氏等自家人手里。 曹操时代情况还要好一些，各种宗室人物普遍能够得到重用。到了曹丕继位后，其团队内部的信任状况进一步恶化，天子对其自家兄弟也都不信任，只能倚重于宗室前辈而对于自家兄弟则予以严加防范，曹彰、曹植等亲王级人物则近乎被软禁。 这种局面导致曹休、曹真等宗室重臣凋落之后，曹魏中枢根本无人可用，实在没有办法才把统军大权交给司马懿，又因宗室人物力量微弱，曹家皇帝没有任何实力掣肘权臣，权力因此很快落入司马懿父子手里。 到了司马炎代魏立晋之后，司马氏政权借鉴曹魏覆灭的教训而大封诸王，所有重权全部集中到司马氏氏自家人手里。 他们认为这样搞下去，以诸王的强大实力拱卫中枢，皇帝就可以高枕无忧了，却没有意识到由此遗留的问题更加严峻——司马炎去世不久，天下便再次发生大规模、高烈度的持续震荡，司马氏家族内部杀得天混地暗。 晋朝皇帝家里的事情没有撕扯清楚，遍布各地的异族武装已经举起了屠刀——后人所谓的「 ”五胡乱华”，从因果关系上看其实是「 ”华族自乱”，这是另外的话题，不表。 至此，曹晋政权的二代人物普遍出类拔萃，问题也便有了很明确的答案： 因为曹魏政权的团队内部始终缺失信任和忠诚，当政者只能依靠「 ”自家人”包打天下。无论是曹家的还是司马家的二代人物，从曹丕、曹睿到司马师、司马昭、司马炎等，表现确实都算得上人中豪杰。