古代“武将单挑”决定战争胜败的情况真有吗 古代“武将单挑”决定战争胜败的情况真有吗
音尘噗噗古代“武将一对一作战”决定战争的胜负是真的吗？以下文字资料是边肖为大家收集出版的。让我们快速看看他们！
《三国演义》和隋唐时期，战争数不胜数，但每一场战争都惊人的相似。也就是两军相对，然后中间空出来一个地方。两边的领军将领先互相通报姓名，然后一个将军开始亮出武器，恶狠狠地指着对面的将军，“你等老鼠，但不要下马，赶紧投降。”。这时候对方的将领会不服气。他们立即拿起武器，骑上马，直接冲了过去。这时，两边的将军开始战斗，而两边的士兵都在欢呼。
网络映射
如果，在这个时候，对方的将领被一刀砍倒，那么士气就开始下降。这时，为了挽回局面，另一个将军会跑出去接战，直到对方的将军都被打死。这时，获胜的一方拿起旗子，或者举起武器，大喊“冲”。这时候敌人只有杀得快赢得快，无一例外。其实双方打起来，将军的胜败其实决定了战争的胜负。
比如《三国演义》里，每一场战争，只要关羽、张飞、赵云等著名将领出面，一刀把对方的将领杀死，那么对方的士兵就会立刻死去，战争就胜利结束了。那么古代的战争真的是这样吗？里面隐藏着一个很大的秘密。
其实中国传统战争有两个问题。第一，礼仪的状态。自古以来，中国就重视战争中的礼仪。最大的礼仪就是以敌为主，即不搞偷袭等不义之战，打你之前通知你。如果古代的战争还没有打完，那就要下战书，约好什么时候，什么地方开战。最后双方将领先报姓名，死时留姓名。然后一方说服不了另一方，也不能让对方投降，所以这次真的开始玩了。
网络映射
第二，先擒贼是中国古代战争的核心。俗话说，蛇不能无头。将军是一支军队的核心，关系到整个战局。所以，将军开始打仗就被打死了。谁来指挥战争，打什么战争？当然，我们只能失败。所以将军直接杀是合理的。
但实际上，这种打法显然不符合现实。一方面古代人武功这么强；另一方面，更重要的是国家的大政方针和国家的存亡都放在几个将军的对抗上，简直是儿戏。所以我们可以负责任的告诉你，这种打法在正史里是看不到的，真正的战争也不会这么打。这种戏只出现在《演义》里，主要是为了突出主人公的个人技巧，塑造主人公形象，更有观赏性。否则每场战争都是双方打。多无聊啊。
网络映射
所以在中国传统的古代战争中，将军们没有那么多的本事和武功，打得好的基本上更擅长学习兵法，古代真正的战争是法与法的较量。是情报和谋略，不是将军的武功。很勇敢。如果真的像这些言情电视剧里说的那样，那么谁掌握了高强的武功，就不可能玩遍天下。
文章评论