周朝分封兴旺了近三百年 后世分封为什么会出问题

很多人不知道周朝分封制，所以会和边肖一起享受。

中国古代社会的发展经历了原始氏族时期、部落联盟时期、封建时期和帝国时期四个阶段。周朝实行分封制，我们称之为封建时期。秦汉以后，以郡制为主体。虽然大部分时间分封制并存，但基本不是真正意义上的封缄。真正的封印一旦实行，必然会导致诸侯王的混乱。

为什么周朝的分封制兴盛了近三百年，到了皇权文化时期，就像被诅咒了一样，只要封了就会有问题？比如西汉七国之乱，西晋八王之乱，明朝攻坚战。

西周时期，除姬姓外，还有子姓、司姓、姜姓、归姓等不同姓氏的封臣。在帝制时期，基本都是皇帝第一姓氏家族的血亲。为什么亲属关系不能比不同姓氏的好？

封建制度和郡县制的本质区别

分封制和郡制有很大区别。分封制是一种授权管理的模式，一方诸侯承担皇帝的权利，其政治权力结构相当于微型中央政府。县制是中央政府直接对地方政府行使权力，以职能匹配的方式对中央政府直接负责的垂直管理模式。

1.封建主义的主要特征

土地所有权属于周王，治理权属于诸侯。名义上上周，田字可以随时收回“土地证”，但从未实施；

②诸侯君主世袭，由周天子确认。名义上，上周皇帝可以指定诸侯国君主的继承人，但实际上他从未干涉；

诸侯按比例向周缴纳赋税和贡品。起初，王子们能够履行他们的义务，但后来周成了乞丐，最后他不能得到一个乞丐；

诸侯国自有军队，规模可控，周王随叫随到。事实上，后来，所有的诸侯都比周有钱，甚至胖得打不过周。

2.县制的主要特点

天下所有财产属于中央政府和皇帝，地方官员依法行使职权，随时可以调动或罢免；

地方财政由中央直接管理，除少数地方留作相关费用外，应全额上缴中央。地方财政支出也必须接受中央审查；

③地方军队受中央统一指挥和部署，行政长官无权干涉军事。

可见分封制和县制是两种完全不同的管理模式。那么，为什么西周初期可以用，到了帝王时代就用错了呢？

在帝国文化时期，分封制必然会形成自杀

分封制其实是特定环境的产物，是适应环境的自然萌芽，而不是人为的调节。同样，它的消失也是与环境冲突造成的。

1.地理条件塑造的“多极社会”与帝国文化相冲突

西周是从夏商时期的部落邦联制度演变而来的。当时它被困在人类的生存条件和技术水平中，彼此独立生活。部落虽多，但仍保留着原始社会的特征，如“老与死不互通”，小国寡民。

所以各国交流少，利益少，自主发展，冲突少。在帝制时代，中国形成了统一的政治圈、经济圈、利益场，导致地方与中央、地方与地方之间的诸多矛盾。

在这种情况下，集权非常重要，分封式的“多极社会”必然导致核心的丧失、矛盾的复杂化和冲突协调的困难。例如，在西周时期，吴楚非常偏远，想打就打不起来。

纵观当今社会，更容易理解的是，人类是同一个“地球村”，频繁的交集，地域壁垒消失，冲突加剧。

2.分封制的政治环境不适合一个统一的社会

西周时期，实质上是周写了一张空白支票，各部落联盟开始各自的生意。商朝灭亡的原因其实是执政联盟内部的分裂，是各大部落联盟发展过程中土地、人口、资源冲突加剧的结果。

西周取代了商朝，但如果不解决资源问题，还是解决不了商朝留下的问题，还会分裂。所以西周的分封制起到了积极的作用:它授权各大部落将其地盘扩大到周边地区，部落所打下的土地都是分封制给谁，只向中央支付“保护费”。

这就是西周分封制的由来。本质上是一种把内部矛盾向外转化的方式。

这就是西周初期爆发强大战力的原因。各大联赛在优惠政策的影响下，积极探索，迅速向周边拓展地盘。

而帝制时期的分封制则完全不同。打败皇帝的不是诸侯，而是皇帝的肉身。从这个角度来说，帝国时代的分封制从一开始就伤害了皇权和中央集权的利益。

3.分封制模式下的庄园经济不适合农耕文化

西周早期以奴隶主庄园经济为主体的经济模式，是典型的落后经济状态下的封闭结构，是生产力发展的结果。

分封制的奴隶主垄断和禁锢人口和土地资源，必然会阻碍整个社会的经济发展。但在帝制时期，农耕经济已经非常发达，新兴的地主阶级成为主导力量，不可避免地导致了他们之间的冲突。

严格来说，帝国社会中的诸侯王实际上是当地最大的奴隶主。他们一方面剥削当地经济，另一方面阻碍先进生产力的发展。

4.分封制下的军事出口导向特征必然会损害中央政府

西周时期，军事力量独立于中央政府，因为周天子需要他们为自己扩张疆域，刀锋冲向城外。帝制时期，王公拥有军事力量，表面上可以保卫中央政府，但实际上经常在刀锋内部自杀。

这种模式虽然有两面性，但总体来说，地方武装的独立几乎不可避免地发展成军阀势力，从而危及中央政府。

所以分封制之所以能促进西周的发展，是因为它适应了环境的需要，服务于中央集权。帝制时期的环境发生了很大的变化，分封制变成了割肉自杀。

汉武帝以后，分封制演变成“虚封”，诸侯国名存实亡。其管理模式已经与郡县制合并，诸侯君主只是当地的“食客”，彻底瓦解了分封制给中央政府带来的威胁。

为什么分封制总是死气沉沉而不僵硬

奇怪的是，虽然历史一再证明，分封制必然会对中央政府造成伤害，甚至分封制的鼻祖周朝也最终死于分封制。但是为什么分封制两千年都没有灭亡？就算是本地时间，回到真正封印的阶段？

因为在中国，从原始部落，到夏商的部落邦联制度，到西周的分封制，再到秦汉以后的帝制时期，有一点是不变的——以血缘关系为核心的宗法制度。

其实中国人的“母国与世界”就是男权思想的体现。我们通过血缘关系逐渐把庞大的世界概念分解成个体。每个人都有血缘关系组成家庭，家庭是个人实现治国政治抱负的基础，整个世界就是国家的总和。

儒家讨论的核心问题是人伦关系，即以血缘关系为纽带的社会结构。

所以我们的祖先不分家和国，尤其是皇帝。既然如此，他们就很难摆脱靠血缘维持政治稳定的刻板印象。这种思想基因至今依然有效。

我们可以看到，西周灭亡了两千年，但长子继承制作为一种政治意识形态，一直保留到清朝灭亡。这就是分封制一次又一次带来杀戮效果，却永不消亡的原因。

声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。