胡亥篡位的事情有哪些人知道 司马迁为何能言之凿凿 胡亥篡位的事情有哪些人知道 司马迁为何能言之凿凿
春笔画妮谁知道胡亥篡位？为什么司马迁说话可以斩钉截铁？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
今天边肖带给你的是篡夺胡亥王位的司马迁是怎么知道的？希望对你有帮助。
秦始皇死后，赵高、李斯、胡亥合谋篡改秦始皇的圣旨，赐死伏肃，立胡亥为二世皇帝。秦朝的世界潮流因为这场可怕的宫廷政变而改变，可怜的秦朝二世死了。
这里有个问题，这件事既然是三个人合谋的，自然世界上没有第四个人知道。然而，为什么历史书会坚定地记录这件事呢？到底是谁泄露了秘密？
有人说应该是赵高、李斯、胡亥其中一个，把这个拿出来。
显然，这是不可能的。
李斯虽然受到赵高的严厉迫害，甚至被迫害致死。但是，即使被迫害致死，他也不会这么说。因为这是他做过的不光彩的事情之一，他怎么能说出来呢？而且他死前唯一想做的，就是把委屈抛诸脑后，让世人知道他被赵高迫害致死。如果他这么说，会有人同情他吗？
赵高不可能自己说的。他才是主谋，之后的一切都是基于此。他能拆掉自己的平台吗？而且，他没有机会说这话。因为紫英发动突袭，杀了他。
胡亥当然不能这么说。他和赵高的情况，如果把话说出来，他会不会成为“叛逆者”？虽然最后被赵高杀死，但他留在这个世界上的最后一句话，和李斯的一样，只能是对赵高的一种控诉，不可能有损自己。
更重要的是，如果三个人说出这样的话，肯定会被司马迁记录下来。要知道，这是铁证，证明他们三个发动了宫廷政变。司马迁怎么会错过这样的机会呢？司马迁在《史记》中没有做这样的记载，说明这三个人保密，没有传播。
既然三个人都没有出来，司马迁又是怎么知道的？
可能有人会说，司马迁是猜不透的。因为他是个“黑秦书生”，大家都死了不说故事，同时秦朝也没有留下相关的书籍。历史只是一个被所谓的历史学家打扮的小姑娘，想写什么就写什么。
但是，谈论伟大的历史学家司马迁和人类历史上的历史巨著《史记》是没有意义的。司马迁之所以这样写，一定是有根据的。他永远无法进行主观猜测。
我觉得司马迁写这个是因为他发现秦始皇遗诏有瑕疵。。
秦始皇死前留下了遗诏。这条遗诏上写着:“我巡行天下，祈求名山大神延寿。今伏肃、蒙恬将军，引数十万师至屯边，已十余载。在他们走不下去之前，士卒很多，维度上也没有什么可取之处。他们是反数字的，直言不讳，诋毁我的所作所为，以至于不能归为王子，日夜抱怨。伏肃是不孝之人，故舍剑自刎！蒙恬将军和伏肃住在国外，他们应该知道自己在做什么。如果你对一个大臣不忠，你会死，你会把国王留给一个士兵。”
很明显，司马迁看到了这个遗诏。
第一，刘邦进咸阳时，小何用营救的方式带走了一些古籍。这些书，大概包括遗诏。其次，遗诏送到边关，给了伏肃、蒙恬。他们两个看到了，王力等人自然看到了，留了下来。
我想司马迁一定认为这个遗诏是假的，有缺陷的。所以我觉得是赵高几个人篡改的。
那么，这个遗诏有哪些瑕疵呢？
一、伏肃、蒙恬守边，执军。秦始皇让他们去死。难道他们不怕他们的支持和反抗吗？若兵造反，而国内空虚不备。这个时候下达这样的命令，不就是自寻死路吗？
第二，秦始皇死前颁布了遗诏。在他的遗诏里，他不可能不谈自己的病情。而遗诏什么也没说，完全不合理。
第三，秦始皇可能对蒙恬很残忍，但不能对儿子残忍。秦始皇杀不死儿子。历史上，秦始皇从未对宗室人员如此无情，更别说对自己的儿子了。
第四，秦始皇应该比任何人都清楚胡亥是个什么样的孩子。如果他想把王位传给胡亥，他会让他成为王子。他至死都没有做到，只是对胡亥不满意。秦始皇不满意胡亥，不满意傅肃，可以生别的儿子，但是遗诏里什么都没提。
这四个瑕疵足以说明这个遗诏一定是假的。
此外，秦始皇死后，胡亥、赵高的一系列行动，他们对秦始皇其他子孙的杀戮，对朝中大臣的杀戮，足以说明他们真的篡位了。
所以司马迁写这个很平淡。
文章评论