二战欧洲战场已经是钢铁洪流的对决 二战欧洲战场已经是钢铁洪流的对决 日本坦克在中国聊胜于无
历史探秘者二战欧洲战场已经是钢铁洪流的对抗，日本坦克在中国总比没有强。下面的文字资料是边肖为大家收集整理的，大家快来看看。
二战期间，日本没有独立的空陆军，陆军主要是陆军和海军。相对来说，日本陆军的武器装备水平比欧洲国家低很多，但海军的装备水平在当时应该算是国际一流水平，比英美差，但应该比德法强。
日军装备水平相对较低的主要原因是日本没有跟上当时军队装备的更新换代，特别是没有适应坦克、装甲车的出现带来的军事革命。
当然，这也是很多原因造成的。首先，日本在二战前的假想敌主要是中国，目的是征服中国，而不是一开始就把美国和英国当作主要敌人。也就是说日本的武器装备水平比中国好。
当时中国军队的武器装备水平还很差。虽然东北军和中央陆军的武器装备水平相对较好，但由于当时中国的工业化水平很低，这些装备只能从国外购买，所以武器装备和军队的编组训练水平仍然相对落后。
日军最落后的地方是，虽然当时日本的工业水平在亚洲已经很高了，但无疑是第一，日本与欧美的差距还是很大的。所以二战之前，欧美已经出现了坦克装甲部队，而日本没有。
比如当时日军的坦克在中国战场上还是有点用处的，但是和德国、苏联、美国等欧美国家的坦克相比差距很大，几乎给拖拉机套上了一个铁皮壳。为此，日本没有建立坦克。
在诺门坎战役中，日欧美苏在武器装备水平上的差距非常突出。在苏军炮兵和坦克面前，日军完全没有优势，而苏军处于压倒性的优势地位。这也是我们之后放弃进攻苏联的原因。
所以回顾二战，欧洲战场基本上是钢铁洪流的对抗，战争的胜负完全取决于双方拥有的工业产能和火力。但是日军根本没有达到这个水平。但在中国和东南亚的战场上，即使是当时的日本坦克也足够了。
二战时中国还处于农业社会，欧美国家已经是工业大社会，而日本当时只是手工业。工业发展的这种差距直接投射到各方的军事武器装备上。所以二战末期，苏联出兵东北，攻打日本关东军，几乎以毁灭性的态势横扫日军。
但日本当时的枪支制造水平无疑是亚洲第一，与欧美国家相比，也算是二流水平。唯一没有解决的就是坦克装备的差距。直到二战结束，日军还没有成熟的依靠坦克的战术。这也是中国远征军在二战后期一度改善日军战绩的原因，因为远征军的装备是美国的。
文章评论