别被小说误导了 别被小说误导了 擒方腊的并不是武二和鲁达 其实是大名鼎鼎的他

不要被小说误导。逃出方腊的不是五儿和鲁达。事实上，他们很有名。以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看一下它们。

「 ”武松独臂擒方腊”的故事可谓是家喻户晓，那么历史上方腊真的是武松擒的吗？要说清楚这个问题，我们就先来看看当时征讨方腊的情况到底是怎样的。 当年，南征平方腊的指挥官是童贯，跟着童贯一起征南的将领有很多，官大点的有刘延庆、刘光世、王禀等，跟着打酱油的有韩世忠、折可存、宋江等。方腊起义闹腾的很厉害，可再厉害，武装实力也比不过朝廷的正规军，所以在童贯大军的层层推进下，方腊军在一年之内节节败退，而朝廷与方腊打斗的最后一战和小说《水浒传》中一样，也在帮源洞这里。 而帮源洞这个地方地形极其复杂，易守难攻，如果放到现代我们可以直接派大炮轰炸，但年代所限童贯军中可并没有类似轰天雷凌振那样的炮手，于是双方就一直耗着。而童贯军中的裨将韩世忠运气不错，在无名老者的指引下居然找到了一条不为人知的捷径，顺着这个捷径他还就真的找到了方腊，于是平南战役就这样宣布结束了。所以，从历史角度来看，擒拿方腊的首要功臣应该是韩世忠。 我们再回到《水浒传》小说中，当柴进与燕青潜入方腊内部后，宋江派关胜、花荣、李应、朱仝前去配合柴进演戏，在众人击杀方杰后，方腊身边再也没有了能靠得住的大将，梁山军开始血洗帮源洞，金芝公主自缢而死，但人们劫掠完毕却发现，贼首方腊居然跑了。不能活捉方腊，对梁山而言就意味着几十位兄弟白白牺牲了，就在宋江惆怅之时，鲁智深居然绑着方腊回来了，众人不解，鲁智深说他追杀夏侯成后迷路了，遇到一个老僧，老僧说这吃的喝的都有，你别乱跑，待会看见松林里跑出的人你捉住他就好，鲁智深如实照做，没想到就捉住了方腊。 因此，我们可以对比一下韩世忠擒方腊与鲁智深擒方腊的过程，还是有很多相似点的，施耐庵笔下的鲁智深多少也有些韩世忠的影子。在韩世忠擒得方腊后，三军震动，先锋王渊建议童贯提拔韩世忠，没想到童贯却是一脸的不屑，说这么大的功劳居然让一无名小卒捡着了，我们这些大将难倒都是草包？为了让我们在陛下那里有面子，就把功劳分给辛兴宗吧。这位辛兴宗是童贯的部将，颇受童贯赏识，于是韩世忠就成了征南胜利后最失意的人。 在大军回京欢庆时，被抢了功劳的韩世忠拿着酒杯在器乐声中享受着一个人的孤单，但在宴席期间，他发现有一名舞女容貌甚是动人，并且柔美的脸上还带着一丝哀愁，此女就是梁红玉。韩世忠的宴席之后找到了梁红玉，二人相谈甚欢并一见钟情，接着韩世忠为梁红玉赎身，梁红玉就以妾的身份嫁与了韩世忠。而鲁智深在开篇时也有过一段为了给金翠莲讨公道去暴打郑屠的事迹，结合这两个人物，我们发现金翠莲身上也有梁红玉的影子，只是鲁达被迫出家，并没有娶妻的可能。 也就是说单从小说的角度来看，鲁智深确实是作者从韩世忠的角度衍生出的钦定擒王第一人。但《水浒传》中的诸多情节并非施耐庵原创，而是借鉴了许多民间的作品，比如早在《水浒传》创作之前，元杂剧和民间故事中就有不少水浒人物戏份。而在南宋末年到元朝初年，水浒人物的形象渐渐的明朗起来，在这个期间，江南平话老艺人开始传播水浒故事，在他们口中，方腊是宋江带人平定的之，而捉得方腊的人，正是武松。 这个时期武松也有行者的形象了，但他的行者形象选取的不是僧人，而是《西游记》成书之前的美猴王，所以武松只是擒拿了方腊，却没有断臂。直到清朝时期，京剧的出现让水浒故事有了新的空间，在京剧《武松单臂擒方腊》中，武松才正式开始了他独臂的「 ”传奇”。这个时候《水浒传》已经问世，论故事情节的接地气程度，武松明显比鲁智深更贴近人心，于是京剧的编剧们就大胆的让武松再次擒拿方腊，并且还沿用了《水浒传》中他断臂的戏份，这样一来，颇为悲壮的故事，就谱写出来了。 与小说中不会武功的方腊不同，各类戏曲中的方腊皆是武功高手，并且直接取代了包道乙的位置，但就算他砍下了武松的胳膊，杀红了眼的武二郎依旧能将其擒拿。而到了90年代初期，不知道是谁的水浒评书中再一次谈到了武松单臂擒方腊的事，书中的包道乙不是法师而是武将，他偷袭武松砍了武松的胳膊，自己也被武松所杀，后来残疾的武松在帮源洞之战后追击逃亡的方腊，半路偶遇鲁智深，三人在山坡旁邂逅，方腊跳崖逃亡，武松和鲁智深一起滚下山捉住了方腊，鲁智深主动让功，就说方腊是武松自己抓的。也大致是从这以后，各类水浒影视作品就基本让武松变成了擒拿方腊的第一人了。 所以从文化的角度来看，武松擒方腊在鲁智深之前，但从《水浒传》原着的角度来讲，擒方腊的就是鲁智深本人。当然，二位僧人大可尽管去争这个功劳，反正历史上真正擒方腊的韩世忠已经懒得去和他们争了。 我是文化原始人，喜欢独立思考，远离人云亦云，专注历史领域，探究传统文化，以上均属个人观点，若对您有所启发，敬请点赞关注。每日分享美文美图，带您走进一段不为人知的趣味历史。