司马懿的历史地位 司马懿的历史地位

司马懿的历史地位以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

1.诸葛亮和司马懿的历史地位谁更高

在历史地位上，诸葛亮是绝对高的，诸葛亮无论是民间还是官方，都凌驾于司马懿甚至是最有名的官员之上。

或许，在智谋上，两人行军打仗不分上下，诸葛亮有平南蛮，司马懿有平辽东。不过你看两人的评价就知道，著名的治国之臣诸葛亮，鞠躬尽瘁死而后已，一本诫书流传后世；再看司马懿，司马懿难逃司马家篡位的恶名。司马懿装病，不顾忠厚，杀全家。他的两个儿子不成功，但他们是主要的冲击。司马昭有弑君的名字。没有司马懿的耳朵，这些东西就出来了。曹茂这一代英国大师英年早逝，司马昭的心是众所周知的。

另一方面，诸葛亮一生辅佐少爷，功不可没，但又有多少人的大臣认为他有篡位之心呢？虽然被权力垄断，但他努力工作，病逝，人格魅力无与伦比。司马懿葬虎之名不如卧龙。更重要的是，诸葛亮死后，司马懿看了军营布置，表达了我不如孔明的感情。

有人会说历史地位取决于时代的原因，但我不同意。司马懿是怎么维护国家统一的？这些只是后人有能力完成的事情。就算不是司马燕，其他的君主，魏强，蜀吴，都是精疲力尽的，都会被灭掉。这和司马懿的历史地位无关。综上所述，诸葛亮是历史上的完人，是有名的大臣，是历代君王敬仰的朝臣，是人民自发崇拜的楷模；另一方面，司马懿，空有宣帝之名，却总是以奸诈之名活在人间，或高或低。

第二，曹操和司马懿谁具有更高的历史地位

曹操和司马懿的历史地位从一个层面上来说是完全不同的，不能同日而语！在众多伟人中，曹操是古今最好的。

试想，还有谁能同时成为作家、政治家和军事家呢？在文学上，他是金安体的领袖；政治上，废三公，实现屯田，开全国各族大团结之先河；在军事上，他从一个逃亡的刺客，独树一帜，英雄云集天下，并以英气战胜大小军阀，率先统一北方，使战争中流离失所的人民逐渐开始了歌舞盛世。司马懿属于政治家、军事家，却没有一个能传到后世。与曹操相比，司马懿就像是天上日月的萤火，天上江河的江河。

3.曹操和司马懿谁的历史地位更高

曹操和司马懿的历史地位从一个层面上来说是完全不同的，不能同日而语！

在众多伟人中，曹操是古今最好的。试想，还有谁能同时成为作家、政治家和军事家呢？在文学上，他是金安体的领袖；政治上，废三公，实现屯田，开全国各族大团结之先河；在军事上，他从一个逃亡的刺客，独树一帜，英雄云集天下，并以英气战胜大小军阀，率先统一北方，使战争中流离失所的人民逐渐开始了歌舞盛世。

司马懿属于政治家、军事家，却没有一个能传到后世。与曹操相比，司马懿就像是天上日月的萤火，天上江河的江河。

4.如何认识宋朝的历史地位

宋朝是五代以后建立的统一的封建王朝。

受传统观念影响，人们常被称为“弱宋”。如何知道宋朝的历史地位？宋史名家邓广明、齐夏认为，宋朝是中国封建社会的顶峰。

齐夏曾形象地说过，中国封建社会的大势经历了两个马鞍形态，从战国到秦汉，这是第一个高峰，然后在魏晋衰落，到唐代逐渐增加，到宋代达到高峰，到元代又下降，到明清又恢复发展。宋代的历史地位主要从以下几个方面来评价。

在政治上，宋代的典制对后世影响很大，其突出现象是诸侯国的消灭和统一的多民族国家的进一步形成。宋朝的专制集权是承袭元明清的。农业方面，宋朝人口一亿多，是汉唐的两倍，耕地是汉唐的两倍，大大提高了农业生产力。

手工业进步很大，商品经济发展突出，其中商品与货币的关系进步显著，海上贸易发展于空之前。在文化、科技方面，三大发明都是宋代完善或发明的，对世界影响很大。在文学、历史、教育、哲学等方面都取得了突出的成就。

总之，在中国历史发展的总进程中，宋代无论从经济、政治还是文化上都处于一个极其重要的阶段。。

5.为什么历史上诸葛亮的影响力比司马懿大

三国是一个特殊的时代，最聪明的人最能体现这个政治集团的实力

有人会说诸葛亮聪明。诚然，作为蜀汉的国父，他自然有自己独特的一面。有伟大的一面。但是，诸葛亮的政治野心太强，太大了。他想做的是曹操。但诸葛亮并没有曹操那种选人看人的一面。这一点在诸葛亮入主汉室、时就已经看到了。

刘备以非常不道德的方式使蜀汉政权合法化。我很惊讶《三国演义》没有批判这件事，而是唱了颂歌。为什么？罗雄对刘备的强盗态度也是正面的吗？

如果我们研究三国，看三国，就不能把《三国演义》这本书当成真实的历史。这将使我们对现实世界中发生的一切失去极端的态度。

其实“聪明”这个词并不适用于东汉末年和三国时期，因为我觉得在历史舞台上能保住自己名字的人，都有凡人所没有的智慧和才华。

现在我们来看看曹魏集团，它的老板是曹操。汉朝以后，他才是真正能统治中国土地的君主。他的智慧、谋略和文学水平都有资格当皇帝。正是因为如此，他在中国历史上留下了千古骂名。原因在于我们的社会言语取向问题。中国人是否认个人能力的国家。赞是忠孝仁义。这四种人。也就是说，集体力量是无限的。

所以，我们在看一个人是否聪明的时候，要看这个是否在他的群体中起到了至关重要的作用。

曹魏集团的老大是曹操，这是肯定的。问题是，是谁为曹魏集团提出战略建议，让这个集团强大起来的？毛杰。

毛杰向曹操提出“奉天子不可为臣，培养培养，筹集军事资源。”曹操立刻照办了。

结果曹操统一了北方。

所以我觉得曹魏集团应该是由一个很聪明的老板和一群当时很聪明的员工来领导。建立了一个本该在中国历史上取得巨大成就的王朝。

而诸葛亮呢？相比较而言，在这方面是不行的。我很奇怪，当时的皇帝是刘禅，而诸葛亮却掌管一切。所以，死在蜀汉的诸葛亮，有相当一部分责任。诸葛亮难道不知道蜀汉的地理位置适合防御还是进攻？他在蜀汉扮演什么角色？是好的一面还是坏的一面？诸葛亮为什么没有采取正确的蜀民治蜀政策？是蜀国的能力还是条件？

从诸葛亮的疲惫中，我们知道诸葛亮的个人能力并不适用于韩曙集团。

1。韩曙集团没有执行诸葛亮的正确政策。关羽的越权行为就说明了问题

2。韩曙集团没有接班人。

3。韩曙集团的战略目标不明确

4。韩曙集团成立基础不强

5。韩曙集团是一个外国集团，它没有执行正确的政治政策。

其实三国就是魏国和蜀国的对抗。吴是一个强兵弱战略的国家。因此，他的国家相对于魏、蜀来说，智商相对较低

看到这里，我想你应该知道谁是三国最聪明的人。曹魏集团依靠大家的实力和智慧打造出东汉末年最强的集团。团结、积极、合作。这说明集体权力永远优于个人权力。一个人的智商永远比不上一群人的智商，一个好老板永远比一个好打工仔强。诸葛亮终究选错了人。

一个人是否聪明，取决于这个人在群体中扮演什么角色，领导者是否采纳了他的意见，从而使群体走上良性发展的道路。由此可见诸葛亮并不高明。他的建议很适合曹魏集团。不适合刘备。因为刘备没有曹操的智商。

平时靠个人，战时靠集体。我深信不疑。

6.历史上诸葛亮和司马懿是谁

两个同龄的人，勇敢足智多谋，贡献不一样。谁更厉害很难说，但司马懿在历史上的地位更高。

诸葛亮是三国时期蜀国的宰相，司马懿是魏国的大臣，西晋的创建者。诸葛亮54岁北伐死于五丈原，司马懿73岁去世，被宣帝追封汉高祖。

诸葛亮的散文代表作有《师表》、《诫书》等。他发明了木制牛马、孔明灯笼等。，还有改造过的弩，这叫诸葛弩，不过能不遗余力。

把一生都献给了死亡的诸葛亮，是中国传统文化中忠臣智者的代表人物。司马懿善于寻求奇谋，多次远征成功。他曾率军攻占梦达，两次率军成功抵抗诸葛亮北伐，并继续远征平定辽东。

为垦荒、水利等农耕经济的发展做出了重要贡献。扩展信息:诸葛亮比司马懿出名的原因:1。诸葛亮安民与司马易图闵:诸葛亮在北伐前多次因粮草不足而退伍。

虽然诸葛亮多次北伐，但蜀汉人的生活并没有受到影响。司马懿对待人民非常残忍。辽东之战，公孙渊宣布投降司马懿。司马懿本来可以不带血拿下辽东，逼公孙渊自杀。公孙渊自杀救辽东百姓，司马懿却屠戮辽东。

2.诸葛亮谋事，司马懿谋身:诸葛亮出茅庐前知人间三分，以“隆中对”为颠沛流离的刘备指明了明确的道路，被败军任用，连吴也反抗曹。他还为刘备推荐了庞统、蒋琬、刘霸等人才。白帝孤身一人后，处境危险，协助刘禅。

另一方面，司马懿，有人说司马懿在正面战场上打不过诸葛亮，只知道坚持不战的原因，因为“自重”。如果司马懿打败诸葛亮，那么他离死不远了。但如果司马懿真的“自重”，并不代表司马懿只考虑保全自己的性命，而不考虑国家的利益。

3.诸葛亮灭亡而司马懿窃国:武侯忠勇满:诸葛亮北攻魏，五年前战死。诸葛亮之子诸葛瞻，孙子诸葛尚，死于国。

诸葛亮的徒弟姜维，直到蜀汉去世，仍然“一计杀三贤”。透露复辟失败，姜维自暴自弃。司马昭之心——众所周知，司马懿发动了高平陵之变，杀死了同时也是孤儿大臣的曹爽，消灭了曹朱霞的势力。夏侯霸逃到蜀汉，夏侯玄被司马师杀死。

司马懿之子司马昭废曹芳，令季承杀曹茂，司马懿之孙司马燕逼曹桓退位，建立晋国。参考来源:百度百科-司马懿参考来源:百度百科-诸葛亮。

7.历史上的司马懿是一个怎样的人

司马懿是一个怎样的人？我们可以肯定地说，司马懿是一个很有“能力”的人，既有能力，又有很强的能力和耐力，这就更不一般了。

他可以等待，也善于等待，哪怕面对晚辈，面对曹爽这种脆弱的老鼠。他可以承受屈辱的负担，装傻，要求我做任何事，但最后我要达到目的。还是那句话:笑到最后的人笑得最好。

我不急着笑，但我想笑到最后。笑到最后的一定是我。这是司马懿。除掉曹爽，司马懿可以为所欲为。

魏主曹芳封司马懿为丞相，加九锡，相当于曹操在汉朝献帝时的地位，让司马懿父子共同治国。司马懿此时达到了事业的巅峰。

两年后，他老死了。关于司马懿之死的小说很简单。

临死时对两个儿子说:“每个人都认为我有不同的志向。我怎敢？”我死后，你们两个都是好主子，不要生他的气，丢了我的名声。但有违者，但也是不孝之人！”他对儿子说，“我死了以后，你千万不要造反，不要篡权，保持你的地位。".

司马师和司马昭没有辜负他的命令，信守诺言，最终没有篡权。虽然据说“司马昭的心是众所周知的”，但他毕竟没有篡权。

然而，当司马懿的孙子司马燕到达时，他不能照顾这么多。最后逼魏元帝曹桓继位，建立晋朝。总的来说，司马懿的确是一个居心不良，善于隐瞒的人。

《晋书》卷一《记》赞他:“同尘，适与时，是风云。”在中国这个最危险的政治接班人游戏中，他已经能够轻松处理事务。在魏，他生活在四大宗师和三个朝代。虽然他几次被冷落，几次被剥夺军权，但他始终在政治动荡中挽救了危险，“咸鱼翻身”，最终身居高位，活在权力的巅峰。

应该说司马懿是三国末期最杰出的政治家。后人在评价司马懿的时候经常拿司马懿和曹操比较，认为司马懿和曹操差不多，或者说司马懿和曹操是一类人。

甚至有人认为曹操和司马懿都太无耻了。男人，男人，女人，其实都是凭借自己的力量欺负自己的孤儿寡母。司马懿在魏，曹操在汉。他的外貌大体相同。他的公务员地位极好，对政治的运用也极好。

但是，这两种性格还是有很大区别的。简单来说，曹操狠心，司马懿阴。小说《三国演义》里，曹操叱咤风云，咄咄逼人，什么都放得下。

他不怕关心，不怕别人说他好或者不好。反正我就是我。我爱做什么就做什么，想做什么就做什么。没人能阻止我。他不在乎别人怎么想，怎么想，他有行动的自由。

曹操就有这种气魄，不管是英雄气魄还是汉奸气魄。反正他有这种气魄，能把你烧成一团火。司马懿不一样。如果用比喻的话，他就跟水一样。就算被淹了也没什么感觉。

被烧了能感觉到，被淹了感觉不到，因为水是女性的。看到火，没人敢往前跳；如果你看到水，也许。夏天天气热的时候，每个人都想潜水。

所以，虽然“水火无情”，但水比火更危险，或者说危险更隐蔽。1 > >《老子》讲弱胜于强，认为:“天下弱于水，强者不能胜。

弱者赢强者，弱者赢强者，世人皆知，所以可以。“司马懿像水一样，善于克服困难。

中国哲学有一个深刻的道理。司马懿野心勃勃，但却非常善于隐藏自己。你根本猜不到他。

他总想达到某个目标，但是为了达到这个目标，他可以一次次的承受，等一会儿，一点都不着急，让你没有耐心，等不下去了，他就可以用最后一刀杀了你。这是司马懿。

所以司马懿从来不担心，从来不害怕，从来不害怕，从来不被打败。因为他知道自己可以等，可以忍，可以等到最后，可以忍到最后——当然也可以笑到最后。

可以说曹操基本属于自我膨胀型人格，司马懿基本属于内敛型人格。如果说曹操是一个很热情不摆架子的人，那么司马懿就是一个很沉稳稳重的人。

因为曹操是自我扩张的，他性格中的优点和缺点都很突出，所以我们可以感觉到他是一个真实完整的人，我们可以理解他，看透他。司马懿因为有涵养，从内到外似乎都是一致的。对我们来说，他更像一个影子，一个概念。虽然他能给我们留下深刻的印象，但他很难被看穿和理解。

曹操和司马懿都在政治战场上驰骋，但驰骋的方式完全不同:一个是通过不断进取在政治战场上驰骋，一个是通过不断隐退在政治战场上驰骋。但是司马懿是三国历史上最大的赢家。

因为他善于等待，善于在瓜熟蒂落的时候采摘胜利的果实。诸葛亮如此，魏政权更是如此。相反，他得到了他想要的。不说别的，就寿命而言司马懿是胜利者。

我做过统计，曹操66岁，刘备63岁，孙权72岁，诸葛亮矮54岁，司马懿73岁，寿命比孙权长。孙权也是一个很宽容很温柔的人。

人的性格和人的寿命之间可能有某种微弱的联系。所以司马懿是三国政治游戏中最成功的玩家。

在政治游戏中，他“笑到最后”。

8.历史上的司马懿是一个怎样的人

司马懿是三国时期魏杰出的政治家、军事家、军事家。

曾任曹魏都督、将军、太尉、太傅。他是辅佐魏国三代的重要大臣，后来成为掌管魏国政治的权臣。他足智多谋，多次远征成功，其中最显著的成就是两次率军成功抵抗诸葛亮北伐，远征平定辽东。为垦荒、水利等农耕经济的发展做出了重要贡献。他73岁去世，辞去县长职务，葬在寿阳山。

司马懿在世时，在魏的威望颇高。即使吴、文钦死后未讨伐司马师，司马懿仍在一次战役中受到称赞，如“矣，匡师，忠义过去”。历史书上称之为“天下之乐”、“天下之乐”。到了晋初，司马燕在太康时期实现了“天下无限人”的统治，人们还在盛赞司马懿促进了三国的统一。连司马懿都被传为司马懿，在当时“天下闻名”

永嘉之祸后，司马懿的名声被毁了。他们的害群之马自相残杀，带来了很大的浩劫。在南方的东晋，司马懿在人们心中的地位逐渐下降。晋朝的情况和过去的蜀汉差不多，以蜀汉为正统的呼声越来越高；东晋灭亡后，情况更加明显。隋唐时期，民间评书剧兴盛；然而，唐代正式修订的《晋书》并不鼓励从皇帝的角度进行模仿。明代《三国演义》后，司马懿的“空城市规划、灭火上游谷、看木雕杜薇杜甫丧胆”等虚假形象，被《演义》广为流传于民间。

我们来看看曹的人是怎么评价司马懿的:

曹操:司马懿，非臣，必备你家事。

曹植:魁杰雄特，心直口快。雄伟允许恐惧，流行草。在朝鲜，匡赞俗，百仆一；事到临头，荣昭国必勇，烦难者败司马彪。

曹密:司马懿面临危机，做出改变，逃了好几天。”“我得司马懿，你担心什么！

曹芳:太尉身正气爽，献身第三代。南擒梦达，西灭陆淑，东灭公孙渊，海上大获全胜。

所以历史上的司马懿和三国演义是完全不同的。

9.历史上的司马懿是一个怎样的人

历史上的魏、蜀、吴三个朝代，都存在着激烈的生存竞争。历史上只有魏国的司马懿能脱颖而出，名垂青史。

司马懿是三国历史上至关重要的人物。没有他，三国纷争的历史很可能不会这么快结束，可能会被解读几十年；没有他，伟大的晋朝就不可能走上统一人心的伟大事业。

正是他继承了魏国的强盛和晋国的统一，取得了像秦煌、汉武帝那样的伟大成就，把天下人民从乱世战乱中解救出来。因此，他可以被称为“世界英雄”。

一个不平凡的人一定有不平凡的地方。《晋书》说司马懿“奇节甚少，聪慧博学，崇儒。

汉末之乱，常给人诸多忧虑。".作者认为，司马懿规划自己人生的能力，最能体现在“聪明而更通”这几个字上。

古人云:“好鸟择木而活，好臣择主而事”。在封建社会，一个人在事业上的成就主要是在政治和军事上；而在政治军事方面，就看个人和上级的关系了。

因此，按照司马懿辅佐的四位君主，他的人生规划大致可以分为四个阶段:魏武帝时期、魏文帝时期、魏明帝时期、魏少帝和曹放时期。一、魏武帝时期首先，我们有必要了解魏武帝曹操的人格特征和政治风格。

史书上说曹操“知人善任，难炫难伪，造大事，文武双全”。同时，“所有持有法律的人都会有一个拉拢自己的计划，他们会受到法律的惩罚，他们的老朋友的旧恩怨也算不了什么。”是名副其实的“猜谜之主”。

另外，曹操在自己的用人取向上有严重的“重才轻才”；用人与疑人的两重性。他看重下属的才华和实力，但不允许他们超出他和他后代的控制范围。

《三国志》记载了这样一个例子:荆州少年周步义，十七岁。他没什么天赋，又聪明又敏感。曹操想要老婆，周步衣不配。曹操爱他的儿子曹冲，他有大智慧，可以和周步衣相提并论。

曹冲病逝后，曹操心避周布依，欲除之。曹丕认为不可能。曹操曰:“此人非汝所能控制。”他派了一个刺客去杀他。

此案充分证明了曹操用人路线的“双重取向”。司马懿对曹操的用人取向有着深刻的理解。

他外出打工，对曹操背叛群臣不满。“知韩云方巍，不想屈曹实。”曹操渴望得到他的名字，想把他收在帐下，就以假装患了“风痹”病作为拒绝的理由，还以他“坚定不动”的高超演技欺骗了曹操派探查虚实的人。但你可以出轨一时，但不能出轨一辈子。

曹操当上丞相后，又力劝司马懿重新为官，并明确发出“再磨蹭就收”的威胁。此时的司马懿深知自己无法与强大的曹操相抗衡，只好“惶恐地上台”。

在我没做之前，我粗鲁的时候怎么能忠于我所做的？！显然，在这种极其被动的情况下，司马懿已经加入了曹操的阵营，但却很难立即发挥出他非凡的野心和战略。即使在丞相府，司马懿也是很不安全的。

《晋书》记载:差帝志向高远，听说狼爱惜他的容貌。如果你想测试它，你被要求前进，回头，向前，保持不动。

再尝一次梦。三马吃同样的食物，这是非常邪恶的。因为郫王说:‘司马懿不是大臣，他也会预感到你的家事。

”可见曹操对他的深深猜忌已经到了“除掉再迅速”的地步。司马懿此时的人生规划，重在“韬光养晦，瞻前顾后，明哲保身”。

他决定用自己的务实和努力换取曹操的信任，“所以他勤于公务，晚上忘记睡觉。至于草牧和畜牧业的关系，一切都在进行中，所以吴伟的意思是要幸福”。没错，任何一个君主，当他看到有对自己忠诚的臣子，忘记了自己的利益，吃喝玩乐，鞠躬尽瘁，又怎么会别有用心呢？曹操最终接受了司马懿的忠义，提拔了他，所以他才能够从刚进丞相府的“文学书”做起丞相府的主簿。

但司马懿在明哲保身的同时，并没有放松自己的体验。这是他这一时期人生规划的第二个重点。

他在当时的丞相办公室找到了两个榜样——于迅和曹操。应该说，在总理办公室的经历中，他一直在学习这两个例子的长处。

但是，司马懿注意到了这一点:作为一个才华横溢的军事家，于迅的长处仅限于运筹帷幄，对空的发展过于狭隘，只能藏在幕后，而不能驰骋沙场，踏上历史的大舞台。与曹操不同，他是一个“能谋能战”的枭雄，他的发展空比于迅更为广阔。

从关注这一点开始，一直怀有“治国平天下”抱负的司马懿，学会了有计划、有步骤地锻炼自己，逐渐提升自己，成为一个真正的集曹操和于迅之长的强者。最后说一下司马懿在魏武帝时期最重要最精彩的人生规划——助曹丕成为太子。

《晋书》告诉他:“魏国建成，迁为太子。每次你有了大计划，你就有了奇怪的策略，被王子相信了。”

儒家说:“欲立己先立己，欲成己先达人。”司马懿为了摆脱中层官僚的命运，直接对曹丕下了苦功。只要在争权夺利中处于劣势的曹丕被推上太子宝座，就可以成为袁勋的助手，进入魏国最高统治阶级。于是，他想出了各种策略，打败了曹丕的政敌曹植，最终使曹丕成为太子。

此举的成功直接影响了司马懿的一生。此后，他逐渐接近魏的最高统治阶级。

这个时期。