历史上的庞涓 历史上的庞涓 我们误解的是不是有点儿多
幽月爱摄影在庞涓的历史上，我们是不是误解的多了一点？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
庞涓，战国初期魏国名将，相传与孙膑同拜与鬼谷子门下，是战国初期着名的兵家。千载之下，今人仍论庞涓足见庞涓定有不凡之处。然而今天我们熟知庞涓是因为围魏救赵、桂林之战、马陵之战等历史典故，给我们留下的印象完全是一个能力平庸而又嫉贤妒能的失败者， 我认为这样看定然有失偏颇。 其一庞涓有能力吗？战国之初魏国历经魏文侯、魏武侯数十年的改革发展、富国强兵，已然成为七大战国中国力最为强盛之国，已显露出王霸之相。魏国当时也是，天下的人才中心，这我们可从后期的商鞅、张仪怡、公孙衍、魏章等在秦国建功立业的鼎鼎大名之辈等皆为魏国出走，就可以看出魏国的确人才济济才。庞涓能够成为魏国统兵伐战的上将军，定然不是易于之辈。而且庞涓在其军事生涯的初期，在征战列国过程当中也多有建树，先后击败赵军、韩军、齐军、秦军，以及秦赵韩三国联军，并携国强之势和兵胜之威会盟六国欲分秦国，将魏国的霸权推上顶峰。所以说庞涓肯定不是无能之辈。 二庞涓两败于孙膑怎么看？魏国在庞涓的率领下，两次败于齐国，确实是魏国霸权旁落的客观原因，这点也毋庸讳言。不过，魏国兵败一定庞涓军事能力不行的证明吗？须知，两国征战，是综合实力的碰撞，天时地利人和缺一不可。庞涓的战略眼光和实战指挥能力、将兵治军能力都是首屈一指的，但在魏国战略制定上庞涓的意见不为魏王所采纳，战术打击的对象也服从用整个魏国战略，也就是说魏国两次导致霸权旁落的兵败其根源在于「 ”伐谋”「 ”伐交”的失败，其「 ”庙算”不力，纵使吴起将兵，也难保不败。即便庞涓败于孙膑，孙膑被推上兵家神坛的同时，庞涓也绝不会有多么差劲！须知，降龙伏虎方显其能，如果只是拍蝇捉鼠何足道哉？ 三庞涓嫉贤妒能完全是其本性阴狠所致吗？这说法也不完全站不住脚。孙膑和庞涓的故事千载之下已成定式，那就是庞涓因才华不及孙膑故全然不顾同门之谊而构陷孙膑，顺便导致孙膑受刑后愤然出逃齐国，埋下了魏国霸权旁落的隐患。但我们要知道庞涓和孙膑的竞争是政治上的竞争，这个从来都是残酷的，同时期卫鞅在秦变法手段酷烈后遭反攻倒算又遭车裂何其残酷，魏惠王上位也是以清除了与其竞争王位的手足兄而告终，后世政治竞争兄弟相残、父子相残的不在少数，同门政争也没什么离经叛道的。今天的人们，同学之间不竞争吗？只不过这个社会总体文明程度进步了，但本质上优胜劣汰的内核是完全一致的。所以说孙膑的遭遇既有庞涓阴狠个性使然，更是政治斗争本身的残酷性导致的必然结果。 四是孙膑和庞涓的恶性竞争，完全是庞涓人品问题吗？不，更多的反映的是魏国官场的问题。庞涓伺候的这个主子魏惠王，以后来人的目光看，缺乏对人才的鉴别力和统御能力，其导致失的人才又何止是孙膑一个呢？卫鞅、张仪、公孙衍都是。其实像孙膑庞涓这样竞争的例子，在秦国同时期也存在张仪和陈轸之争，二人同为纵横家均是治国大才，王前争宠也是明枪暗箭，不同之处在于秦惠文王的处理要高明的多，尽管拜张仪为秦相，但仍受陈轸之心，使其使楚名为楚客卿而实为秦密探，两者皆为其所用。如果魏惠王有此能力，孙膑和庞涓同样可以共存，不会发生这样的历史悲剧，其结果之美妙完全会改写历史！ 各位看官，你们怎么看呢？ 《大秦帝国》庞涓剧照 《孙子兵法与三十六计》孙膑剧照 孙膑与庞涓
文章评论