农奴制 推动俄国农奴制改革的真实原因是什么

俄罗斯的农奴制改革是俄罗斯历史上一次重要的社会改革。农奴制改革法颁布于1861年。农奴制对农民权利的残酷剥削对当时的俄罗斯社会产生了负面影响，严重制约了俄罗斯的经济社会发展。这种野蛮落后的现象和欧美的美国奴隶制一样，大量的劳动力被束缚在庄园里，导致工业落后。

俄罗斯农奴制改革

1856年3月，沙皇亚历山大二世召开莫斯科贵族会议，标志着农奴制改革被提上国家议事日程，同时说明了改革的必要性和必然性。

1857年1月，政府成立了以大贵族中的地主为主的农民事务秘密委员会，强制调整农民与地主的关系，标志着农奴制改革方案的初步制定。由于委员会的大多数成员是地主，对改革不感兴趣，改革计划没有取得任何结果。

1858年2月，全国各地成立了委员会，使农奴制的讨论公开化，引起了全社会的强烈反响。从此，农民和地主开始了激烈的斗争。

1859年3月，成立编译委员会重写程序。1858年12月4日，建立了一个新的计划，比以前保护农民的计划稍微先进一点。1858年1月28日，国务院批准了改革方案，第二天经亚历山大二世签署后生效。

废除农奴制的法令主要是为了让农民的劳动力更加自由，但法令的颁布并没有达到沙皇政府的预期效果，农民纷纷起义，短短一年内发生了数千起暴乱。但是，这一改革对俄罗斯未来的发展具有积极意义。

俄罗斯农奴制改革的原因

1861年，俄国沙皇亚历山大二世发动了一场大改革。这一改革废除了农奴制，使农奴成为自由人，从而俄罗斯走上了资本主义发展道路。那么，推动俄罗斯农奴制改革的原因是什么呢？

俄罗斯农奴制改革

俄罗斯决心改革的直接原因是克里米亚战争的失败。这场战斗的失败加剧了国内经济社会危机，彻底暴露了农奴制的弊端，出现了无尽的社会矛盾。因此，农奴制改革变得尤为重要。

当然，这只能算是导火索，俄罗斯农奴制改革的原因不能仅仅是一场战争的失败。根本原因在于19世纪上半叶的俄罗斯还是一个落后的封建农奴制国家，农奴生活极其艰苦，农奴没有人身自由和购买力，直接导致国内市场狭小，自由劳动力缺乏，严重阻碍了资本主义的发展。

还有推动改革的外部因素。由于当时工业革命的推动，工业资产阶级的发展壮大了，但沙皇俄国仍在加强农奴制。这导致了尖锐的阶级矛盾和农奴起义。同时，在19世纪中叶，启蒙思想和资产阶级思想逐渐深入人心，对封建思想的基础产生了很大的影响。

在当时的俄罗斯，面对各种因素，危险和机遇并存。沙皇政府也清楚地认识到了这一点，并通过改革分配了各阶层的利益。1861年，亚历山大二世以“不弃小利，不保大利”的理念彻底废除了由来已久的农奴制度。

俄罗斯农奴制改革的意义

俄罗斯的农奴制改革意义重大。它是俄罗斯近代史上的一个转折点，改变了俄罗斯的历史发展方向，为后来俄罗斯资本主义的发展和进入资本主义列强系列奠定了基础。

俄罗斯农奴制改革

我们对俄罗斯农奴制改革意义的分析可以从两个方面来探讨。第一，它对俄罗斯的现实意义，推动了俄罗斯的农奴制改革，不仅发展了资本主义农业生产和手工生产，而且显著提高了俄罗斯的粮食产量。而且工厂有足够的自由劳动力满足工业发展的需要，在一定程度上缓解了社会矛盾，减少了农民起义的次数。

由于经济和社会的发展，国内物质相对充足，为国防安全和抵御外国资本主义国家的侵略提供了物质基础。此外，我们还从阶级层面分析了俄罗斯农奴制改革的意义。改革的初衷并不是真正解放农民，而是维护贵族和地主的利益，维护沙皇的专制统治，促进国内资本主义的萌芽和发展。这是一项重要的资产阶级改革。

我们可以从以上几个方面来探讨俄罗斯农奴制改革的意义。虽然是不彻底的资产阶级改革，保留了大量封建残余，为俄罗斯资本主义的未来发展埋下祸根，但突破性的改革措施给俄罗斯的民族命运带来了巨大的变化，是顺应时代潮流的民族选择。历史证明，它的选择是正确的！

俄罗斯农奴制改革的目的

任何改革都是为了解决现实中存在的问题。无论什么形式的改革，最后都是在社会现实中实施，为了解决某一个社会问题而展开的。俄罗斯农奴制改革的目的表面上是国内地主对农民的剥削增加，农民奋起要求改变这种不公平的局面，发动了数千起农民暴动，以安抚农民情绪，缓解社会矛盾。

俄罗斯农奴制改革

这种认识真的很肤浅，很肤浅。亚历山大二世本人也意识到了改革的必要性，并在改革前致电莫斯科贵族，说明了改革的必然性，要求贵族支持改革。经过贵族内部的一系列激烈讨论和妥协，俄罗斯农奴制改革的措施被确定并在全国范围内实施。

虽然初期效果不错，可以在一定程度上缓解社会矛盾，维护社会稳定，但这种保留了大量封建残余的短视的政策改革很快被抓住，再次引起农民的不满，因为他们发现自己的生活条件没有得到实质性的改善。这种自上而下的改革必然是不彻底的。

俄罗斯农奴制改革的目的是解决当前的社会矛盾，维护社会稳定，防止资产阶级革命的爆发，巩固俄罗斯的专制统治，保护地主的合法权益，增强国力提高后的国际影响力。这些都是改革带来的红利，最终实现了，但是他们国家的深层次矛盾并没有消除。