第三次世界大战阵营图 朝鲜战争怎没引发“第三次世界大战”

一战和二战相隔只有25年，都是20世纪的产物。然而，二战已经过去了70年。虽然朝鲜战争是这一时期的风口浪尖，“第三次世界大战”的理论一度盛行，但世界规模的战争从未打过。为什么？

两次世界大战前，世界格局以竞争为主。两次战争后，只有两个“超级大国”。二战结束后世界上最大的变化就是美国和苏联这两个伟大的战胜国从盟友变成了试图称霸世界的对手。

丘吉尔1947年的“铁幕演说”拉开了两大阵营争夺欧亚大陆的序幕。美国一方面假装是“自由世界的宪兵”，认为“野蛮人”在侵略欧洲，并发誓“总有一天，我们会解放东欧和中欧被奴役的国家，把苏联制度扫进历史的垃圾堆”。另一方面，苏联领导人斯大林声称:“谁解放了领土，他的军队到哪里，谁就能促进他的社会制度，不这样做是绝对不可能的。”

但是关于是否要把朝鲜战争烧到整个东方，交战各方竟然达成了默契。

在美国方面，朝鲜联合国军总司令麦克阿瑟主张发动整个东洋战役，共同解决中朝问题，但美国总统杜鲁门强烈反对。麦克阿瑟和杜鲁门有着严重的分歧和激烈的争执。在1951年5月关于美国远东军事形势的听证会上，当麦克阿瑟将战争扩大到中国的建议被讨论时，与杜鲁门持相同观点的参谋长联席会议主席布拉德利说:

“在目前情况下，我们反对把朝鲜战争扩大到红色中国。经常说的对华有限战争，会导致我们在非战略重点上投入过多的资源。红色中国不是想称霸世界的国家。坦率地说，参谋长联席会议认为，这一战略将使我们能够在错误的时间、错误的地点与错误的敌人打一场错误的战争。”

这就是那句名言“在错误的地点，错误的时间，与错误的敌人卷入战争”的真正由来。美国政客不后悔发动朝鲜战争，但不打算在中国发动战争。原因是“红色中国不是寻求统治世界的国家”。而“寻求统治世界的国家”是谁呢？显然是红色苏联。

由此可见，美国对大规模战争的理解是追随其“征服世界”的对手的。建国200多年来，只有三个国家被视为“征服世界”的反对者，即德国、日本和苏联。因为这三个国家“意图统治世界”，美国毫不犹豫地与他们进行了大规模战争。

至于其他国家反对美国，因为他们没有“统治世界”的思想和能力，所以不会挑起美国发动大规模战争。在朝鲜战争中，美国总统杜鲁门即使与中国志愿军作战，也深知与美国抗衡的对手是谁，所以他将朝鲜战争的真正对手锁定在苏联而不是中国。他的理由和布拉德利一样。由于苏联没有公开参战，所谓的“第三次世界大战”不可能发生，因为它失去了真正的对手。

另一方面，虽然作为苏联第一强人，斯大林在战争中并没有示弱，自信地预言:“第三次世界大战只会导致世界资本主义制度的崩溃。”但是苏联在朝鲜战争中不敢表现出来，说明他并不是真的愿意和美国开战，因为要争取东方的统治权。斯大林死后，第一个继承人马林科夫在苏联最高苏维埃会议上第一次使用了“缓和”一词。针对美苏战争的传闻，马连科夫指出，与美国战争的结果不仅是“摧毁资本主义”，而且是“摧毁人类文明”。他的这番话，或许已经道出了苏联在日美之间博弈的真实意图和取向——“均摊”而非“统一”。

至于1951年爆发的朝鲜战争，战后日本第一任首相纪天茂曾经说过:这是上天给日本的礼物。因为朝鲜战争，日本看到了重获生机，重新控制东方的希望。朝鲜与世界东西方阵营的碰撞，对于已经“归化西方”的日本来说，是一个很好的机会。

中、苏、美、日分别领导的朝鲜战争持续了三年，“第三次世界大战”的理论升温，但这部《四国演义》的最终结果仅限于局部战争。停战后，一切都回到了原点。也许日本在朝鲜战争中期望恢复的更多，但不管日本怎么想，美苏不想打的朝鲜战争并没有最终引发世界大战，东西方阵营在原点停止战斗，打了个平手。朝鲜半岛是东方的重要地方，分为两部分，美国和日本统治南方，中国和苏联统治北方。这种均势持续了半个世纪。