甲午海战失败原因分析 分析晚清与日本沦为国耻“甲午海战”究竟败在哪
石青石1895年，1895年的中日战争以清朝的惨败告终。后来者在分析战争时，往往说清北洋舰队的军事实力强于日本，失败的原因是清政府腐败无能、军纪不严、慈禧挪用军费等。诚然，这些因素确实存在，并且在一定程度上导致了北洋海军的失败。然而，深层次的原因不止于此。
要了解甲午战争的失败，首先要了解我们的“坏邻居”日本的国籍，这个国家一心要侵占我国，企图称霸世界。更重要的是，他们好战。日本时刻准备着对外作战。早在唐朝，日本就对属于唐朝的百济、新罗发动侵略战争，后来在白江口被唐军击退。
到明朝中叶，日本发动了两次侵略朝鲜的战争，朝鲜属于明朝，两次都被明朝击退。此外，日本倭寇骚扰中国沿海两个世纪，然后甲午中日甲午战争。后面的人都熟悉1910年入侵朝鲜，1931年入侵东北，1937年全面侵华战争。因为日本地处太平洋地震带，一直处于危机之中，日本一有机会就会侵略外国。即使在今天，这个民族也没有改变。
再看看清朝的中国民族，自以为是，闭关锁国，所以从来不强调输出。文化上的优越感使清朝始终相信自己是世界的中心，认为领导国家应该从世界各地来到北方。此外，晚清由来已久的传统儒家道德价值观，都是奉行朝贡我，护君为邻的心态。谁欺负你举报我著名的清朝策略，很少侵略其他国家？
由于清朝的这个民族，在过去的两千年里。清朝以前，他们比日本强大，但是历史上中原王朝比日本强大的时候，他们没有侵略他们，甚至没有帮助他们。一旦他们比我们强大，他们就会立即反咬一口。没错，日本就是这样的白眼狼。
了解了这个国籍之后，我们又回到了吴佳问题。这种民族差异在这场战争中得到了生动的体现。具体来说，是一个战略问题，也是甲午战争失败的真正深层次原因。
清朝洋务运动和日本明治维新几乎是同时进行的。这一时期的日本可谓仰躺着，放低姿态，虚心学习列强的先进技术和制度。这才是真正的学习和改变。对清朝的研究是一种在中国走向中国的心态。“学为体，西学为用”，你还是觉得自己像头牛。
学习只是为了自我保护，缺乏主动性。所以清朝买了军舰之后，以为在亚洲无敌，所以继续在中国梦想去中国是安全的，但是日本呢？到1894-1895年甲午战争时，日本仍在购买和建造新船，甚至有大量日本妇女下南洋卖淫，赚取购买军舰的外汇。北洋海军78年都没买过新船，更别说自己造了！
慈禧为什么挪用军费？一个原因是，毕竟我还是觉得这样就够了，不需要进一步的研发。清朝军舰买来的时候，觉得可以自保，可以坐以待毙，可以放松一下。他们从没想过侵略谁，那日本呢？
北洋海军最大的两艘军舰“定远”和“镇远”是1887年从国外购买的，而日本从1888年开始，立即委托法国建造三艘“延道”、“李峤”和“宋道”，专门克制“定远”和“镇远”。这三艘船分别建于1891-1894年间，日本确实很重视科技，但清朝则完全不同。
说了这么多清朝的民族性，回来看看1894-1895年甲午战争中日之间真正的实力对比。当时清朝海军号称世界第六，亚洲第一，日本亚洲第二。很多人说，甲午战争日本强于弱国。真的是这样吗？其实这个排名是吨位，清朝是四大海军师，但实际参战的只有北洋海军，而日本，却出动了整个联合舰队！这只是吨位，不算性能差异。
具体来说，中日战争实力对比如下:参演战舰12至12艘，总吨位3.4万至4.1万吨，总马力4.2万至6.9万，编队速度10至14.5节，大口径火炮58至104门，速射炮3至97门，每分钟可发炮弹23至232发。
结果令人惊讶。这是两个层次的较量。事实上，腐朽落后的清军的命中率大约是日军的两倍！军事科技的差距不是人力或精神所能超越的，但在同时转型的中日两国，这种科技差距怎么可能如此之大？
作者认为，作为日本几千年的邻居，了解日本的历史和民族，不难知道日本就像一只躲在暗处的狼。当你强大时，它远远地看着你，当你受伤时，它会毫不犹豫地扑向你，咬你。对于这样一个民族，你绝不能马虎。当你比它强大的时候，你连怜悯都没有，因为它不懂得感恩，或者你可以摆脱它。
文章评论