西汉史上著名的七国之乱，来看看朱元璋如何评价
诗意凝露晓接下来，边肖带你去追寻历史的真相。接下来，边肖带你去追寻历史上七个国家的真正混乱，探索发生在他们身上的历史故事。
据《明太祖实录》记载，洪武元年，朱元璋与太子朱彪在文楼有过一次对话，内容如下:
朱元璋:把历史告诉儒家官员。
朱彪:昨天我讲了七国反韩的情况。
朱元璋:这首歌有什么意义？
朱彪:屈在七国。
朱元璋:官有偏。景帝本当太子时，常投博局杀吴王，以激起其愤恨，为帝，听晁错之言，使诸侯之地轻伐，乃七国之变也。
由此可见，在朱元璋的认知中，“七国之乱”的根源是景帝过于薄情，对诸侯不忠，以至于群臣不满，导致谋反。而且朱元璋还进一步告诫朱彪，作为太子要懂得与九族和睦相处，多给“亲”，以免诸侯王大乱。
经过进一步分析，朱元璋认为“七国之乱”不是藩王制度的问题，也不是藩王本身的问题，而是皇帝在推行藩王政策上存在问题，没有正视藩王的需要，给予他的待遇不够。
自以为找到了作乱根源的朱元璋，无视历史的教训，甚至无视大臣们的劝阻，坚持实行藩属制度。因为他自信，就能够克服诸侯制度的弊端，比如提高诸侯王的待遇。
事实上，洪武时期的藩王无论是政治地位还是经济待遇都远高于其他朝代。尤其是北方边境九镇的九都督，不仅军事力量强大，而且在很多情况下可以干预地方政务，本质上已经是一州之内的州了。
在这种思想的支配下，朱元璋于洪武三年四月首先实行分封制，一口气封了10个王侯。后来，永乐皇帝朱迪也被封为太子。在封地里，十个王公各有很大的权力，尤其是军事权力，“镇守军队，从3000人到19000人不等”，而负责镇守边境的朱迪只会有更多的藩王。
眼看汉晋藩王不灭的局面即将成型。洪武九年，叶伯驹上书朱元璋，从“七国之乱”到“八王之乱”进行分析，最终得出“分封制超制，扰民为生”的结论，所以希望朱元璋能“救都城之制，减其侍卫，限其疆”。结果朱元璋勃然大怒，大叫道:“小子在我骨头里。赶紧抓住他，用我的手毙了他。”。就这样，叶伯驹被捕入狱，死在狱中。
当然，事实最终证明叶伯驹的观点是正确的，朱元璋并没有从根本上解决藩属制度的弊端，明朝陷入了三次动乱，尤其是朱迪发动的“攻坚战”，直接改变了明朝的历史走向。只有这种结局，朱元璋看不到，叶伯驹看不到，只能留给后人去评论。
文章评论