汉宣帝登基为帝却只能追封自己的祖父为「 ”戾太子” 背后的考量
乐从文墨先生汉宣帝登基为帝，却只能追祖父为“罪君”。这背后的考虑是，以下书面材料是边肖为大家收集和出版的。让我们快速看看！
公元前74年汉宣帝刘病在权臣霍光的拥立下继位为帝，但是汉宣帝为何登记后不敢追封自己的祖父为帝，却只能追谥为戾太子呢？ 原来的印象当中，皇帝是一个帝国的最高统治者，应该能做一切他想做的事情。 但是后来随着研究的深入，发现汉宣帝是不能这样做也不敢这样做。 汉宣帝为何追谥自己的爷爷刘据为戾太子呢？ 公元前74年，刘据之孙刘病已在权臣霍光的拥护下继位为帝。公元前73年，汉宣帝刘病已下诏追谥自己的爷爷刘据曰：「 ”戾”，史称「 ”戾太子”。 要知道当时这个「 ”戾太子”之称已经是当时汉宣帝能做到的最大权限了。 根据《逸周书 谥法解》:不悔前过曰戾;不思顺受曰戾;知过不改曰戾。 显然这里的「 ”戾”的意思是指不思顺受的意思。是指刘据不顺受君父，起兵杀江充，子弄父兵的事实。所以这个「 ”戾”的意思还算是中性的也算是客观的。 当时刘据起兵反抗虽非不得已，但是这确是事实，而且在古代儒家思想盛行的时代，最为讲究「 ”君君臣臣父父子子”的伦理关系。这种大逆不道的行为，就连当时权倾天下的汉武帝都不能为其平反，只能借由思子宫来抒发自己的情感。 所以就算汉宣帝有心，但是基于这个起兵反抗，子弄父兵的事实，追谥为「 ”戾”已经是汉宣帝能为祖父刘据平反的最大程度了。 刘据 汉宣帝为何不能追封爷爷刘据为帝 根据人类的行为来分析，不能做主要是受客观环境决定的，而不敢做主要是受主观意志决定的。 当时汉宣帝不能做的客观环境主要有以下两点： 1.汉宣帝的皇位并不是从自己的爷爷这一脉的手中继承的，而是从自己的叔祖父刘弗陵手中继承的。 所以按照礼法，汉宣帝既然继承了刘弗陵的皇位，就相当于过继给刘弗陵这一支脉，只能认刘弗陵为祖，因此就算要追封也只能追封刘弗陵，不能给自己的祖父追封的。 刘弗陵剧照 历史上也有过类似于汉宣帝这样的皇帝，唯一敢于突破礼教，封自己的父亲为帝的只有明朝的嘉庆皇帝，而且当时嘉庆皇帝还是想尽各种办法，折腾了三年多才终于勉为其难的把这件事情做成功。当时嘉庆帝能做成功这件事可是付出了很大的代价，不仅费时费力，还让自己的权威受损，通过和权臣的利益交换才得以实现。 汉宣帝当时显然不具备这样的条件。因为当时儒家观念深入人心，君君臣臣父父子子的伦理关系已经深深的影响了帝国的方方面面，就算汉武帝晚年有心为刘据平反，也不敢这样做，更何况是汉宣帝。而且当时汉宣帝可以说是没有一点根基，如果他敢于这样子做，就会得罪一大批儒家官员，这样离被废弃就不远了。 2.刘据当时起兵已经是事实，而且天下皆知，如果敢于追封为帝就会影响帝国的根基。 当时刘据虽然是因为江充等一帮人借巫蛊之案，逼得他不得不起兵自保，但是他起兵的事情弄得天下人皆知，而且这种违背君臣父子的伦理纲常的行为是受天下人所不认同的。如果强行为其平反的话，这不仅在朝中会得罪一大批权臣，而且会动摇帝国的根本。试问如果起兵反抗这种行为都被平反的话，那么皇帝的权威将不复存在。 而且当时的朝廷权力还把持在霍光等一帮深受儒家思想的大臣手中，你敢于这样子做，那么皇帝是不想干了吗？ 所以不管是为了自身利益着想还是为了帝国江山稳定着想，汉宣帝都不能这样子干。 因此汉宣帝不能这样子做的原因就是受当时的儒家礼教思想束缚，自己无法改变这一客观条件。 汉宣帝为什么不敢追封自己的爷爷为帝 汉宣帝的主观意志为何不敢呢？ 因为汉宣帝心中有一个理想，一个为了黎民百姓天下苍生谋福利做贡献的理想。 众所周知，汉宣帝来自于民间，体会到了底层百姓的疾苦，所以当他有机会登上皇位的时候，他最想做就是当一个为民为国的好皇帝。 要想当一个为民为国的好皇帝首先就要能大权在握。但是纵观当时的朝堂，权臣只手遮天，他看起来就像是一个傀儡。所以他只能隐忍，只能不断的获取霍光的信任，这时候去追封自己的爷爷为帝，这不是个好主意。 那么为了实现自己为民服务的理想，汉宣帝首先要做的就是证明自己权力来源的合法性和正当性，而不是凭借权臣的关系。所以当汉宣帝继位第二年，他就为汉武帝立庙，以此来显示自己权力来源的合法性，并借此来说明自己才是汉武帝的嫡系遗脉，提高自己的威望。 所以汉宣帝当时不敢追封自己的爷爷为帝，是因为他有着深远的考虑。他想为天下苍生着想，为百姓着想，所以当时他由于根基浅薄，为了赢得霍光的支持，不得不也不敢这样做。 汉宣帝后面的一系列所作所为以及中兴汉室的功绩，也可以佐证当时汉宣帝为了心中的理想而不敢主观的这样做。
文章评论