为什麽日本明治维新比清朝末年的改革成功
一生浩然为什么日本明治维新比清末改革更成功？以下文字资料是边肖为大家收集出版的。让我们快速看一下！
19世纪，随着西方工业革命的全面展开，欧美国家在面对世界其他地区时具有超越一个时代的优势。
所以无论是鸦片战争还是日本黑船事件，西方国家都用最小的武力撬开了一个几千万甚至上亿人口国家的大门。
日本和清朝都对西方的强大感到惊讶，两国都开始向西方学习，但学习的结果不同。日本明治维新取得突出成就，成为唯一一个晋升为大国的非白人国家，在日俄战争中击败俄罗斯成为当时唯一一个击败白人大国的国家，另一个就是著名的埃塞俄比亚。
而日本的成就就更让人佩服了，因为日俄是一场几百万人的战争，40万日军，50万俄军参战。
双方在武器装备上几乎一样，在战斗中有很多东西是当代人可以借鉴的。
比如德国观察团发现机枪在战争中非常有效，于是德国人就成了第一次世界大战中使用机枪最好的国家。
与日本同时改革的清朝就差很多。清帝国虽然认识到西方列强的实力，希望好好学习，却意外输给了国力远不如自己的日本，这也宣告了清朝改革的失败。
但是清朝并没有放弃，然后就是百日维新。
然后，百日改革也失败了。
然后是慈禧组织的庚子新政。
可以说，清并不缺乏学习的热情，但他的改革从未成功过。
事实上，两国改革成败的关键因素之一是，清朝因为没有在日本进行一步到位的深刻改革而失去了历史机遇期。
清朝的改革是渐进式的改革，看似稳妥，却没有取得显著的成效。
以清朝的军事改革为例:
清朝的军事改革最早开始于镇压太平天国时期。当时以李鸿章的淮军为代表的新清军已经配备了大量的洋枪洋炮，但军队的组织结构仍然与其他旧式军队没有什么不同。为了维持淮军对朝廷的忠诚，淮军甚至有了类似八旗硬核庄稼的好处。结果这支军队迅速堕落，在甲午战争中战败。
直到甲午战争后，清朝才意识到新军的重要性，于是以袁世凯为代表的一批有识之士建立了以“学洋枪，学西律”为特征的新军。
但这支军队并没有促成1900年与八国联军的战争，因为袁世凯不愿意与西方人作战。直到1901年，清朝才在全国范围内编练新军。1905年决定在全国36个镇编练新军。然而到了王朝末期，人心涣散，新军成为推翻清朝的主力。
日本不是这样。大约是一步一个脚印。
明治维新后，日本开始大刀阔斧地改革军事制度，使得甲午战争中日本士兵的战斗力远超清军。
试想一下，如果清朝在36个镇有一支模仿当时德军的新军，即使海战失败，陆战也会胜利，至少双方打成平手。
战争结束后，双方都会加大对各自短板的投入，李鸿章也不会那么怕打仗了。
正是因为清朝在改革上不够彻底，采用了循序渐进的方式，错过了历史机遇的时期，最终失败了！
文章评论