历代都有太监误国 为什么清朝没有
沈逸墨历代宦官误国。为什么清朝没有？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
宦官是古代封建制度的特产，对我国古代历史产生了一定的影响。因为宦官失去了男性的象征，很多都是对权利念念不忘的无情之人。他们奸诈残忍贪婪，甚至有很多太监自己改写中国历史，如赵高、魏忠贤、蔡伦等。
因为明朝的大臣太聪明了，皇帝想用太监的力量来对抗他们。这个时期是宦官最强大的时期。宦官从宫廷走向社会，开始直接参与政务。宦官的权利达到顶峰，但这种情况在清朝发生了变化。那么作为封建集权统治的顶峰，为什么清朝的宦官没有发挥出巨大的影响力呢？
那么在宦官兴盛时期，明朝之后几千年历史上有一定影响力的宦官，为什么在封建统治达到顶峰的清朝，宦官的影响力并不大呢？当然，这和清朝的宦官制度有关，清朝的皇帝都是硬硬的顽固不化，使得宦官几乎不能施展才华。
第一，当然是清朝的“管理制度”，几乎牢牢抓住了宦官的生命。他们从宦官入宫前就有严格的选拔制度，对宦官的家庭背景，以及他们的品行和经历都有严格的调查，依山吃山喝水。做太监也是古代穷人致富的途径之一，所以太监大多来自直隶地区。
当然宦官很多，所以会有腐败。乾隆后期的宦官招贤纳士是由内务府的人组织的，对贪污的惩处也很重。内务府严格甄别宦官，非直隶地区或都是直隶省会城市的宦官，将被送往各宫。当然，符合王宓入宫条件的太监也可以入宫。
太监不能进宫，更难出宫。如果有太监自称老弱病残，甚至病不起，要先由主太监告知，再由内务府大臣亲自查看。即使临时有事，内政部长也会派一个办事员去核实。内政部长负责太监退休的检查和管理。为了防止宦官以伪造证据、贿赂总管等手段欺骗其出宫，自嘉庆以来，内政大臣就负有不可推卸的责任。
其次，清代对宦官的管理普遍不严格，包括对宦官出宫门的管理，防止其接触外人；削弱和限制宦官的权威，甚至请假都受到严格控制。如果发现请假不符合规定，管理太监的人将受到严惩。如太子姬帮助宦官伪造假钞，被宗人府处罚降为郡王。
太监的日常管理由内政部长负责。日常管理包括传达圣训、纪律、退休安排、监督和约束，其中主要是传达圣训和纪律。清朝皇帝非常嫉妒宦官犯法，发布了很多指示:不许宦官掌管政治，不许宦官与官员勾结，不许宦官违规，不许宦官放纵家事，不许宦官藏匿军事装备。据赵昊《小亭杂记》记载，乾隆年间一位宦官曾称梁国志为朝官。当时的内务府大臣听后大怒，心想:“梁是朝廷的辅佐大臣，你们这一代可轻了？”当即下令将他打了几十个大板子，并让他给梁磕头赔罪。
第二，在制度上，宦官数量要严格控制。明朝是宦官的高峰期，据说宦官人数已经达到十几万。清朝前期，对明朝臃肿的宦官机构进行了改革，明朝崇祯末年宦官9万余人减少到9000人，制定了一套专门的宫廷法律。
顺治时期，皇宫只保留1000多名宦官，到了乾隆盛世，增至3000人。这个数字一直保留到清末，太监数量大大减少。本质上是对宦官的大清洗。之后，即使宦官想“做事”，也不会因为群体力量薄弱而有所期待，只能小心翼翼地“做事”。
再次，政治上，皇帝不再依赖宦官集团。
清朝的皇帝们都很勤快，他们尽力建立起一种绝对的权威感。一般不喜欢提建议的大臣，只喜欢埋头做事的奴才。他们可以把国家大事控制到极致，所以国家决策权不可能落到王公大臣手里，更不可能落到严密守护的宦官手里。再加上当时的宦官多为汉人，地位比满蒙藏低，想造反，基本无望。
入关前，满族的中央决策机构虽然是王的会议，但由于努尔哈赤的卓越领导，它可以控制整个决策层。入关后，清朝开始实行中央集权制，设立内阁。王的预约会议没有决策功能。事实上，康熙中期以后，南蜀取代内阁，成为清朝的决策中心。
文章评论