商鞅变法为什么禁止私斗 古人又是出于什么考虑的
故小貝今天，边肖为大家准备了一篇关于商鞅变法的文章。有兴趣的朋友来看看！
商鞅变法是秦朝由弱变强的基础，其许多制度对后世产生了非常重要的影响。虽然汉末表面上采用的是道家和儒家，但实际上治国之道是外儒内法，换句话说，是建立在商鞅对秦国建立的重刑基础上的。
商鞅的很多改革政策中，有一条很奇怪，就是禁止私斗。因为无论是关系到国家军事的“以军事功德赢得荣誉”，还是关系到国民经济的“统一计量”，都是从大的角度来看的。
禁止私斗的“法”更像是一部普通的治安法，不能影响国家的前途。那么商鞅变法的时候，他专门提出这个禁止私斗，是出于什么考虑呢？
一、秦国改革前私战的社会现实
如果看当时的话，商鞅之所以在变法中明确提出禁止私斗，是因为当时秦国的私斗严重损害了国家生产力的发展。
有些人可能不明白，所谓私斗，其实是群殴。群殴的社会影响虽然不好，但如何影响秦国生产力的发展？
这是因为秦人“群殴”太多了。根据现有的史料记载，商鞅变法时期秦郭俊能够控制的人口只有一百多万。但是，在这一百多万人中，私斗是很流行的，一旦打起来就不是小打小闹了。
商鞅变法前，秦国私战规模最大，双方出动人数达一万人。最后国军动员了一整支军队，粮食勉强压下。在一个人口刚刚超过100万的国家，超过2万人参加集体战斗。是什么概念？
在后来的日本，这么大的战斗，历史上一定要写成一场战斗。这样大规模的私人斗争，其实和战争没多大区别，会造成大量伤亡，但是没有收获，纯粹是内耗。
这当然对国家非常不利。所以商鞅变法强调禁止私斗，也是基于当时秦国的社会现实。空为了保护劳动力不在无谓的战斗中致残，消耗了国力。
二是改革中禁止私斗。更深层次的原因其实是为了加快民族融合，提高民族凝聚力
商鞅变法除了在无意义的内耗中保护劳动力，避免人民伤亡外，还禁止私斗，其实还有更深层次的含义，即加速民族融合，提高秦国的民族凝聚力。
春秋时期的秦国远不如战国时期强大，甚至被中原诸侯视为蛮族。其中一个很重要的原因就是秦人在扩张的过程中吸收了大量周边游牧民族作为自己的国民。
秦继续西迁并吸收了大量游牧民族后，虽然国家整体实力强大，但内部文化差异更大。
当时西北边疆少数民族复杂，各奔东西。在被秦国征服之前，他们很多人本来就是敌对的。秦国将这些势力纳入自己的版图，受到时代背景的限制。不可能做到现在这样的管理，只能在半独立的状态下。
换句话说，这些部落只需要向秦国的统治者缴纳一定的贡品，就可以独立自主地管理自己。其实这种模式有点像大诸侯下的小诸侯。
秦对西北边境一部落的实际控制仅限于军事威慑，并没有实际管理。这些部落虽然延续了过去的习惯，都归于秦国，但是经常被打被杀，只是稍微降了一点以前的战争模式，算是照顾了秦朝统治者的面子。
这种游牧民族之间、游牧民族与农耕民族之间的冲突，不仅严重制约了秦国的国力，而且不断消耗秦国的民族凝聚力，私斗而不惩。所以私底下带头打仗的领导们自然觉得自己说了算，不愿意遵守秦国的法律。
商鞅正是在这个基础上，在变法中具体提到了禁止私斗。本质上是加强秦国的中央统治力，加快民族融合，消除文化差异，使秦国更快统一。
第三，禁止私斗也有很大的意义，是补充军队对杀敌的鼓励
如前所述，秦国各部落之间的内斗，无论最后是谁WINNER，都在损害秦国的综合国力。但是，其实对于那些卷入私斗的部落来说，都是为了利益而互相争斗。
换句话说，只要私战的氛围一直在，那么就有人可以从私战中夺取别人的地盘和财富。对于部落来说，只是换个仇人，结果还是一样。反正大家都是在抢利益，不管打外国还是打自己，只有自己能抢利益。
但是对于秦国来说，这肯定不是最好的选择。既然国内部落都有扩张势力的想法，那么把这种想法运用到战场上，从他国掠夺杀戮，既能满足部落的利益，又能增强秦国的国力。为什么不可以？
所以从这个角度来说，商鞅变法中禁止私斗，本质上是为了鼓励“公斗”。说白了就是逼国内大部落欺负小部落，抢小部落，逼他们想扩张发展。他们只能与君主的对外战略保持一致，这是扩张性的。
这在当时对秦来说是非常重要的。
四.结论
商鞅变法可能是中国历史上最成功的一次。商鞅本人虽然落得悲惨，但他改革的直接结果确实塑造了中国第一个统一的封建王朝的基础，对后世影响很大。
产生这种影响和成就的原因，其实与商鞅变法采取了反对用兵的小法来实现多层次的社会意义有关。历史上所有好的政策和法律往往都有这样的特点，看似很简单，其实效果出奇的好。
这一点值得今天借鉴。
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论