古代皇帝为什么都短命 为什么元朝的皇帝都很短命
思古的情怀元朝的皇帝为什么短命？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
每一个朝代都要经过政权，开始一般都是动荡不安，然后走向稳定。比如唐朝经历了玄武门，宋朝经历了太祖，明清也是如此。
稳定的最大标志就是政府要和人民和谐相处，国王要长期执政，保证政策的连续性。我们来看看元朝。
第一，短命的元朝皇帝
元朝，又称大元。成吉思汗于1206年建立了蒙古汗国。1271年，忽必烈改国号为“大元”，取《易经》中“大哉甘源”之意。1279年统一全国。1368年朱元璋建立的明朝灭亡了。北移的元政权退守漠北，仍用大元之名，与历史上被称为“北元”的明朝对峙。直到1402年，元朝的国号才改为“鞑靼”。自忽必烈定国以来，元朝延续了98年。
附件:元朝皇帝名单
我们可以看到，整个元朝，除了元世祖忽必烈和末代皇帝元顺帝，元世祖在位35年，元顺帝在位36年。元朝剩下的38年，实际上有9个皇帝，平均一个皇帝执政3年。由此可以看出，他们没有时间致力于治国，几乎都在争夺王位。
元朝灭亡的原因，早已被历史所决定。主要原因是政治黑暗、民族歧视和政治压迫。
但我认为统治集团内部的政治不稳定也是根本原因。
二、是什么导致了元朝皇帝的短命？
我个人认为元朝皇帝短命的根本原因在于以下几点:
首先，元朝没有建立完善的继承制度
看完这张图，一个字，乱。两个字，好乱。
谁将成为一个大家庭中的皇帝还不确定。
没有完善的继承制度和选拔制度。客观上引发了皇权之争。一大家子人，连同相关的管理人员，整天都在思考谁来当皇帝，没有人关心百姓的生死，进一步刺激了元朝的政治黑暗。
其次，蒙古奴隶制度向国家管理延伸，进一步加剧了元朝的政治不稳定。
元代君臣关系长期保持着与草原游牧社会不同的个人归属和身份。大臣只是君主的仆人或奴婢，他们的权力在大多数情况下被视为皇权的外化和延伸，而不是威胁。于是，出现了汉朝乃至其他北方民族朝代不常见到的情况:皇帝任命和指示，大胆下放权力，大臣们不畏艰险，勇于为所欲为。
元朝后期，在皇位争夺激烈的背景下，一些家族大臣通过拥立新君、进行政治投机获得的权力突破了传统的主从名分，危及皇权。
第三，元朝没有处理好皇权和臣权的关系，尤其是皇帝和宰相的关系。
忽必烈即位后，实行中书省制，行政长官为中书令。右首相和左首相各有一名成员，这只是一个产品，右首相为顶。平章政事四员，出自一品，“统管军务，二品宰相，众文武官皆注意事”，皆是宰相。元朝宰相权力大，是上层权力核心的重要组成部分，甚至影响皇位的继承，是皇位争夺战的重要依托力量。
元代相权是古代皇权加强、相权削弱大趋势下的重要反弹。
在元朝的政治生活中，有很多有利于宰相独揽大权的机制，但同时，从制度上对宰相独揽大权的限制很少。
第四，元朝对皇室缺乏系统的规划和深厚的教育。
元朝的皇帝大多没有强烈的权力欲望，只享受享乐。这些皇帝大多只满足于住在皇宫里，对亲自处理政务不感兴趣。元朝皇帝不可能是一个正规的王朝，处理政务的主要方式就是住在宫里等大臣玩东西，而且好像没有批阅文书的传统，所以他并不是用文字开始工作的，很多时候只是简单的回答大臣玩的东西。与其他朝代一些亲力亲为的“勤政”皇帝相比，元朝皇帝的日常工作量要逊色得多。
从根本上说，作为古代中央集权制度的核心，在皇帝处于混乱状态时，很难杜绝国家混乱。
根据现代管理制度的定义——首席责任制的定义。皇帝乱是元朝乱的根源，也是元朝迅速灭亡的根源。
从现代管理的角度来看，这个根本原因可以用下面的话来概括:
1、组织管理制度不健全。没有明确规定谁是老板，怎么当老板。
2.没有权利制衡体系的系统构建，执行层拥有决策层的权利，而决策层则放弃决策权。没有决策、执行、反馈和问责的管理制度。
因此，不难理解元朝短暂的一生。
文章评论