崇祯打仗缺钱,清朝镇压太平天国为何不缺钱 不缺钱却很“缺德”

许多人不知道清朝缺钱，所以他们会和边肖一起享受。

俗话说:“兵马不动，粮草先行”；“大炮响，黄金两千”；“巧妇难为无米之炊”，可见后勤补给对战斗的重要性。战役，在一定程度上是双方的后勤补给。谁的钱和食物多，能实时送到前线，谁就能在游戏中获得最终的成功。被誉为“军神”的诸葛亮，为什么六人离开祁山没有成功？物流弱！为什么加尔丹不能还是70万牙70万牙的准噶尔汗国？物流弱！可以说，没钱没粮，就算韩信、卫青、李靖、徐达等主将去打仗，城也要塌，这是不雅观宾客的前提。

王朝末期土地兼并严重，国家货币粮食收入减少。如果战争再次爆发，法院会发现很难应付。比如明末全国大乱，崇祯到处用兵，却没有军费，甚至兵变取之不尽，最终断送了大明的基业。但是凡事都有例外，与崇祯缺钱不相容。白莲教起义，程平军起义，捻军起义，清朝从来不缺钱？现实之所以安全？

首先，明清时期的军事制度相当脱节，费用远远大于清朝。一个国家之所以强大，是因为它必须保持足够的武装力量，以威慑地方势力和外来侵略，没有强大的主人，它只能被别人瓜分。明朝建立后，朱元璋沿袭隋唐旧制，在全国范围内推行“禁卫制”，抽军户，赐地；处理日常消费，战时作战。由于荣兴拥有土地，国家不再需要投入额外的军费，财政负担也相对较轻。朱元璋曾经孤独地宣布和宣布:“我养百万兵，不需要一粒给百姓”。正是因为有了“铁路护卫制”，明朝才能供养更多的士兵。永乐时代，据说荣行规模280万，相当大。随着土地兼并的加剧，全国很多军属受损，国家只能给予补贴。如果出现这种情况，财务费用会很大。崇祯年间，国家土地税为五百万两白银，其他如粮食、关税、营业税等收入不多。但是崇祯时代军费开支很大，辽东的费用就更不用说了；左良玉、刘泽清、高杰、刘亮佐等。总共有一百五十万以上的佣兵，这些行程的日常开销足够崇祯用了。

与其他封建王朝相比，清朝的规模要小得多。八旗和绿营的武装力量共60万人，其中八旗20万人，绿营40万人。八旗兵，百姓皆兵，零驻扎。他们在日常生活中不能支配劳动消费，全部由国家财政供养；绿营兵，由原明朝改编而来，层出不穷，但几乎都是招兵买马，即“社会化”。这六十万之旅，对于山河复杂的清朝来说，是不够的，但也是刚刚好。要知道清朝是由习俗之外的少数民族女真人建立的，它的主体民族牙齿很少。顺治时期估计在10万左右；所以清朝不会大规模扩军，以防止汉民族的势力乘虚而入，威胁大清山河之国不变。乾隆嘉庆年间，国家财政收入在三四千万两白银之间。虽然开支不小，但是养活这些皇帝还是不成问题的，这是明朝力所不及的。

除了军事制度的编制不一致外，明清两代在军费的筹集方式上也有很大差异；明朝不敢割舍，让地方设团练，清朝正好相反。1644年3月，先锋李自成率领百万勇士到北京城下，向崇祯提出一个前提:“交百万，勇士收兵，去辽东镇压女真。”但是崇祯出不起钱，也不允许。另外，崇祯年间，临近亡国末期，他号召大臣捐百万给辽兵，但也只是不到五万两。这真的很好笑。崇祯拿不到钱，筹不到军费。那是不是意味着大明没钱了？李自成破京后，在官家“搜刮”七千万银子；扬州商人和绅士不希望刘良入城，但愿意出百万银子奖励他的行程。所以崇祯时代的明朝没有钱，但是钱不在国家手里。那么，崇祯能从右派、商人、士绅那里交税吗？不，因为这是王朝的根本，林东党保护他们。没有魏忠贤，就没有钱。更关键的是，崇祯不愿意让田主成立团委，让地方政府交税养兵；地方税缴纳灵活，还能保护中央免受“反驳”，把纳税的责任推给地方，转移公众注意力。

清朝虽然兵力不多，但也就60万，估计和战国时期的“弱国”韩国差不多。它比不上强秦，也比不上大明的百万英雄。但荣航总人数少并不意味着财务费用会减少很多。晚清进入“热刀兵”时代是现实，维护荣行的成本远超秦汉唐宋。要知道，一艘轻装甲战舰的成本，以及消耗的钢铁，足够一个古代师军一个月的开销。但晚清当局仍有办法维持正常军费开支，也成功镇压了成平军、捻军等起义武装。第一，建立应永，让当地自行筹措士兵，自己筹措费用，中心适当补助。那么，地方政府如何提高工资呢？是在各自战区征收“厘金”，向过往商旅人士纳税，成为湘军主要军费来源。第二，向大国借款，英法美俄都是借款人。随着外国列强资金的注入，清朝在一定程度上缓解了军费危机，左唐宗在西征时借了2500万两，从而保证了战争的顺利停止。第三，甚至一系列强大的弹性力量击败了军队，借助欧美雅的财力物力维持统治。

综上所述，由于军事制度的建立和融资渠道的不同，崇祯打仗时总是缺钱，最终毁了大明山河，在京山公园的歪脖树上自缢身亡。清朝时期，在军费不足、战斗力低下的大背景下，程平军被地方武装力量成功碾压，延缓了大清国运。但地方势力却利用差距崛起，形成了近代中国军阀混战的契机；清朝虽然不“缺钱”，但是“缺德”，因为军阀混战的风险其实太大了