安东尼为什么会败给屋大维？“后三头同盟”是什么？
风流历史迷你知道安东尼为什么输给屋大维吗？我不知道。没关系。边肖会告诉你的。
公元前43年，安东尼、屋大维、热比达在博洛尼亚达成协议，共同统治意大利。此外，热比达统治的地区还包括西班牙和南山高卢；屋大维统治北非、撒丁岛、西西里岛；安东尼是统治高卢的剩余部分。雷比达给了屋大维和安东尼七个军团，并带领他们去希腊攻击布鲁特斯和盖乌斯·卡西乌斯·朗基努斯。历史上称之为“后方三头联盟”，法定期限为五年。
打败布鲁图斯后，三巨头在公元前40年重新划分势力范围。安东尼是最大的受益者，他统治着罗马最富裕的东部地区，包括希腊、小亚细亚、叙利亚和昔兰尼加，以及罗马的盟友埃及、卡帕多西亚、朱迪亚和加拉太。屋大维的势力范围也扩大了，拿下了英国、高卢、西班牙、北非和最重要的意大利本土。只有热比达的势力被削弱，只获得了北非。
公元前36年，屋大维在西西里和撒丁岛镇压了庞贝之子庞贝的叛乱，并借此机会解除了热比达的军权和官职，只留下了大祭司的身份。至此，罗马终于形成了西方屋大维和东方安东尼的对峙。
从纸面实力来看，安东尼明显强于屋大维。西部的不列颠和高卢，原本是苦寒贫瘠之地，新征服不久，无法为屋大维提供多少物资；西班牙地处偏远山区，贸易和农业都是落后地区；西西里和北非产粮，但不如东部的埃及；意大利虽然是罗马的中心，但经济上不如东部地区。安东尼统治的东部地区作为人类文明的发源地之一，在经济、物质和人口上远远强于西部地区。
那为什么实力明显优越的安东尼最终在与屋大维的斗争中失利？很多人，包括一些历史学家，一直把安东尼的失败归咎于克娄巴特拉。他们认为安东尼被克娄巴特拉欺骗了，做出了许多昏庸的行为，导致了最后的失败。然而，在作者看来，将安东尼的失败归咎于克娄巴特拉只是男权社会中的一个普遍问题。就像中国人总喜欢把王朝的衰亡抛给女人一样，克娄巴特拉也不过是一个和鲍思和杨贵妃类似的角色。安东尼的失败有更深层次的原因。
首先，安东尼没有夺取罗马最高权力的野心。屋大维从一开始就明确了继承凯撒遗产，成为罗马独裁者的目标。他一生都在朝着这个目标一步一步前进，直到最后成为一个独占的“皇帝”。与安东尼的一生相比，他从来没有明确的政治主张和目标，总是被形势所推动，导致他在与屋大维的政治斗争中处于被动。试想一下，作为一个政治人物，如果安东尼真的想成为罗马的独裁者，他绝对不会做出将帝国东部领土转移到埃及的这种昏招，因为有政治常识的人都知道这样做的后果。这也可以解释为什么安东尼在埃及过着奢侈的生活。
其次，安东尼是一个优秀的将军，但不是一个合格的统帅。安东尼作为凯撒前半生手下的将军，以骁勇善战著称，却从未有过统领军队的经历。公元前36年，安东尼未能东征帕提亚，这暴露了他作为军队总司令在整体规划上的弱点。在游艇海战中，安东尼和克利奥帕特拉的逃脱对于一个成熟的统帅来说是绝对不可能的。屋大维不擅长行军和作战，但他把军队托付给了阿格里帕。阿格里帕绝对是一个优秀的统帅。在与安东尼的多次交锋中，他总是占上风。
安东尼最大的错误是，他没有远见把帝国的中心罗马交给屋大维。罗马的最高权力机构，元老院和公民大会，都设在罗马。通过控制元老院和公民大会，屋大维可以给自己一个“大法官”的称号，在地中海世界很容易制定反对安东尼的法律，形成反对安东尼的舆论。比如屋大维指示元老院宣布安东尼为“国家之敌”后，一方面可以名正言顺地调动全国所有力量为他所用，另一方面也可以减少安东尼对东部的控制。比如雅可星海战争前安东尼的军队中出现了大面积的逃兵，战争结束东部地区迅速落入屋大维手中，使得安东尼无法东山再起。
从以上问题可以看出，即使安东尼拥有更强的经济和军事实力，但在屋大维的操作下，他无法发挥出全部实力，最终被屋大维击败也是理所当然的。
文章评论