魏忠贤不死明朝就不会灭 魏忠贤真的有这个实力吗
古代之旅者对于那些对魏忠贤和明朝非常感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。
这种说法源于冯梦龙的历史笔记《颜窦日记》。原文是这样的:“前事不忘，后事之师；发言:忠贤若存，时事不会到这种地步。上了顶，传了口信，埋了忠县的头。”
其实冯梦龙的战绩已经成为后人的公案。不仅是这个说法，还有另外一个说法，李自成进京的时候，曹化淳开门了吗？
有人说，李自成进京时，曹化淳已回国六年，不可能对崇祯皇帝这样说，也不可能后来给李自成开门。但冯梦龙在《颜窦日记》中明确写道:“大臣曹化淳复任后，秘密目的是安葬魏忠贤遗体。”"有人先进来了，太监曹化淳的弟弟曹二来开门."也就是说，曹化淳确实回国了，但是崇祯皇帝又打电话给他。开门的不是曹化淳本人，而是他的弟弟曹二。但这本书也存在一些问题，比如“化过去为忠诚”，显然不是这样。此外，崇祯皇帝清理燕党的时候，主要是曹化淳做的。现在他打了魏忠贤，还能这么说吗？而且按照崇祯皇帝的性格，他会不会突然“埋掉钟贤的第一具骨架”？那不是你自己的脸吗？
当然，在这篇文章中，我们不是在讨论曹化淳是否说过这句话。因为这不仅是曹化淳的观点，也是目前很多网友的观点。那么，这是对的吗？
先说为什么有人认为魏忠贤不死，明朝不亡。
光假设魏忠贤不死是不够的，还要假设崇祯皇帝不在乎。因为一旦崇祯皇帝掌权，魏忠贤就会死。这就是古代君权与臣权的矛盾，无法调和。
如果崇祯皇帝不管，魏忠贤不死，朝廷会是什么样的局面？将是“阉割党”的世界。林东党和任何其他政党都不会获得权力。这样，朝廷的一切命令都将由魏忠贤一个人下达，魏忠贤和他的“严党”就行了，不管是对抗满清还是农民起义。
这样明朝后期就不会有党派之争，明朝官员之间也不会有内耗。这才真正解决了一个大问题，避免了一个导致明朝灭亡的大矛盾。
那么，如果避开“党争”这个大矛盾，是否可以解决明末其他问题呢？
第一，如果阎党执政，能否振兴国内经济，解决税收过重和内乱问题？
明朝末年，农民起义兴起，是因为连年干旱，瘟疫流行，百姓无法生存。再加上为了战争，税收太重。
如果宦官掌权，能解决这个问题吗？至少，在朱由校当皇帝的时候，在颜党执政的时候，我们没有看到他们为解决这个问题作出任何努力。相反，他们恶毒，反复欺骗人。对于这样一群人来说，不贪污不搜身是不可能的。因为他们一开始就是拍老板马屁，贿赂老板，他们显然不可能阻止。
严党被打倒后，党和其他党发生了冲突。但是，党的清廉程度比阎党好得多。至少他们不会搜普通人，也不会引起更大的公愤。
第二，如果颜党执政，能否找到两线作战的解决办法？
明朝最终灭亡的时候，主要是夹在一个双线作战中，涉及到对满清和农民军的作战。满清和农民军都不愿意停下来。这可以说是明末的死结。如果颜党执政，能解开这个死结吗？很难。
而且因为宦官专政，李自成和皇太极都更有理由和明朝开战。因为他们可以有一个冠冕堂皇的理由“清你一方”。魏忠贤的身份在外交上很难有所作为。
第三，魏忠贤代替崇祯皇帝发号施令。他能不像崇祯皇帝那样疑神疑鬼，不近人情吗？
崇祯皇帝多疑不近人情，导致大臣们不敢做事，不敢做事。敢做敢为者，必被崇祯皇帝斩首。比如袁崇焕，他想整肃纪律，杀了毛龙文，被崇祯嫌杀了。别人不敢做的事情，本来是优秀的人才，最终却变得平庸。
如果魏忠贤掌权，他可能不会怀疑，但他肯定会跟风而死。所以他只能用那些驯服他的人。但是，如果一个人失去了正直，驯服了一个太监，这个人的能力可能就非常有限了。能力非常有限的人能打赢满清和农民军的战争吗？
第四，魏忠贤是否有治国能力？
魏忠贤是个没什么文化的人。他在宫中的表现，除了党派之争和任人唯亲，从来没有做过什么治国安邦的事情。依靠这样的人有可能解决明末积压的矛盾吗？
最后但同样重要的是，这也是最关键的一点。崇祯皇帝不是朱由校，他不能把权力交给魏忠贤，他们不能相容，魏忠贤不能死。所以，所有的假设都只能是假设。
文章评论