汉初三杰 初汉三杰都是谁？大汉朝史上最杰出的开国功臣
笑果树刘邦征服这个国家的时候，手下有无数的文官，其中萧何、张亮、韩信等功不可没，被史学界称为“汉初三杰”。刘邦的评价准确而深刻。有一次他问群臣为什么能得天下，为什么项羽比自己强大得多却失去了天下？部长们的回答没有一针见血。刘邦笑曰:“公知其一，不知其二。在老公的策略里，胜利在千里之外，我不如子房；镇国，抚民，给钱，食路无尽，我不如小何；即使有百万大军，战斗也会胜利，进攻也会被接受。我不如韩信。这三个都是优秀的人，我会用，所以我拿世界。项羽有个范增，不会用，就替我逃了。"
从军事指挥官的角度来看，韩信可以算是一个不可多得的指挥官和将军。他能够把弱小的军事力量的潜力发挥到极致，以至于最终立下十面埋伏，彻底击败楚霸王项羽，让项羽在乌江自尽，为一举建立汉朝奠定了基础，这与他超人的军事指挥才能密不可分。他在和刘邦的聊天中，曾经认为刘邦只有指挥几百人军队的能力，但就他自己指挥军队的能力而言，并没有数量上的限制，指挥的军队越多越好的由来。
作为一名武将，韩信勇敢而合格；但是，作为权力中心的顾问，他显然精神有缺陷，失败了。说白了，韩信的战术只相当于小学生的水平。他处在一个全副武装，高真的师傅很容易引来死亡的情况下，却没有自我保护的意识。他多次被人怀疑陷害，但他从来不在乎，也不考虑改善。最后，他死于吕后在未央宫的阴谋。可以用“英雄就是英雄，辜负了胸中百万将士”来形容！他应该为他的死承担一半的责任。顺便说一下，史书或多或少都影射了韩信的谋反倾向，我认为这是一种很大的历史不公。从韩信的条件来看，如果他真的想造反，他成功了一百次，但是他从来没有成功过，直到他被杀，但是刘邦不会在他未来几天的情况下给后代留下一丝一毫的隐患，因为任何成功的政治都不允许有隐患！
汉初三杰中的萧何是一个非常复杂的人物。如果你坚持用一句话概括他，你几乎不能说他智慧大于仁。萧何治国的行政能力不用说了，刘邦说的“镇国、安抚百姓、不断供给口粮，我不如萧何”才是对他最准确的评价。特别令人惊讶的是，他行之有效的政策不仅没有重蹈人们死于政治利益的覆辙，就连他的继任者曹参也没有改变萧何生前制定的法律、方针和政策的每一个字，他只是吃喝玩乐，尽管他可以取得突出的成就，造福国家和人民。于是，这个通俗的典故就成了成语“小草随”。这说明小何治国的行政能力是多么突出啊！提起萧何，你会想起“萧何月下追韩信”的典故:杰出的人才韩信，因被刘邦大材小用之地用作仓库保管员，气得不辞而别，后被体弱多病的老萧何星夜收复，拜为元帅。但极其遗憾的是，在韩信问题上为后人所称道的萧何，后来却因为韩信问题而受到后人的批评，即萧何明明知道韩信不会造反，却在个人利益考虑下，与吕后设下圈套谋杀韩信。
在汉初三杰中，只有张亮堪称仁、智、勇的完人。张亮的智慧，最能诠释在刘邦的那句“胜千里，我不如张亮”，所以我不说什么；张亮的勇气可以从他无畏的行刺秦始皇这个暴君的行动中看出，他在博朗沙有大批守卫守护着志同道合的力士，无需多言；张亮的仁慈值得一本伟大的书。
文章评论