蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝?看完明白了
人物传记家谈到三国蜀汉帝国的灭亡，很多人把责任推到阿逗身上，他承担不起。甚至有激进的观点认为，如果诸葛亮真的取代了刘禅的王位，他可能会统一中原，恢复汉朝。刘备死后，诸葛亮的权力达到了人生的巅峰，离皇位只有一步之遥。但神奇的是，诸葛亮并没有夺权称帝的打算。是诸葛亮没有这个野心，还是另有隐情？
几千年来，一个问题一直吸引着历史学家的注意。诸葛亮有野心吗？其实诸葛亮是个权力欲很强的人。刘备临死前，夺义权。刘备死后，在遗嘱中对刘禅说:“你和丞相订婚了，一切都像父亲一样。”由此可见诸葛亮的地位之高。但就是这样一个人，掌握了国家的军政大权，却从来没有推掉昏庸的后主，自己成为皇帝。
网络映射
首先是出于刘备的好意。在古代，我们非常重视“士为知己者死，女为己任”。回到当年，刘备的诚意和诚意邀请了他。可以说伯乐来到了千里马。面对刘备的感激，诸葛亮心里自然是感激万分。即使刘备死后，诸葛亮想到在刘备面前许下的毒誓，怎么可能造反篡位？
刘禅
很多人认为西蜀灭亡的原因是因为有一个“不起的窦”为君。既然刘禅如此无能，为什么当权的诸葛亮不取而代之呢？为什么自己都不敢当皇帝？
1.外阻力
当然，除了舒里面的，还要看周围的态度。比如吴是否支持诸葛亮就不好说了，但南蛮和西羌会趁机造反是肯定的。但魏看蜀内乱，不动。
2.群体外的抵抗
诸葛亮的荆州集团虽然很强大，但是益州集团还有李延把持着大量兵力，原来的集团也有赵云，这不能不使诸葛亮有所顾忌。即使后来死了，魏延和马岱也不能忽视。毫无疑问，这些人是忠于蜀国的。但是，在这么大、这么大的问题面前，他们不应该忠于诸葛亮。毕竟他们从公到私都不会选诸葛亮。
蜀将魏延
顺便澄清一下，魏延属于合拍的刘备，不存在《演义》里说的兵变。同样，即使魏延是荆州人，也未必算是荆州集团。
网络映射
3.集团内部的阻力
假设诸葛亮真的想当皇帝，那么除了外在的反抗之外，可能还有内在的反抗，因为诸葛亮不能保证荆州集团的每个人在这个时候都和自己站在同一条战线上。再说诸葛亮心里没底。诸葛亮很早就看出了杨毅的性格，我们应该没有异议。
4.政治口号因素
诸葛亮作为东汉末年的传统文人，在内心深处仍然把韩视为正统。虽然他在一定程度上默许或支持刘备称王称帝，但也是因为刘备是汉朝皇帝刘邦的后代，迫使承德成为汉朝正统。诸葛亮一生中如此多次讨伐中原，对篡夺汉室的曹魏的仇恨也是原因之一。所以，作为汉朝正统知识分子，诸葛亮痛恨别人篡位，更不要说替刘禅当皇帝了。
刘备虽然死了，但诸葛亮好像还在掌权。但是如果当时发生了叛乱，夺取皇位的几率很小，也就是说每天都有人处于不利地位。另外，诸葛亮不想当皇帝，所以即使离皇位那么近，他也没有夺权。
刘禅，绰号阿逗，三国时期刘备的长子
其实刘备的意愿是告诉诸葛亮:刘禅有本事，就辅助他；如果他不称职，你将自己做决定。事实上，诸葛亮并没有向刘禅询问蜀汉后期的许多重大决策。从这一点来看，他并没有违背刘备的意愿。
5.士兵和人民厌倦了战争
从汉末到三国建国，打了这么久，死了这么多人，军人肯定很累。当以前战斗的血腥场面浮现在他们心中时，当回忆起与自己并肩战斗的兄弟们已经在过去死去时，不可避免地会对战争不寒而栗...，终于告别了战争，他们还愿意回到战争吗？东汉末年虽然军阀混战，但是益州远离战乱，人民厌战是必然的。
网络映射
也许诸葛亮的北伐大军未必厌战，但后方大军就不好说了。三国后期，诸葛瞻之所以兵多仍被邓艾打败，除了自身的战略战术外，也是兵不参战的一大原因。从这个角度来说，解释成都还有那么多兵，但是还是投降了，就容易多了。同样，尽管东汉末年军阀混战，益州已经远离战乱，所以，
6.文人不可逆转
我国自春秋战国以来，开国皇帝或义军首领多为军人，甚至流氓。很少有学者反叛，但几乎没有人成功。也许这就是诸葛亮没有自称皇帝的心态吧。
文章评论