清朝戊戌变法如果没被慈禧阻挠能成功吗？答案是肯定的
羽Sir历史清朝甲午战争失败后，全国掀起了变法的呼声，最终在1898年进行了一次变法。我们的书上说变法的失败是慈禧的阻挠造成的。那么如果慈禧不阻挠戊戌变法，戊戌变法能成功吗？
先说是谁发起的变法。书上总说康有为和梁启超。说实话，他们不是主力。戊戌变法期间，有一个重要的位置，就是谭嗣同、杨锐、徐琳、刘光迪。这四个人有点厉害。但是康有为当时确实很有名，所以有人说他是领袖。我们再来看看康有为被再次叫到首相府的谈话，看他能否成功。荣禄的这些人问康有为你怎么能变法成功，康有为直接说杀几个高官就可以了。因为当时有人不赞成改革。从这句话可以看出，改革成功了，就奇怪了。你可以做，但永远不能说，没有任何权利就说。光绪皇帝的老师翁同龢告诉光绪，康有为不能重用。说实话，我个人并不赞同学者治国。他们当时只是学者，没有治国经验。治国还是需要袁世凯这样的政治家。如果孙中山在民国当了总统，在袁世凯不自称皇帝的前提下，他可能做得不比袁世凯好。
我们来看看变法的主要支持者光绪皇帝。光绪从小就住在深宫，由一个女人的手。没出过门。这种人和别人相比通常优柔寡断，脾气暴戾，反复无常。性格相当懦弱的人。我并没有鄙视他的意思，但这真的是他特殊的成长环境造成的。他遇到康有为的时候，其实是相信康有为说的，如果进行改革，最多三年就能超过日本。这就像日本说中国三个月就灭亡一样可笑。你不想想。日本的政治改革花了30年才变成现在的样子。有人说光绪在变法期间没有实权，有点不靠谱。光绪在变法期间曾经罢免了六大臣中的几个。你想想，一个国家领导人级别说“撤就撤”，怎么可能一点实权都没有？
我们来看看改革的内容。细节就不细说了，主要是政治、经济、教育、军事。但是，光绪没有采用君主立宪制。可见光绪只是想通过变法夺取慈禧手中的权利，而不是限制自己的权利。而这些方面的改革。如果你不想说这些改革对不对，看一个数据就知道了。改革持续了103天，但光绪在此期间发了100多封信。这相当于每天发红头文件。那下面的官员一定要说皇帝出了什么事，每天都一样，是不是有病？所以这些字母大部分地方都忽略了。感觉皇帝心血来潮。而且皇帝真的没有治国经验。
我们来看一下改革的一些内容，比如废官、废八股、废旗号、废邮局等等。我们知道，实行新制度肯定会遭到旧制度受益者的反对。如果撤了，一定要有个说法，撤了之后一定要给他们留条活路。即使你说撤回。你必须做好足够的准备来对抗他们的反对。毕竟你不能说不能反对我。我可以为所欲为。别人都没有活路的时候，没人管你是什么皇帝，有什么改革。当时我们的政改说是学日本的。难道我们没看到日本废除大名的时候天天给大名发工资吗？即使是国债，也会给人一些希望。你也是道德上合理的。你什么都没做就辞职了。
让我们看看变法失败的主要原因。慈禧反对。事实上，在《辛丑条约》之后，清末就有了新政。我们会发现慈禧也想改革。毕竟她手里有实权，变法的可能性比较大。即便如此，还是失败了。这是为什么？其实最重要的一点是，他们都不认同民主这个词。连光绪都不同意。所以即使没有慈禧的干预，我个人认为改革还是会失败。
文章评论