宋朝对外战争胜率竟超过唐朝，为什么还说“唐强宋弱”呢?
典故智慧在中国古代历史上，唐宋往往因时间相近而合二为一，如唐宋、唐宋诗词等。对于唐朝，第一印象是比较强，宋朝比较弱，经常挨打。但也有网友统计了一下之前两朝的外战胜率，说唐朝外战胜率不到50%，宋朝超过70%。换句话说，唐朝的外战胜少败少，宋朝的外战胜多败少。为什么还说「唐强宋弱」？
第一，首先，暂时按照这个胜率来说，就是唐朝在对外战争中赢的少输的多，宋朝赢的多输的少。原因在于唐朝的对外战争都是开拓疆域，很多战争都是在远离本土的地区打，所以失败影响不大。相应的，就宋朝而言，很多战争都是为了保家卫国，一旦失败，就有可能彻底完蛋。具体来说，胜率毫无意义。唐朝之所以给人以强烈的感觉，是因为它被用来利用外军，消除了很多潜在的威胁，大大扩张了疆域。
第二，比如隋唐时期，突厥是中原王朝非常重要的威胁。从公元620年到公元657年，历经数十年，唐朝终于消灭了突厥，在突厥汗国境内建立了都督府和都护府。在这个过程中，虽然唐朝的士兵在小战役中失败了，但在银山之战等决战中，李靖等唐朝士兵一举拿下并摧毁了对方的主力部队。唐朝除了消灭突厥人，还在对外战争中消灭了吐谷浑、高昌、薛延拓、百济、高句丽等势力，并通过白江口之战，使当时的日本投降。
3.在此基础上，唐高宗龙硕时期，唐朝疆域面积达到最大，约为1237万平方公里。相应地，北宋的疆域面积约为480万平方公里。对应唐朝，宋朝的对外战争不是征服的战争，而是防御的战争。期间虽然几次主动出击，但并没有多大收获。而且唐朝是军事统帅，宋朝更多的是文官统领。换句话说，宋朝士兵的战斗力未必弱于唐朝，但将领的能力，尤其是战略眼光，却远远落后。
第四，最后再进一步，对于北宋朝廷来说，防御战有坚固的城池和充足的防御装备，能取得更高的胜率是不足以夸赞的。毕竟北宋无论是经济水平还是人口，包括装备水平，都优于唐朝。一般来说，一场战争不是看局部战争的胜负，而是看谁是战略进攻方，是否对某一目标区域有长期的控制。对于北宋来说，无论胜率有多高，十六州都没有收复。就唐朝而言，前期对高句丽的进攻两次失败，但最终被唐高宗摧毁，这是一次战略性的、根本性的胜利。
文章评论