秦国的鼓励机制制度到底是什么样的 真的是斩一首爵一级吗
文史佳话我还不知道:秦的激励机制的读者们，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
秦在世界分裂时期并没有太大的优势。但他却能够从一个无名小国迅速成为站在其他国家之上的强国，然后统一全国，一家独大。这不仅是皇帝的能力，也是臣下有希望的治理。比如当年商鞅变法带来的正面效应，让泰国迅速成长。
秦鼓励士兵们不要吝啬，商鞅制定了一个宪法:所有的士兵都英勇杀敌，但奖励的背后也有惩罚制度
商鞅是个人才。虽然他有点苛刻，但他比别人更无情。但是，一个人如果和别人没有区别，就不能被秦国君主区别对待。
当年商鞅确实制定了很多严苛甚至无情的法律，比如车祸后他受到的惩罚据说来自于他自己的一个惩罚。
但是商鞅也有很好的激励机制，比如剪一首歌的一流制度，这是强迫青年快速翻身的绝佳方案。当然，这个制度是针对当时特殊的一群士兵的，但它可以有效地激励士兵在战场上英勇杀敌。
有些人不理解秦朝对“爵”的具体处理。其实当时的军人和文人明显不一样，文人本身就高于普通的军人和平民。他不仅有一所房子，还有一个服务的地方。很明显，小兵的人是不会被这样对待的，但是如果能在战场上杀死一个敌人，并占了敌人的一个头，就很容易从小兵变成兵。
而且杀的敌人越多，得到的称号越高，有一种被脱帽的感觉。根据商法，如果你能在战场上拿走敌人的五个头，你就能成为一个“五官”的大家庭，直到你成为一名官员。
是不是很刺激？这种上升生活的渠道，显然是有吸引力的。就算按照现在的时代来计算，如果一个人能拥有一公顷土地，一套房，一个保姆，那他又怎么能算是小康社会的主人，更何况是“五官”呢？
不过，不要太开心。毕竟杀人容易，立功没那么容易。你为什么不说呢？嗯，商鞅不是省油的灯，秦王也不是暴发户。谁能什么都不做就给你这么多好处？这一切都有一个前提:官员贵族的举动与斩首相称。
不懂？看蜀的具体说法:所谓“伐一歌”，不是单纯在战争中直接取敌首级，而是取当时的自队无过，杀敌立功。怎么能认为自己的团队是无辜的？当时，士兵们以吴为单位。如果一个人死于战争，那么其他成员就错了。
以此类推，你的战友牺牲得越多，你的负罪感就越大。而要想赔罪并获得奖赏，你死了多少人就必须杀死敌人中多少人来赎自己，然后你杀死的敌人才能算立功，才能被授予骑士爵位。
……怎样？商鞅不傻吧？秦王是贼吧？没办法。谁让人家是懂得控制人的专家呢？按照一般人的理解，估计秦朝已经分裂了。
杀一个人可以分一公顷地，这其实是一个断层的联合系统。犯错和被封爵都不容易
有人认为这其实可以理解，做了也不难。只要五个人挤在一起，被杀的可能性就可以大大降低，所以立功的几率自然增加。
但是我不得不给士兵们泼点冷水:秦国制定的授勋制度还是很严格的，真正立功不容易。当然，相应的奖励确实有吸引力，但前提是你能拿到。有种买彩票的感觉。有大奖，但要看运气。
首先看优点，年轻军人有一定的夺冠希望。想一想，当时最有利的武器是青铜剑，杀穿盔甲的士兵也没那么容易。这样，死亡大大减少。不过，这个也适合敌人。
在这样的前提下，池要立功，就要表现出非凡的勇敢。如果真的不行，“两强相遇勇者胜”。当时有实力也是优势。
其次，过错制度，封爵不要盲目乐观。可能有立功，但肯定不会那么容易。为什么会出现这种情况，跟“断层”有关，这是一个到处都是的问题，难免有点难。
特别是秦国采用的过错处罚制度，具有连带原则。比如未成年人犯错，他的监护人也会受到相应的惩罚。看来保护未成年人是秦朝重视的，监护人的责任很大。
对于军人来说，错误更容易犯。打架输了就是“错”了。如果指挥官输了，如果战争不利，士兵仍然没有立功的可能。也就是说立功一定要靠所有人的团结，单靠个人是很难做到的。
在战场上守住一个团很容易，但是如果每个人都管好了，就不容易了。有时候士兵害怕损失，从而削弱战斗力，完全有可能成为输家。
最重要的是，不立功相当于降级。因为你之所以没有立功，是因为你犯了错误，真正平等的战争或者伤亡相同的战争是很少见的。一旦自身无功功率下降，可能会大大降低。
试想这样的奖励机制会造就多少功勋人物。会奖励多少“学者”？我相信每个人都知道自己在做什么。据说，像白起这样的战神人物，都是因为自己的错误而被贬:“所以武安君免了秀才之职，迁到了一个隐秘的地方”。
这么大的事会分裂秦国吗？赏与罚成正比，秦绝对可以承担这个制度的后果
当然，过错连带机制再严格，也不可能完全抹杀奖励机制。买彩票都有赢家，更别说天天打仗的军人了。这样一来，秦国的土地划分是否足够的问题就不得不让人关注了吗？
嗯，从当时严格的奖惩机制来看，秦还是得到了这部分的奖励。怎么说人家秦也是一个“大家族”，带着几个大人，所以给人家一点都不是问题。
何况当时经过多年的战乱，秦并没有吞并其他国家的土地。当他的国家的土地沦为战利品时，它的居民就会被降职，从而成为战胜国奖励来源的一部分。看起来，里里外外，都属于秦国，而对士兵的奖励确实是他们自己的地盘。
另外，也体现了一些大国的风格:经济实力是奖励的基础。当年秦的实力不小。他们在进攻城市的同时也积累了足够的土地资源。当士兵立功时，他们拿出九根牛一毛来奖励士兵，这真是小菜一碟。
比如争昌平，赵争全国，40万人被困。如此一来，赵的广袤土地会不会荒芜？事实上，秦国的战争是一个扩土的过程，得到的领土自然是人烟稀少。怎么才能分发给士兵？
这种赏赐对于一个大秦国来说算不了什么，但是对于赤条条的士兵来说就不一样了。再说了，前面说了，拿个奖励升级成秀才也不是那么容易的。往往在一场战斗中，少数人不太可能获得奖励，但这种奖励制度太诱人了。谁不想成为被“馅饼”砸中的那个人？
正是在这个基础上，秦国的慷慨才不会丝毫影响到他的国力。相反，这种奖励机制使秦国利大于弊。
因为秦国的奖励制度并不容易实现，它仍然激励着许多有抱负的年轻人努力奋斗。于是越来越多的领土变成了秦国，秦氏越来越勇猛，离天下统一也不远了。
这是一个投资少收益全的战略政策吗？秦国的国君这么聪明，怎么能把Xi安城的热门地段给士兵呢？说不够分的还是不够大。
无论秦国的封爵制度是否均衡，确实对秦国有利。在一个原本位于六国边上的小国家中，因为一场“爵士”比赛的兴起，达到了“丞相必从国务院起，猛将必从卒起”的特点。而秦也是在空之前长大的，为以后世界的统一铺平了道路，攒足了发展的资金。
文章评论