仁宣之治和文景之治相比 仁宣之治真的堪比文景之治吗
秘闻猎人今天，边肖为大家准备了一篇文章:任绪安的治理。有兴趣的朋友来看看！
如果说边肖最推崇的两个朝代，一个是有能力封狼家的大汉，一个是不割让土地、不赔偿、不亲不贡的大明。虽然边肖是一种明亮的粉末，但它并不纯净。很多时候，边肖喜欢用辩证的眼光看待历史。许多历史学家将任绪安的著名统治与人类文学舞台的统治相比较。那么，大明的仁政可以和达汗的文治相比吗？
边肖个人认为他们之间有足够的可比性。首先，也是建国后的帝王。其次是闻婧的统治，与任绪安的统治有很多相似之处。为什么它们有很多相似之处？汉景帝时期有诸侯王问题，明宣宗、明仁宗时期也有范王问题。而且相比较而言，明朝的诸侯王问题可能没有汉朝的范王严重。毕竟汉高祖刘邦有这么多儿子。当时是七王之乱。在明代，明仁宗和明宣宗时期，矛盾的对象只有朱和，在数量和难度上没有可比性。从另一个角度来看，在解决王凡问题上，明朝治理任绪安的难度要比汉朝治理文婧的难度小得多。
再来说说其他方面。文景之治和任绪安之治是同一套休养生息的政策，轻佻，关心国计民生，为后人打基础。而文景的统治，这两个皇帝奠定的基础，在汉武帝时期基本上被挥霍掉了。任绪安统治所奠定的基础也被明英宗挥霍掉了。边肖曾经写过明朝的十六位好皇帝，但实际上，这些好皇帝是从明朝英宗开始的。明宣宗虽然喜欢提倡织布，但他至少是个君主，在政治上也没犯多少错误。武帝北伐匈奴，明、嬴亲征，导致土木堡之变。之后，以于谦为首的朝臣用朱祁钰取代了皇帝。然后是抓住门的变化，朱祁镇回到他的岗位。很大程度上，明朝国力受损。在这一点上，他们有很大的相似之处。
那就说所谓的仁政吧。在文景之治时期，汉文帝和汉景帝基本上都是诸侯压服，当时还存在外戚统治政治的情况。明朝在这里进步很大，至少没有外戚来治理。此外，在明任绪安统治期间，即使太监也不执政，这可能是显而易见的，也可能不是。明宣宗时期，宦官的权力越来越大。这是一个明显的缺点。但转念一想，明仁宗和明宣宗在一个地方只有十年。明仁宗才九个月。从某种意义上说，这个地方有很多相似之处。
因此，边肖认为将闻婧的统治与任绪安的统治相比较是完全可行的，毕竟两者有太多的相似之处。
文章评论