陈式和魏延都是违抗军令的人 诸葛亮为什么杀陈式而不敢找魏延呢
闪烁的线索今天边肖将给你带来陈石和魏延的文章，希望对你有所帮助。
这个情节出自《三国演义》，史书上没有诸葛亮杀陈石这回事。《三国演义》第一百个故事:汉兵劫寨破曹真武侯攻打仲达，其中有这个情节。司马懿、曹真出兵西蜀，因雨季持续，中途撤退。诸葛亮士兵用两种方式追击。陈石、魏延、张逖、杜琼各引五千兵出谷追赶。
司马懿和曹真打赌，期待蜀军追上来，提前做好了准备。四将出谷，诸葛亮派邓芝传令，不可轻敌。陈石和魏延都对诸葛亮的决定表示怀疑。陈石先引五千兵出谷，被司马懿伏兵围住。尽管魏延相救，残兵只剩四五百。
诸葛亮到了之后，被问责。陈石说，轻出山谷是魏延的教导。诸葛亮不听，对陈石说:“他救了你，你却爬了他！会被侵犯的，别说是巧合！”大喊要砍头陈石。
首先，分析了魏延与陈石的矛盾
在这个情节中，我们可以看到诸葛亮对惩罚程度的把握。陈石和魏延都对诸葛亮不满，当着邓芝的面公然顶撞诸葛亮的决定。然而，陈石造成了既成事实，而魏延没有。此时诸葛亮按照军法斩首陈石，有理有据，谁也说不出什么。
引起大家分歧的是魏延的待遇。当时反对诸葛亮的决议，陈石带头，魏延煽风点火。然而，魏延的狡猾之处在于，他不知道如何破坏军令，而是一边看热闹，一边鼓励陈式破坏军令。当陈石被围困时，他主动营救陈石，并为下一步摆脱他的责任做准备。
诸葛亮被问责后，魏延立即表示这是陈石自作主张，擅自出战。为了推卸责任，陈石还在魏延的唆使下反咬一口。诸葛亮也按照军法斩了陈石，却放过了魏延。
试问，诸葛亮要杀魏延，没有办法吗？我们再来看看《三国演义》上一段，司马懿是怎么杀偏将的。当时，林宇菲菲、曹魏的手下长途跋涉，历尽艰辛。但是司马懿和曹真并不认同诸葛亮下一步的走向。于是两人约定赌一把，等待诸葛亮的到来。
这时候司马懿的士兵当然急于返回，没有人想中途拖延。所以，抱怨是必然的。所以司马懿下去视察，稳定军心。巡逻到一半，发现一个将军在那里诉苦，说他和曹真赌输了官军。所以司马懿生查出了偏将，斩了偏将。
当时司马懿不得不遏制下面将士的不解。因为不知道诸葛亮是否如他所料到达，他的手下也无法理解他的战术意图。在这种情况下，如果他让这种抱怨传播开来，就会改变军队的士气，后果不堪设想。所以通过杀将军，提振士气，统一军心，最后等待诸葛亮部下到达，取得了战斗的胜利。
其次，分析诸葛亮为什么偏爱魏延
诸葛亮想像司马懿一样追究魏延的责任，也是小菜一碟。众所周知，他公开反对诸葛亮的军令。如果按照司马懿的做法，魏延生来就是要死的。
但是，诸葛亮为什么不杀魏延呢？三国演义里说的很清楚。在前面说道:
且说邓芝遇见孔明，说魏延、陈石如此无礼。孔明笑着说:“魏延总是反对，我知道他经常有委屈的意思。”用它来怜悯。时间长了，就会有伤害。
等到处理完陈石，书中有一个专门的账户。这时，孔明并没有杀魏延，而是想留着以后用。以下是诸葛亮没有杀魏延的原因。
这时，蜀军全军覆没，只有魏延是领军大将。但诸葛亮一直对魏延抱有偏见，认为他有反骨。但是在当时的情况下，没有他是用不上的，所以留作他用。
在这个过程中，我们可以看到诸葛亮杀了魏延。只是为了继续利用他去战斗，他离开了他的生活。但一旦以后不再需要魏延，那就是魏延之死。
所以诸葛亮根本没有惩罚魏延，因为他已经放弃了魏延。如果诸葛亮真的在乎魏延，他会用军法惩罚魏延，换取他日后改过自新的机会。但是，诸葛亮并没有这样做，相反，他把这件事当成了从未发生过的事。
相比之下，魏延对这件事的想法不外乎两点。如果他是一个谨慎的人，他会感到害怕，感到来自诸葛亮的待遇的莫莫、不信任甚至谋杀。为了避免未来的灾难，他会改变自己的行为。
如果魏延是一个自大的人，他会认为自己克制了诸葛亮，诸葛亮离不开自己。会更糟糕，让自己在灭亡的道路上越走越远。
可以看出，魏延属于后者。最后，诸葛亮死后，被诸葛亮巧妙的诡计杀死。现实中的朋友们，如果你们和魏延的情况差不多，请向魏延的教训学习。不要认为领导纵容你是好事。不要以为那个很有才华的人离不开你。魏延最后的结局可能是一个教训。
你觉得魏延怎么样？
文章评论