相王李旦,是逼迫武则天退位的主谋?
藏书家李丹王是逼迫武则天退位的主谋？以下小系列为大家详细介绍相关内容。
众所周知，李隆基的父亲是国王李丹，武媚娘最小的儿子，也是最听话的政治“傀儡”。他已经在位好几次了。据此，有人认为李旦也是历史上最懦弱的皇帝李的政治悲剧人物。即使残酷的官员变成了最喧闹、最繁荣、最有权力的官员，他们的家庭也几乎被罗志的叛乱所淹没。要不是太常寺垂死勇敢的乐手救了全家，估计“开元史圣”早已成了“水中之花”，大唐全盛时期也没有“开元史圣”的参与和空缺。
那么，历史上的王者就像是一个人们买不起的水桶吗？还是他扮猪吃老虎？因为在他强大的太后铁腕统治下，他也必须保持低调。说白了，他是在假装自己是后人，好让自己在大起大落的时候熬过酷吏高压政治的时代，让自己能为唐力“留青不怕没柴烧”，积蓄力量为革命做最后一战。这有点让人迷惑，有点耐人寻味。
那么，创造盛世的强帝李隆基之父李旦是在冒充后代，还是胆小无能？下面，我们试着引用一些资料来说明。至少按照“胜负”的历史规律，最后“懦弱者”没有一个粗略的治国理念，只有屈辱的王祥政治集团和他最有才华的儿子李隆基，完成了唐力最漂亮的政治反击，赢得了政府最大份额的控股。那么我们也相信王祥假装的愚蠢纯粹是原始积累的政治需要。
一些历史研究者认为，王祥的政治团队，也就是它自己的王祥集团，是实现唐力复辟最重要的政治力量之一，可以说是一个举足轻重的政治派别。据说王祥和他的政治团队在从第二次“玄武门变”到唐力复辟的一系列政治斗争中发挥了巨大作用。除了强大的武氏集团，太子李习安、襄王、太平公主都有自己的政治队伍，都有拿下中原的实力，但都没有绝对的实力，所以大家都纠缠在解体重组的动态政治中。武则天晚年罢免魏袁钟、李桥，据说是引发“龙政变”的重要诱因，因为它一下子打翻了暂时平静的政治水，所以重新洗牌政治势在必行。
按照通常的说法，武媚娘的宰相魏袁钟和李桥，按照当时的政治集团划分为太子党。王祥集团的重要人物有王祥昌石斗鹿王琴、姚崇、司马袁恕己等。但是，人是社会关系的总和，有时他的政治态度和倾向并不那么明确。黑是黑，白是白，很容易因为政局的急剧下滑而完全转向。
据史书记载，担任并州元帅时，魏是他的副手，又是的老部下，因此与关系密切，与魏关系密切的宋京等人也是集团的重要成员。此外，王祥与宗教领袖司马成镇关系密切，魏袁钟也是崇拜司马懿的人，司马懿打败了曹魏。“龙政变”后调任朝鲜为侍郎的司马桓也是王祥派的，可以说人才济济。所谓革命成功，干部是决定性的因素，而正是这些人承担了吴氏集团的主心骨。由此不难看出的政治影响力之大，否则的反击将是无源之水，很快就会像李、李振的叛乱一样全军覆没。从这些“表面证据”来看，王祥的傀儡面孔是有争议的。他进出核心政治层那么多次，完全是为了扮猪吃老虎，等待实力的改变和改变。但是，到了该出手的时候，他还是出手了，他只是在等待机会。
事实上，据说王祥比他的兄弟李习安更积极和绝望，迫使他的母亲武则天退位，恢复唐力的“龙政变”。这也可以看做是因为魏等人得罪了张而被罢黜，对他的政治权力的沉重打击，要看他师父打狗！
政变中“怕老婆”的窝囊典范被张建之逼宫，但却主动带领袁逮捕了吴氏集团骨干成员，并积极派兵守卫京师，防止局势变得更加混乱和难以控制，不能算是前敌指挥官。
参与政变的“五人帮”之一的京辉，据说属于太平公主的权力集团。从以上分析得出的结论是，政变背后的策划者可能是襄王和太平公主，尤其是襄王集团的人起了主导作用。
文章评论