古代刀下留人到底是什么情况 刽子手一听就会停下来吗
北斗聊历史我还是不知道:古代把人置于刀下的读者，下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
很多时候看古装剧，可能会遇到这种情况:看到犯人要被斩首，这时一匹快马飞奔而来，马上大喝一声“把人挡在刀下！”所以刽子手会无条件停止。那么这种情况在真实历史中是真实的吗？说实话，其实这种情况在古代确实存在，而且经常出现。以下小系列带你去了解一下。
相信大家都会很疑惑。古代的死刑不可能这么轻易改变，一旦停止，不敢继续执行，最难面对的就是狱官和法官，这就是触及古代官场“官权”的问题。在古代，谁有能力下令官员免除死刑？只有当了皇帝。那么问题来了，皇帝为什么要无缘无故给犯人报仇？事实上，这与现代法律规定不谋而合。即一旦被法院定罪，就可以申请上诉。
其实大家都知道，一般来说，古代犯人一旦要被处死，是很难改变的。但古代一个朝代的法律明确规定，如果犯人在入狱前叫了冤情，刽子手必须停止执行，听取犯人的冤情陈述。这个朝代是大宋朝，宋朝的法律在历史上备受推崇，因为它是古代朝代中最完备的朝代，司法审查制度也是最严格的，冤假错案很少。曾经有一个案子，犯人因证据不足而免于死刑。
在宋太宗时期，一个寡妇去开封府控告他的继子谋杀了他。最后，政府派人逮捕了那个女人所说的她的继子，并对他施以酷刑。最后，继子坦白了。寡妇死后，此案被搁置。后来开封府又复查了一遍，发现可能有瑕疵。几个月后再次调查此案，发现犯人没有作案动机，疑点重重，于是开封府向宋太宗报案。当宋太宗看到案件中有太多疑点时，没有证据证明犯人计划谋杀寡妇，所以免除了他的死刑。
所以在法律非常开放的大宋朝，喊一声“把人压在刀下”，就很有可能成功平反冤屈。毕竟没有委屈是真的，没有勇气接这个案子，只会导致更惨的死亡。根据宋朝的法律，“凡被判死刑者，称为冤案，再问陈邹。”这是宋朝比较开明的地方。如果觉得委屈，可以说出来，法官会认为合适。事实上，在清朝嘉庆年间，就有明确的法律规定:凡是处决犯人的，在他被判死刑的时候，就号召复仇，听钹。这可能是针对满清的。当然，这纯粹是个人的一点小看法，真实情况不得而知。
所以既然有相对公平的法律，自然有很多清官。比如北宋的包拯，就是历史上的大法官。此外，寇叔、刘文禅等人都是正直、忠诚、公正的官员。他们把大宋的法律制度执行得如此彻底有效，他们的判案经验对后世有着很多积极的意义和影响。
文章评论