元以宽失天下到底宽松到了什么程度 又宽松在哪里呢
波澜史海我还是不知道:袁遗失去了世界的读者，下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
按照惯例，一个新王朝的建立者，只有在人们认为前一个王朝足够黑暗的情况下，才能显示出他的合法性。特别是元明交替，伴随着民族矛盾。明朝皇帝应该不遗余力地宣传元朝的腐朽和残暴，甚至歪曲和捏造罪名。但是，朱元璋作为毛高皇帝，不但没有说元朝出了什么问题，反而亲口说了下面的话:
袁以宽输天下。我是凶残的拯救，但反派喜欢宽大。我看元朝的损失，太广了。以前秦败于暴，韩兴从宽发落，也是为了它。今天元朝失去了宽度，我就给了猛，这样做才合适。
这些话都记载在朱元璋自己说的《明太祖宝训》里。作为统治阶级的核心，朱元璋本人没有带头抹黑前朝势力，朝臣自然不会再去摸黑。不过话说回来，朱元璋说元朝灭亡是因为管理太松，那么元朝松到什么程度呢？松动在哪里？
首先，在继承制度上，元代皇室没有一个完整成熟的继承制度。不像按照宗法制度来的汉人，实行了几千年，有规矩可寻。元朝皇帝的继承制度仍然沿袭蒙古帝国的旧模式，以至于每次权力过大都无法顺利实现。蒙古可汗死后，拥有合法继承权的阿里·布格被蒙古贵族选为可汗，但忽必烈也自行成为可汗。双方围绕可汗继承权进行了长达四年的内战，直接导致了蒙古帝国的分裂。
忽必烈建立元朝后，试图接受和学习中国文化，但在继承制度上，仍然保留着落后的草原习俗。除了忽必烈，元朝很多皇帝的平均寿命不到32岁，远低于中国皇帝39岁的平均寿命。俗话说“一朝天子一朝臣”，皇权更迭频繁，天下大乱。说白了，元朝继承制度中的“宽大”，就是政治制度不够完备。不仅是政治体制，元朝经济体制中的“宽大”更是致命的。
元朝在消灭了南宋的抵抗力量后，为了拉拢南方地区的广大汉人，采取了宽松的经济政策:自唐朝以来，江南一直很富裕。宋朝时，亩税是一斗；元有天下，使田赋不超过每亩三升。吴敏快乐幸福，在童渊和志远之间，吴富胜听到了世界。元朝减税七成是什么概念？交过税的都知道。比起国家立场，老百姓更在乎饭碗。反正做皇帝的都要交税，为什么不接受少交税的皇帝呢？
从这一点来看，元朝统治者对南方地区的汉人确实是“宽大”的，但由于缺乏有效的管理制度，原本是出于好意的低税政策，被那些地方官员搞得乱七八糟。他们根据自己的需要，增加了法院摊派的税款。朝廷不就3升吗？我带他5升，朝廷3升，我自己2升。这还是比较好的情况。天下大乱，地方官员层层克扣，蛋糕不够。所以为了把蛋糕做大，只能进一步压榨人。
清代著名收钱专家小沈阳曾提出实行银行反贿赂制度，即被判刑的犯人可以缴纳相应的罚金来抵消刑罚。事实上，小沈阳的这一思想最早可以追溯到元朝。连上层贵族都犯了杀人罪，只要罚款到位，什么事都没有。所以明朝一位官员说:“元朝的刑法是仁政的，它的损失在于慢了下来，不知道。”没有完整的法律体系，罪犯怎么会害怕犯罪的代价？如何限制犯罪？
所以朱元璋口中的“宽”字，“元以宽失天下”，不应简单理解为“松”。说白了，元朝这种“松动”，就是法制不健全。与西汉初期为了恢复国力而实行的“无为而治”不同，汉代文官统治有着相当完备的制度，国家的一切都可以掌握。如果把汉王朝的治理比作在草原上放羊，制度就像一道栅栏，羊只能在牧羊人指定的范围内吃草。
元朝以放羊治国，有栅栏。但是元朝的栅栏不是这里少了一块，就是有个洞。羊不仅可以在指定的范围内吃草，还可以随意走出这个范围，但元朝的统治者认为只要羊还在草原上，其他都不是什么大事。如果说汉王朝的统治是宽厚的，那只是藩篱比较大，但一直存在。
文章评论