王安石变法是好是坏？对宋朝有哪些利弊影响？
御史房王安石变法是好是坏？宋朝有哪些利弊？感兴趣的读者可以和边肖一起看看。
王安石变法是好是坏？宋朝是弊大于利，还是利大于弊？
全方位回答其实挺复杂的。但我们可以从最简单的一点看一看，就能一窥全豹。
你可以考虑一下。王安石变法前谁掌权，变法期间和之后谁掌权？
王安石在宋神宗时期进行了改革。在宋神宗之前，皇帝是英国人，在位4年。在英语出现之前，皇帝是著名的宋仁宗，在位41年。
后人对宋仁宗的评价是“百事不为官”，也就是什么都做不了就当皇帝。宋仁宗在位期间，名臣辈出，朝政分明，包括范仲淹、欧阳修、包拯、庞齐、晏殊、司马光等。、钟、、等。共同创造了和平的规则。
宋神宗执政期间，他大力支持王安石变法。因为绝大多数正直的高级官员，如韩琦、司马光、欧阳修、苏轼等。，不支持王安石变法，他们也不会诚心顺从王安石。所以都被王安石贬到外地。为了尽快实施变法，王安石任用了一些“听话”的人，如吕惠卿、曾布、张盾、韩绛等。当时这些人官职较低，王安石大力提拔他们，利用他们推行新法。
大家都知道这些人是什么样的人。他们都是些小肚鸡肠的人，奸臣，为了升官什么都干得出来。王安石被吕惠卿逮捕。
简单来说，变法前朝廷高官都是好官，忠臣。变法期间，反派和奸臣上台。改革后，党政爆发。新党和老党轮流执政，互相攻击，直到北宋灭亡。
更严重的是，老党没有贪污，看到新党的贪污没有受到惩罚，大部分老党开始贪污。这样，新旧党实际上成了“一丘之貉”，他们只是为了斗争而斗争，而不顾政府和人民的死活。
正是因为王安石变法，宋朝才由名臣变为奸臣。宋朝就是这样一群人统治的。怎么能不灭亡？
值得一提的是，王安石自身的道德素质很好，不贪钱，不以权谋私。他只是为了宋朝的强大而进行政治改革。王安石变法确实让宋朝强大了一段时间，但是民间却被搜刮干净了，是一条疲惫不堪的鱼，种下了灭种的祸根。
更糟糕的是，宋神宗喜出望外，在伐夏的元丰五道战中战败。宋朝的五十万军队几乎全军覆没，王安石变法的成果毁于一旦。
那么，既然王安石变法间接导致了北宋的灭亡，那么历史教科书为什么要赞美王安石变法呢？
1.王安石的主观意图和变法精神还是不错的。可以为近代中国的各项改革提供借鉴。
2.王安石变法的一些措施非常先进，创造了许多人类历史上的第一，涉及金融创新等。让后人，尤其是外国人，关注一下宋朝中国的进步。列宁评价王安石是“11世纪中国最伟大的改革家”。
王安石变法前的宋朝，相当于得了“肥胖症”。虽然有慢性病，但并不致命。王安石变法相当于让宋朝吸DU减肥。宋朝上瘾了，停不下来。最后宋朝被“减”死了。
也可以发表自己的看法。
文章评论