认清实际控制和藩属羁縻的区别 认清实际控制和藩属羁縻的区别 为何说清朝并未真正实控中国疆域

认识到实际控制和诸侯克制的区别，为什么清朝没有真正控制中国领土以下的文字资料，这些资料是边肖为大家收集出版的，我们来快速看看吧！

清朝，作为一个距离现代社会最近的封建王朝，它是中国旧社会的终点，在它的统治之下，中国成为了一个半殖民半封建国家，中国的国家主权和领土完整都受到了严重的威胁，在它的统治之下，中国人的顺从奴化程度很高，以至于无数的思想家对其进行批判，但同时，它也维护和巩固了中国的疆域，将一个多民族的统一中国更加实体化，更有甚者对清朝充满了无边无际的赞扬，说道：清朝开疆扩土一千三百万平方公里，为中国带来了西藏，新疆，蒙古，台湾，东北等嫁妆，清朝无昏君，从不闭关锁国，有着长达一百多年的盛世，圣祖康熙是千古一帝，就连灭亡也是统治阶级感于世界大势，主动将国家交给了人民，避免了战争。 且不说，这些言论是否正确，今天，我们就来看下，关于清朝的大一统和实控问题。 是清朝奠定了中国疆域还是清朝在前代王朝的基础上奠定了中国疆域？ 提到清朝，新版的高中课本中如此说「 ”清朝，在前代王朝的基础上奠定了中国的疆域”而历史课本的那一节的内容则是「 ”明清对中国疆域的奠定”这是教科书上对清朝奠定中国疆域的肯定，但值得我们注意的是，清朝是在前代王朝的基础上奠定了中国的疆域，而不是独自奠定了中国的疆域，也就是说，中国人在清朝以前，并不是生活在水里的，也就是说这一千三百万平方公里的土地，并不是由清朝独自奠定而来的。 那么在清朝以前，明朝的国土面积有多大呢？清修的明史有记载「 ”东起朝鲜，西据吐番，南包安南，北距大碛，东西一万一千七百五十里，南北一万零九百四里。”也就是约有1100万平方公里的疆域。从此，南海的「 ”千里长沙，万里石塘”尽入版图。其声教所讫，岁时纳贡，而非命吏置籍，侯尉羁縻者，不在此数。呜呼盛矣!这是对明朝疆域的真实写照。 当然，在我之前的文章中，提到，有人说了，明朝的末期国土面积只有300万平方公里，其他的都丢失了，那么这里我们需要问问，如果其他的面积丢失就不是中国了，那么清朝末期，掌控范围只有一个紫禁城或者说是北京城大小，那么其他面积就不是中国了么？我们能否说民国给我们带来了除北京城以外的嫁妆呢？ 显然不是，在这里，我们再重申一下，清朝的疆域广大，那是基于前代王朝的基础上，包括东北，新疆，西藏，台湾，都不是由清朝带来的，而是由清朝巩固和收复的，至于蒙古，确实是在明朝数百年的打击和分化之下，最终由清朝纳入领土范围的，在这个程度上来说，清朝对于中国是有贡献的。 清朝真的做到了实控一千三百万平方公里的土地了么？ 大家都知道的是，明朝时期，对边境地区，包括蒙古的一些地区采取的是羁糜制，羁糜是指古代朝廷在边远少数民族地区所置州县。因为其情况特殊﹐以为其少数民族首领作为管理者，封其官职，任命其管理当地的一种形式基本上相当于现在的自治区，这也是当时社会发展的需求，因为在封建时代，国家对偏远地区，边境地区的管理缺乏力度，特别是中国这样的大国，整个国家从南到北甚至快马要跑上一年，在这种程度下，进行有效的管理，任命中央官职是不现实的，毕竟你任命的官员到达边境，或许当地早就天翻地覆了，所以羁糜制是当时管理的一种手段，所以我们说明朝甚至之前的大一统国家，唐，汉对边境采取的是羁糜制这是事实。 但有些人以羁糜制就不属于国家的疆域为由，将清代以前的中国领土范围硬生生的缩减，甚至不承认在清代以前东北，蒙古，台湾，西藏，新疆属于中国，以此为所谓的「 ”嫁妆论”提供证据，企图证明这些区域是满清带来的，也可以带走，这就属于别有用心了。 世界上的国家对领土疆域的控制，都是愈来愈强的，那是因为随着科技交通通讯的进步，就像对比商周时期的中国和唐宋时期的中国，科技水平不一样，那么其有效管理的范围当然也不会一样，所以唐可以管理一千多万平方公里的帝国，而商周根本不可能，同理，汉唐时期的羁糜制走到了明朝，再到了清朝，最终到了民国和共和国，这种管理是逐渐加强的一个过程，并不存在在唐朝明朝就不是中国的疆域，只有在清朝才是的道理。 而且我们还需要注重的一个重点是，清朝真的对这些区域采取有效管理了吗？ 我们还是来看羁糜制，古代中原王朝对边境少数民族地区采取羁糜制，任命当地部族首领官职，派遣官吏管理他们，调派其军队作战，使其对中央交纳贡赋，其实这就是统治的一种直接形式，这种形式在明朝的体现，就是在西藏有乌斯藏都司，在东北有奴儿干都司，以及无数被册封的蒙古卫所，而针对这些地区，明朝采取了不同的管理政策，比如西藏，有针对当地正交领袖的册封，其次是对蒙古地区的管理，包括分化，迁移，招纳蒙古兵等，还有对东北的管理则是中央直辖和羁糜共存，明朝在这些地区册封官职，建立驿站，调动军队，其实这已经是真正有效管理了，清太祖努尔哈赤就是明朝在东北辽东总兵手下的武官，被封为龙虎将军，要知道，这是真正的吃明朝俸禄，受明朝管辖的将领，努尔哈赤起兵时候的七大恨说的也是反明，这从另一个方面也证明了，东北在明朝的时候就是明朝的疆域，而不是什么带来的嫁妆。 到了清朝时期，清朝对蒙古等地采取的依然是羁糜制类似的政策，比如任命当地部族首领为官员，由中央派遣官吏管理他们，当地部族各有各的地盘，他们对清政府缴纳贡赋，虽然蒙古人以清朝皇帝为大汗，但这个大汗也只是礼仪性的称呼，当年的李世民是天可汗，这也是种尊称，并不代表唐太宗真正能掌握天下了，而对清朝皇帝也是如此。 而对于西藏，清朝和明朝的区别就是多了驻藏大臣和他的2000卫队，驻藏大臣并不管理西藏的民政和军政，这和内地的中央直管是有很大区别的，西藏的一切都由西藏地方政府管理，驻藏大臣对其地方部族的纠纷做出仲裁，并报告给皇帝，这和后来共和国对西藏的管理区别很大，完全就是两回事，所以要说实控，清朝根本就没有做到，否则也就不会有后来的英国入侵西藏，西藏地方政府先抵抗后在清朝的捣乱下失败而以地方政府名义和英国签约了，甚至后来还有藏军攻击川军的事情发生，真正的实控哪来什么地方政府和藏军呢？ 至于东北，属于清政府的老家，这并不是说这块地方是由于满清八旗起源的，而是满清八旗在这里起源，清政府对这块区域的控制算的上的是很给力的，但相对来说，当时的明朝对这块区域的控制力也很强，否则也不会有明军经东北至朝鲜打败日军了。 归根结底也就是说，其实清朝对当时中国的控制也并不是像有些人所说的那样，是实控，清朝真正形成了大一统，相对来说，清朝只是在明朝的基础上加强了对现代中国疆域的控制，而对于西藏，蒙古，新疆等地来说，属于羁糜制和半羁糜之间，至于台湾和东北，一个被日本割占，一个被日俄控制，清政府根本就无法立足，也就谈不上是什么实控了。 清朝的将军辖区相当于唐都护府和明都司 同时，清朝设立的将军辖区也是其没能有效实控中国的证明，清朝把蒙古分为「 ”内属蒙古”和「 ”外藩蒙古”。内属蒙古实行八旗制度，为直接管辖的旗，不设盟，而盟旗制度主要施行于外藩蒙古中，清王朝甚至通过会盟、课税、派差、调遣等手法来加强对蒙古族的控制和利用。在这里和东北当地，清朝采取的是以蒙人治蒙，满人治满的政策，任命蒙古的贵族和新疆各地的贵族以官职，以其管理当地，这和内地的行省完全不同，其实也就是加强的羁糜制罢了，清朝无法像实际控制中原地区一样直接任命基层官员来管理这些地区的。 所以如果要说明朝只能直接管理300万平方公里的土地，恐怕清政府也不过是直接管理这么大小的土地，如果历朝历代的羁糜制不算统治，显然清朝也不算实控，否则，哪有实控地区军队去攻击中央军队的道理？ 显然，如果按照一些人的逻辑，明朝没有实控这些地区，所以明朝不算大一统国家，甚至算是割据政权的话，那么清朝依然没有实控这些地区，那么依然也不算是大一统的国家的。 当然，这个结论是谬误的，中国的疆域是历朝历代共同开拓之结果，是牺牲奉献之先烈奋斗之果实，是共和国经历长期的国际斗争带给中国的，并不是哪个时代单独带来的，我们也不能像某些别有用心之人一样，一味吹捧某个时代，我们清楚的看到，清朝虽然没有对当时的中国疆域实控，但相比明朝已经得到了一定的加强，这是值得肯定和称颂的。