雍正的三儿子弘时 雍正的三儿子弘时 雍正为什么杀儿子弘时

雍正的第三个儿子石红，为什么雍正要杀他的儿子石红。以下文字资料是边肖为大家收集出版的。让我们快速看一下！

雍正为什么要杀儿子洪石

雍正没有杀儿子弘时。

爱新觉罗·弘时，清朝雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏。雍正四年二月十八日，命为允禩之子。

据报道，他年轻放纵，不谨慎，雍正五年被逐出祖籍。雍正五年丁沈氏于八月六日去世，享年24岁。雍正十三年十月，清朝皇帝即位后，追杀红石祖籍。

据《清皇室四谱》的记载：“弘时长大，且已有子，忽于雍正五年八月初六日申刻，以‘年少放纵，行事不谨，削宗籍死。’”后人认为弘时为雍正帝赐死，多是因为对此句的误解。 事实上，弘时并没有被雍正帝处死，但确实受到极为严厉的惩治。 雍正十三年十月，甫登皇位的乾隆帝颁谕：“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。着总理事务王大臣酌议具奏。”

乾隆皇帝的上述一番话，让人觉得红石被断绝宗族关系是他放纵造成的，但具体原因却模糊不清。值得注意的是，《清·高宗录》有意不包括《庄·王琴·云录》等人关于复原《红石总集》的记载，但却是澄清红石之死疑点的有力历史证据。

允禄等人的有关奏折如下： “总理事务和硕庄亲王允禄等谨奏，为钦奉上谕事。雍正十三年十月二十四月奉上谕，从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。着总理事务王大臣酌议具奏。钦此。 “查，雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。着即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此。 “臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连，与本身获罪撤去黄带者不同，今已故多年，蒙皇上笃念兄弟之谊，欲仍收入谱牒，于情理允宜。应钦遵谕旨，将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日，交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议。” 允禄等人的奏折表明： 第一，弘时是因允禩之事牵连获罪。 第二，雍正四年二月十八日以前，雍正帝已将弘时逐出紫禁城皇宫，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已绝。 第三，弘时受到上述严惩后，并未按照雍正帝的希望改变立场，因而与皇父的关系愈加恶化。于是雍正帝对弘时的惩治进一步升级，四年正月将允禩撤去黄带，从玉牒除名，二月，对弘时做了同样处理。 第四，弘时被撤去黄带后，由其皇叔允祹约束养瞻。这比允禩亲子弘旺在其父获罪后“发往热河充军”，继而又被长期拘禁的境况，尚强出许多。弘时为雍正帝所杀之说，不能成立。

红石是雍正三子。为什么他只活到24岁？

石红是雍正的三子，他母亲的地位很高，仅次于皇后，雍正很爱他。可以说他当时很有可能坐上皇帝的位置，但为什么只活到24岁？

其实宏自己也有过这种命运，因为我们知道雍正是通过九子夺得皇位的，雍正在当时的兄弟中是很不受欢迎的。在拿下官职的过程中，只有一个皇弟支持他。可以说他有这个宝座来之不易，他当时最大的竞争对手就是他的八哥云。

所以雍正即使即位，也对自己的八哥十分怀疑，对他有所防范。可以说他一直在找一些借口摆脱八哥，但是红石作为他的儿子，是雍正刚刚开始认真培养的儿子，却因为嫉妒而倾向于听话。雍正知道这一点。他很生气，和红石断绝父子关系。

与此同时，他的一生也在这里毁于一旦，后来雍正废除了余云的官职，红石也得到了相应的下场。他被亲生父亲驱逐出紫禁城，最后被叔叔收留。这时，红石才十几岁。他经历了那么多绝望，就这样在抑郁中度过了余生。可以说他很孤独。因此，在这样的环境下，

雍正的儿子红石是个什么样的人？最后结局如何？

石红生于康熙四十三年。世宗三子。雍正五年以所谓放纵不等待为借口，削宗基，赐死。没有封印。石红雍正三年被逐出朝廷，被封为云游之子。四年二月，交云游供养。皇帝继承王位，追寻祖籍。他有一个儿子，四岁就去世了，没有继承人。石红生于康熙四十三年。世宗三子。雍正五年放纵不想，斩宗记，赐死。按照常理，红石应该是雍正帝选择继承人的首选。因为他是所有学者中的第一个，他是成年人，有孩子。他的母亲李，在永迪的时候就在福晋身边，他的名字仅次于狄福晋的乌拉那拉。红石的上述优势，不是李鸿所具备的。然而，当雍正帝建造仓库时，他抛弃了长物，选择了幼物。他比红石小7岁，还是个少年。他的生母牛路虎在永迪时没有官方的李鸿。为什么雍正帝不喜欢红石？

弘时20岁以前，先后经历了康熙帝两废太子，诸皇子为谋取储位拉党结派，明争暗斗，皇十四子允禵率师西征，收复藏地，康熙帝猝死，胤禛获取皇位等一系列大事。乾隆帝称弘时“放纵”、“不谨”，表明他具有率直、任性的性格特征。尽管尚无史料予以证实，但根据雍正帝其后勒令他去做允禩之子这一情况，似可判断早在雍正帝继位前，弘时对于允禩等人，即有一定好感，他对康熙朝晚期储位之争的看法，具有与其父胤禛截然不同的倾向性。因此，雍正元年雍正帝秘密建储时，当然要将这位怀有异志之子，排除在外。 尽管如此，雍正帝继位前，他与弘时之间并无明显的利益冲突。当父子两人分别完成从皇子到皇帝，从皇孙到皇子的角色转换后，由于具有居长、生母地位较高等优势条件，弘时对储位怀有希冀，也是情理中事。然而，雍正帝秘密建储后，这对父子的关系逐步恶化，双方矛盾的性质，也随之改变。 元年八月雍正帝的秘密建储虽然做得十分缜密，但仅3个月后，便由他本人泄露了天机。是年十一月十三日是康熙帝周年忌辰，雍正帝并不亲至景陵致祭，而是派年仅13岁的弘历代其前往。这是一个意味深长之举：在位皇帝特遣未来的皇帝向升天的皇帝致祭，奏告王朝百年大计已定，储位已有所属，并祈求先帝在天之灵的佑护。 对于雍正帝这一举措最为敏感，且又因之最为沮丧者，莫过于弘时。一年后，他的疑虑再一次被证实。雍正二年底康熙帝“再期忌辰”，弘历第二次“祭景陵”。至此，弘时对储位的幻想已完全破灭，在怨恨与嫉妒心理的作用下，他进一步倒向雍正帝的反对派允禩一方，对其父所做一切持不以为然的态度。 雍正帝的继位，使允禩等人所拥戴的皇十四子允禵帝梦成空，他们做为新帝的反对派，受到皇权的制约和打击。雍正帝在秘密建储中以弘历为储嗣，弘时继承皇位的可能性永远丧失。自身利益受到损害这一共同原因，使弘时与允禩等人在政治上相通相近，并对雍正帝产生极大不满。从实质上看，雍正帝与弘时的矛盾，具有维护或削弱皇权的性质，随着弘时与其父关系的恶化，他已逐步站到皇权的对立面，为皇权所不容。 值得注意的是，雍正帝继位后与弘时之间矛盾的发展，呈现出显着的阶段性特征，从中也反映出秘密建储之举以及雍正帝对允禩等人的打击逐步升级，对于他与弘时关系所产生的影响。 雍正帝继位初始，对弘时尚怀有父子之情，为其择师一事，颇费心思。元年冬，56岁的安庆府教授王懋竑被召见，授翰林院编修，“命在三阿哥书房行走”。王懋竑原籍江苏宝应，自幼师从叔父王式丹，“刻厉笃志，耻为标榜声誉，精研朱子之学，身体力行。”雍正帝特从千里之外，找来一位惟谨惟慎，具有浓厚封建正统思想的宿儒，专门辅导弘时的学习，用心可谓良苦。这说明他对弘时尚抱有一定希望，认为后者或许能够在师傅的言传身教下，有所长进，改弦更张，使父子关系得到改善。 福建漳浦人蔡世远被雍正帝选做弘历与弘昼的师傅之一。史载，王懋竑上任后，与蔡世远“同侍内廷，卯入酉出，敬谨奔走”。看来，雍正帝继位后，即阖家迁入紫禁城皇宫，弘时虽已完婚生子，但亦同住宫内，并未分府另居。雍正帝所称弘时“断不可留于宫庭，” 即指此而言。 清宫每年岁末，例由皇帝向大臣颁赐福字。元年十二月，雍正帝“命书房中有未得福字者，令亲诣养心殿”。适逢“三阿哥奉差出府”，王懋竑“不往书房，不得与赐，而蔡公独得之。次日，三阿哥言当请赐”，王懋竑“以小臣不敢请”，与张廷玉相商，张廷玉对他的态度深表赞赏。这件事中，弘时的率直性格与王懋竑的谨小慎微作风，都表露无遗。弘时的“奉差”则表明，此时雍正帝与弘时的关系尚未破裂。

雍正的儿子，三弟叫红石，四弟叫李鸿，五弟叫洪州。六哥叫什么名字？

雍正帝有十六子八女，长子次子早逝。临死前，雍正把皇位传给了皇帝的四个儿子李鸿王子，并下令处死他的第三个儿子红石。黄武子洪州从小体弱多病，没能和兄弟们抗衡，也没有这个打算。李鸿登基后，年号为乾隆。

弘晖，长子，端亲王。 弘时，三子，削宗籍。 弘历，四子，清高宗，乾隆帝。 弘昼，五子，和恭亲王。 福惠，六子，乾隆时追封为怀亲王。 弘瞻，七子，雍正十一年生，果恭郡王，初为果毅亲王爱新觉罗允礼后。 弘昀，早殇。 弘昐，早殇。 福宜，早殇。 福沛，雍正元年生，即日殇。 长女，康熙三十三年三月十六生，未逾月殇，母懋嫔宋氏； 和硕怀恪公主，次女，母齐妃李氏； 三女，康熙四十五年十二月初五生，未逾月殇，母懋嫔宋氏； 四女，康熙五十四年三月十二生，五十六年五月殇，母敦肃皇贵妃年氏 养女和硕淑慎公主，理亲王允礽第六女，母侧福晋唐氏； 养女和硕和惠公主，怡亲王允祥第四女，母福晋兆佳氏； 养女和硕端柔公主，庄亲王允禄长女，母福晋郭络罗氏。

雍正真的杀了儿子洪石吗

雍正没有杀死自己的儿子，而是强迫三儿子自杀。雍正活到成年，只有三个儿子:红石、李鸿和洪州。康熙四子李鸿是康熙皇帝最喜欢的孙子。雍正得到皇位很大程度上是因为康熙喜欢雍正这个儿子。雍正即位后，反对派一直风起云涌。当时成年的三子弘时有自己的价值观，对没能夺取皇位的八大天王一直有好感。他对康熙后期仓储之争的看法与他的父亲胤禛截然不同。因此，当雍正帝在雍正元年秘密修建仓库时，当然应该把有不同志向的儿子排除在外。尽管如此，在雍正帝继位之前，他和红石之间并没有明显的利益冲突。父子分别完成从太子到皇帝、从孙子到太子的角色转换后，红石因为长命百岁、为人母的优势，对储位抱有希望是合理的。然而，在雍正帝秘密建立保护区后，父子关系逐渐恶化，双方矛盾的性质也随之改变。总的来说，石红的悲剧命运只是年龄的问题，这使得他在雍正登基时与父亲意见不一。雍正也有很深的考虑保护四子李鸿的继承权，让他可以借此机会向官员们表明，他只是为康熙寻找孙寿江山以示对圣父的尊重，也表明了他“实际上不愿意做皇帝”的态度，这样他的生活就更好了。当李鸿的弟弟成为继位的绊脚石时，雍正毫不犹豫地割爱。根据常识，红石可以不死而被禁闭。正是因为这种由来已久的局面，李鸿的弟弟洪州只能装得浪漫迷茫，远离政治漩涡避灾，成为清朝历史上有名的迷茫君主。希望对你有帮助，采纳。您的采纳将是我们答案的驱动力

雍正的儿子三巴乐红石有妻儿吗？

是的，但是后来他死了

雍正第三子弘时 弘时 雍正三年逐出宫廷，令为允禩之子，四年二月黜宗室，交与允裪养赡。高宗继位，追复宗籍，子1人，四岁卒，无嗣。 文献档案 清朝玉牒中关于弘时的记载 第三子弘时，一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏，知府李文辉之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。嫡妻栋鄂氏，尚书席尔达之女。妾钟氏，钟达之女。妾田氏。 《清皇室四谱》关于弘时的记载 皇三子弘时，……康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。十三年十月，高宗即位，追复宗籍。 《爱新觉罗宗谱》关于弘时独子永珅的记载 第一子永绅，康熙六十年辛丑七月二十日午时生，母妾钟氏，钟达之女；雍正二年甲辰正月初六日申时卒，年四岁。 其他资料 内务府奏请将妃娘家人李煤之族出旗折 史家评论 雍正杀子说 孟森：“雍正杀子说” 弘时忧郁致死说 杨珍：雍正杀子辨析 杨启樵：乾隆幼名及雍正诸子处境 桐桐点评： 弘时的悲剧应该是两代人隔阂的悲剧 弘时出生后约四个月，胤禛唯一的嫡子弘晖夭折，当时胤禛膝下仅有弘昀和弘时二子，且皆为侧福晋李氏所出。彼时其母李氏恩宠正隆，接连生下三子一女，想必出于爱屋及乌之情，胤禛对于弘时的降临也是满怀着期盼和喜悦的，因此对于这个儿子的呵护和教育也必定是十分精心的。 特别是在弘时同母弟弘昀殇逝后，至康熙五十年八月十三日弘历出生之前，他都是雍亲王的独子，所以他的父亲必定会将全部的心血投在他的身上，在他的身上寄予过很大的期许和冀望。按理来说弘时在诸位兄弟之间的优势是得天独厚的。可能是望子成龙的父亲说对于这个儿子的要求太苛刻了吧，胤禛的这份爱太沉重了，这种表达爱的方式，让弘时幼小的身心无力承担，在他眼里父亲严厉的眼神，谆谆的教诲不是爱而是痛，是一种饱受折磨的痛。 当一个父亲全部的心血付诸东流，那是一种多大的失落，多大的挫败感啊，所以胤禛恼怒，对弘时也愈加严苛，而弘时也对他愈加畏惧，父子之间的裂痕越来越大，不可弥合！ 一个是望子成龙，一个是面对父亲的严格教导无所适从，甚至产生一种逆反心理。 我觉得雍正对弘时的复杂感情，一言以蔽之，就是“恨铁不成钢”。他对于弘时不能善体自己的良苦用心而感到愤恨。 特别是在康熙末造，储位空悬，不讨乃祖康熙皇帝所喜的弘时没有像其他年长皇子的嫡长子一样被册封为雍亲王世子，这多少让胤禛有些难堪，所以很可能他会迁怒于弘时，自责于自己的教子无方，而这只能导致父子之间的关系日趋紧张。 不过雍正初年胤禛对于弘时还没有完全失望，还在为他延请饱学之士王懋竑为师，教导他的学业和做人原则，希望他能够成为符合封建社会秩序的合格的皇子，而胤禛在赏赐上的厚薄之所以做的这么明显，很有可能是给弘时以压力，以此激励他努力上进，但是却反而让弘时觉得父亲偏心不公，甚至觉得父亲无时无刻不在为难自己，从未喜欢过自己。再加上生母以侧福晋之尊要屈居他人之下，使他觉得这一切都是为自己所累，心生愧疚和无限的怨恨。再加上他当时那个年龄段正是离经叛道、情绪极为不稳定之时，一时顶撞了父亲，说些悖礼僭越的话也是大有可能的，而在胤禛而言，“包容”了这个儿子这么多年，他却丝毫不能懂得他的苦心，愤怒之余对很可能让他对弘时愈加失望。再加上自己的儿子在自己最孤立的时候，投向政敌胤禩等人的阵营，则让雍正对他彻底绝望了，为了泄愤，也为了杀一儆百，摆脱这种孤立的整治地位，雍正开始拿亲生的儿子开刀。 不过雍正顶多是把弘时过继给允禩为子，将他驱除出宗室，并交给十二弟允祹管教约束而已，但并未杀他，弘时应是抑郁而终的。 我比较赞同史学家们关于弘时的获罪与和允禩交往深厚有关的推测，否则的话，雍正断然不会将自己的亲子过继给政敌为子。但是我也不太同意杨珍女士关于弘时是因为储位无望才倒向胤禩的观点。我觉得弘历被胤禛选定为继承人，这本身就没有多大的悬念，弘时不会心存幻想。况且即使不以个人的才能和父亲的好恶来判断继承人的人选，只因雍正诸子除弘历之外，其余诸子的生母均是汉军旗出身这个事实，就足以清楚储位谁属了。择立弘历为储君，这是胤禛为了团结满洲上层贵族，稳定政治局势的必然抉择。通过胤禛对后妃册文上扬此抑彼的做法就很清楚胤禛从一开始就在为弘历的继位铺平道路。弘时的脑袋不会不清楚，不会对储位心存觊觎，更不会因为幻想落空，而产生愤恨，转而投向允禩。 其次我认为雍正将弘时交予十二弟抚养，其实就是为了以后开恩预留余地的，毕竟他和雍正有血缘关系，胤禛对他的态度和对允禩和弘旺不同，我觉得他从心底里还是不愿意自己的亲生儿子衣食无着，饱受折磨的。他对弘时不可逆转的恨意，缘于他天生对于“返恩为仇”之人的憎恨，缘于他对被判了自己的人决计不能容忍的爱憎分明的性格。雍正是一个大爱大恨的人，他好强，而且爱面子，纵然他不忍心，纵然他看到弘时抑郁而死的结局而感到有所愧疚，他也是不会明显表现出来的。再加上他和弘时位属父子，他们之间的伦理纲常摆在那里，因此这会让胤禛对弘时所有的愧疚和后悔都转变成“天经地义”、“理所应当”。他以此来安慰自己，以此来自欺欺人。 弘时的早死，使得父子之间的关系不再存在调和的可能，而胤禛对他的恨意也不再有机会改变，再加上舆论的失意，使得雍正倍感孤寂，午夜梦回的时候，他想起弘时，一定会暗自神伤自怜，觉得就连自己的亲生儿子都胳臂肘往外拐，不以自己为意，因此吃酸醋，使性子，使得他对弘时的怨恨也会随此而有“增”无减的。不过可以肯定在胤禛的心目中弘时还是有一定分量的，他对弘时不是简单的爱和恨，而是一种特别复杂的心情，我想若非如此的话，乾隆也不会把弘时迁到泰陵阿哥园，除非是他成心想惹得泉下的皇父不痛快。

雍正三子弘时是怎么死的

死于抑郁症。

爱新觉罗·弘时，满族，1704年3月18日出生，清朝雍正帝三子，乾隆同父异母。康熙四十三年二月十三日生于沈嘉。

他年少放纵，大大咧咧，雍正五年祖籍迁。雍正五岁的丁于八月六日初因抑郁症去世，享年二十四岁。

谥号敬田昌云剑中表文吴应明宽仁易欣盛瑞达程潇献帝。蒙古人被称为NaHillard Tutobhan。把泰陵埋在西陵。

扩展数据

宫中后妃:红石储位下跌空以萧条告终

在石红20岁之前，他经历了一系列重大事件，如康熙帝的两个弃子，群臣拉党结党内讧，皇帝的十四个儿子云志领导西征，收复西藏，康熙皇帝突然去世，胤禛登基。

雍正帝消灭反对派的斗争始于雍正二年。次年2月以后，由于“三年缺役”，雍正帝不再有所顾忌，镇压愈演愈烈。

雍正三年春夏之交，由于储位空的下降，红石与皇帝父亲的矛盾迅速激化，这也是雍正帝全面清除反对派的关键时期。正是在这一时期，红石的地位完全转向余云等人，他与雍正帝的关系彻底破裂。

余云和其他国家也将以各种方式赢得他们的支持。在被逐出皇宫并下令成为余云的儿子而受到严厉惩罚后，石红没有退缩，依然如故。因此，雍正帝在四年二月，仅一个月后，就将易云、易云等人从玉帝手中撤下，并对红石施以同样的惩罚。

三年春夏之际，雍正帝公开声明他与弘时父子的感情已经破裂，并命他为弘毅之子，不仅是为了“教训”其他诸侯，更重要的是警告仍“以弘毅为戒”、“以身作则”的王。

在石红被从祖屋带走，交给云娃“养眼睛”后，仅仅一年半之后，24岁的石红就因抑郁症去世了。

参考来源:百度百科-红石

雍正在清朝的时候儿子是怎么死的

据记载，他年轻、放纵、粗心，但他的祖籍在雍正五年被拆除。雍正五年八月六日死于抑郁症，年仅二十四岁。

雍正对红石施以重刑。他直接把他收养给政治对手云碧当儿子，被轰出紫禁城。雍正四年，云壁撤黄带，撤玉帝。2月，红石也受到了同样的对待。

红石的政治生活100%以上。这个时候红石一定是极度抑郁，抑郁被认为是轻的。最后，洪氏于雍正五年八月六日死于神石，即被驱逐后一年半，所以最大的可能性是洪氏在受到严厉打击后死于过度抑郁。

扩展数据:

爱新觉罗·弘时，满族，1704年3月18日出生，清朝雍正帝三子，乾隆同父异母。康熙四十三年二月十三日生于沈嘉。

母亲姬妃李。雍正四年二月十八日，允汝过继。雍正十三年十月，清朝皇帝即位后，追杀红石祖籍。

洪士第·福晋，姓董鄂氏，是施尔达的女儿。有两个妾，一个是钟石，她是仲达的女儿，另一个是石天，她有一个3岁的儿子申勇。《清史稿卷220传7》:雍正帝在位五年间，放纵自己，伐祖籍，无封。

参考:百度百科-爱新觉罗·弘时

雍正儿子