徐达真是被朱元璋一只“烧鹅”害死的 徐达真是被朱元璋一只“烧鹅”害死的
一生浩然徐达真的是被朱元璋的“烧鹅”害死的？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
徐达，你知道吗？我不知道。没关系。边肖会告诉你的。
据《明史》记载，徐达死于“背疽”。但是，民间有这样一种说法，当时徐达生了背疽。朱元璋听说背坏疽的人会加重病情而导致死亡，于是派人给许阿达蒸鹅。徐达含着眼泪吃了下去，很快就坏疽而死。
这种说法流传甚广，再加上朱元璋杀英雄的名声，让人信以为真。那么，这个说法从何而来？
事实上，这在《明史》中是没有记载的。直到徐祯卿的《叶剑生文》才出现了“突然赐食”的记载，但并不清楚赏赐的是“蒸鹅”，《叶剑生文》只是野史笔记，记载的是民间传说之类的趣事，就像《四库全书总目》一样。
明末，王文禄在《龙兴词记》中写道:“徐达生坏疽，皇帝赐他蒸鹅。坏疽是鹅最忌讳的，他哭着死了”，完善了这个说法。到了清代，《二十二史笔记》也采用了这种说法。虽然作者本人认为这是无稽之谈，只是为了增加兴趣，但他没想到这种说法会流传到后代，并让后代相信。
以上是朱元璋说许大支死于“蒸鹅”的由来，是民间传说。但由于其半真半假，加上朱元璋杀英雄的名声，这种说法被广为流传。
朱元璋杀徐达不可信
有人可能会说无风不起浪。“蒸鹅”这种说法虽然不可信，但不能断定朱元璋与徐达之死无关。即便如此，我认为朱元璋也不太可能处死徐达，原因如下。
1.朱元璋没必要杀徐达。朱元璋杀英雄是真的，但主要是因为两个原因。第一，有些英雄凭借战功屡禁不止，典型的就是海蓝宝石。这些英雄虽然战功卓著，但也是实至名归。二是消除威胁，保证王位继承。这场大屠杀的主人公主要发生在朱彪死后，朱元璋为曾孙朱允炆扫清了障碍。而徐达却没有这样的问题，不仅没有违法乱纪，还留在了朱彪面前，没有对朱允炆构成威胁。更何况明朝虽然已经统一了天下，但北元的威胁依然存在，朱元璋也不需要断臂。
2.《明史》中的记载非常可靠。《明史》中明确记载“达在北平背上生了坏疽，愈愈痊愈，皇帝就派长子回祖做工，寻归。第二年二月，他病了，死了，享年54岁。”。要知道《明史》是清朝写的。如果朱元璋真的杀了徐达，可以作为抹黑朱元璋的大罪。清朝没有理由掩盖。所以我个人认为《明史》的记载还是比较可信的。
3.“背部坏疽”的死亡率极高。所谓“背部坏疽”，其实就是金黄色葡萄球菌侵入毛囊或皮脂，造成背部大面积急性化脓性感染。如果感染不能及时控制，基本没有治愈的办法，最后的结果只能是死亡。由于古代医疗手段和条件有限，几乎不可能治愈这种疾病，所以是一种死亡率极高的疾病。比如三国的刘表、曹休，唐朝的诗人孟浩然，南宋的将军宗泽，明朝的杨一清都因此而死。而且，说“鹅是坏疽中最忌讳的”也没有科学依据。
4.徐达死后朱元璋的态度。据《明史》记载，朱元璋得知徐达去世的消息后“退朝，居丧”。可以看出，朱元璋对徐达的死极为痛心。而且徐达死后，两个儿子都有一定的兵权。如果朱元璋真的杀了徐达，即使不铲除，也一定会阻止他的后代再次接触权力。无论如何，他不会在朱允炆周围布置这两个定时炸弹。
综上所述，朱元璋杀许的理论不可信，许大病死。至于朱元璋说他用“蒸鹅”杀死许大支，那只是民间传说。
文章评论