历史学世界史 历史学世界史
历史探秘者边肖为大家收集整理了以下历史和世界历史的文字资料。让我们快速看看他们！
1.【初中历史和世界史重点
不用说，这是近代史的开端，包括英国资产阶级革命，美国革命，法国大革命和拿破仑帝国，英国宪法运动和马克思主义的诞生，美国内战，两次工业革命，第三次科技革命，两次世界大战中的俄国十月革命，苏联的改革和解体，北约华沙条约的成立，美苏冷战， 东欧剧变、欧盟建立、中东战争、超强世界政治格局和经济全球化及其影响等。 此外，还有一些主要的文学作品和科技成果加上代表人物，如牛顿、达尔文、爱因斯坦、莎士比亚、达芬奇、但丁等。哇，希望能帮到楼主。
2.考研后历史和世界史哪个更受欢迎
9月15日看完了山东大本钟。然后看十本参考书。我要在所有十本书上做笔记。我仔细阅读了整个中国古代史，认真做笔记，大概花了两三个星期。我的中古历史笔记是最好的，但是让我害怕。恐怕时间不够，所以我的中现代史在很长一段时间里都比较简略。然后就是世界史。我只是简单梳理一下世界古代史，主要集中在古代部分。我对中世纪的部分非常简略，对世界现代史就更不用说了。我只看过一遍。本来打算按国家做笔记，只写了英国，就不继续了。
原因如下:一是因为怕时间不够，怕影响以后的学习；然后就是山东的大书决定论，很多人认为参考书是神圣的，我就是信！我也发现山东大本钟和教材有出入。于是我放弃了课本。
读完山东大学，开始看其他参考书。从北师大买了一本辅导书。山东大本钟的叙述简单而复杂，北师的书却把历史变成了名词解释和简答。感觉北师大有点偏，但是今年关于中国社会性质的争论就在这本书里。真的很好。
11月15日，我又买了2000道* *题。那本书的简答还可以，但是选择有点可笑，所以主要看大题。曾经想背山东大本钟，后来放弃了这个荒唐的想法！我觉得，越背越封闭。不要死记硬背，要灵活理解！12月前，三本参考书我都读了两遍。我不能为了专业课放弃教材。我必须仔细阅读它们！至少仔细看一遍！参考书要多读，不要背，答案要看。
历史专业课1)不能放弃教材，教材是根本，不看教材就没有清晰的历史脉络；2)如果看参考书而不是参考书，很难找出历史上的考点。参考书是根据教学大纲编写的，有针对性。但是迷信参考书不行！很多参考书都不全。一个好办法是用参考书大纲补充教材中的内容。这个人有他自己的方法。其实历史的一个优点就是他有之前真正的问答。同学们，答案是好事！我很多考过名校的同学都有真题却没有答案。他们明明知道今年的考试和往年相比不会有什么变化，但是开出的题却让他们无从下手！所以不要只看问题，还要看答案！总结答题方法！3)要看彼此关系密切的作品，一定要看一些选读之类的书！一定要！再差也要看百科全书和五千年！！
3.世界史不是历史，谁说了算
近日，有媒体以“在吕梁，世界史不是历史”为题，对2016年吕梁市部分市直事业单位公开招聘提出质疑。据悉，吕梁市委、市政府已责成市人社局立即撤销对候选人刘、、取消面试的决定，恢复面试资格并赔礼道歉。
根据处理决定，陆良应在国务院学位委员会、教育部《关于印发学位与人才培养目录的通知》的基础上，将“世界史”更名为“历史”。虽然这件事已经解决，正义已经给了“历史”和候选人，但我们不禁对事件的发展有一个疑问:世界史是历史吗，谁说了算？
吕梁市人力资源和社会保障局作为招考的组织实施部门，责任重大，应具备基本的甄别能力和基本的专业知识。至于声称“考试严格按照相关规定进行，涉及专业名称，不允许多一个字或少一个字”，这只是说明相关人员具备基本的“识字”能力。后来考生多次沟通解释后，人力资源和社会保障局的书面回复作出了“填报虚假报名信息、按规定取消面试资格、希望吸取教训、避免类似问题”等决议，进一步体现了专业领导和相关人员的缺失。在实地辨别和接受的能力，是由这样一个“世界史不是历史”无法统计的人力资源局及其工作人员决定的；甚至我们都不同意这样的局来组织实施招生这一重要工作。
和过去的很多案例一样，事件以一种“中国式”的方式被逆转。这件事无论是否得到妥善解决，都以极大的色彩记录在了历史上。除了吕梁决定恢复面试资格，并责成人力资源和社会保障局及用人单位进行整改研究外，笔者认为，更需要考虑的是，今后相关部门如何使类似问题的解决方案和渠道更顺畅、更专业、更权威、更有说服力，从而更负责任地解读“世界史是否是历史”的问题， 顾客将不再心寒，吃瓜的人会笑，公众会鄙视，城市历史会蒙羞。
4.[世界历史上第一个国家是哪个
埃及一般被认为是历史最悠久的国家，他们所能证明的民族文明在7000多年前就可以被诉诸。它的前王朝时期开始于公元前40世纪，比中国的夏朝早2000年。中国的古史，也就是传说中的三皇五帝史，除了司马迁的史书记载的以外，没有考古实物佐证。这可能与中国文明使用的器物难以保存有关。早期文明没有留下可靠的遗迹。中国早期文明被怀疑是部落而不是国家。夏是中国历史上第一个国家，始建于公元前2211年。然而，在历史领域，甚至连夏朝的存在都受到了质疑，因为没有逻辑上有效的考古对象来证明夏的存在。在现代历史学派眼中，夏是一个存在于文字中的朝代，记录夏的文字还很模糊，甚至无法编年。因此，
文章评论