父子兄弟禁止同居，商鞅变法厉害在哪里？

历史是一条长河，永无止境地向前流淌。今天边肖给你讲商鞅的故事。

商鞅变法无疑是历史上最成功的。他帮助秦变得强大，逐渐拥有了统一天下的力量。他的改革也影响了后世几千年的封建政权。

更重要的是，商鞅变法并没有随着他的死而被废黜，而且可以一直持续下去。它已经渗透到封建政权的骨子里。这样的改革确实值得称赞。

但后世对商鞅变法有所怀疑。比如他改革中的一些内容，现代人还是无法理解。比如商鞅变法后，规定一个家庭中的父子兄弟不能同居。

商鞅的思想很适合现代。现在很多孩子很早就和父母分开了，但是和父母住在一起的是少数。

毕竟孩子独立出门很正常，所以商鞅当时这样做有点不厚道。毕竟在古代，一大家子基本都住在一起。商鞅这样的政策，无疑会给国家带来很大的影响。

那为什么商鞅规定父子不得同居？

其实商鞅禁止父子同居，主要有两个目的。

首先是加税。

一个国家的实力取决于人口和税收，但是人口增加税收就上不来了。古代很多政权都是按户籍收税，隐瞒人口和税收的情况很常见。

比如春秋战国时期，社会没有正式进入先进文明时代，还保留了许多原始社会的习俗，政治权力没有后世强大。

所以很多国家的税收确实很低。和楚国一样，基本属于联邦制，君主的政令不能传递给地方政府。

商鞅来到秦国之前，秦国在西方，并不是一个发达富裕的地方。秦国人口有限，非常贫穷落后。

增税是秦国富强的关键，但如果继续按原户籍收税，秦国之下的部落、宗族往往有一大家子共同生活，去户籍的时候都属于一家，几百人的家庭只能按几户户籍收税。

在这种情况下，他们隐藏了大量的纳税者。如果把这些宗族部落分了，秦国的实际税收基础就不多了。

父子兄弟分离是一种非常有效的增税方式。当他们独立后，家庭数量会增加，这将大大增加税基，释放原本隐藏的人口。

无论是政府收税还是征徭役，他们都有更多的人可用。

后来看到秦国能频繁发动战争，国家的动员能力那么强，跟商鞅的户政有关。隋朝这样的后朝也是沿袭商鞅的思路。

第二，瓦解地方宗族势力。

古代政权国家不像现代政权国家。即使是封建王朝最集中的明清，也不能完全解决地头蛇问题。

在先秦时期，这个问题更为严重。当地的族人经常在同一个姓氏的基础上生活在一起。可能一个村子就是一个宗族集体。

氏族里的长老等人负责氏族内部的事务，权力很大。朝廷要想和他们接触，就必须经过这些人，他们不仅可以掌握宗族内部的赋役分配，而且有自由执法的权力。

他们可以掌握家庭成员的生死，调动家庭内部的武装力量。商鞅来到秦国，发现秦国最大的问题是氏族势力极强，经常发生争斗。

这意味着两个或两个以上的氏族力量相互冲突。在古代，氏族争斗是为了争夺资源而常见的事情。

一旦发生战斗，往往会有大量人员伤亡，因此国家的人口会受到极大的损害。男人是很重要的劳动生产力，而秦人口很少。加上战事频繁，氏族大大阻碍了朝廷对当地的控制。

就这样，商鞅逐渐瓜分了氏族的力量，让他的父子俩分头生活。他们之间的联系没有以前那么紧密了。独立后，很难形成地方势力来把持一个集团。

当然，商鞅的政策并不能完全解决这个问题，因为古代人的流动性非常有限，大多数人一辈子都呆在那里，不可能出去。

即使分开住，这些人住在同一个地区，所以还是会形成强大的宗族势力。

无论哪个朝代，都没有办法彻底解决地方宗族势力，商鞅的政策只能尽量削弱这些宗族势力，这样才能提高秦国政府的动员能力。

当然，削弱宗族会逐渐强化民族国家意识。

在宗族势力极其强大的地方，人们的民族意识还不够强大。大多数人眼里只有自己的家族，没有意识到自己是国家的一部分。

秦国打仗前，战场上逃兵比例很高，被嘲讽为内斗能手，对外战争外行。

分开生活后，他们的宗族意识会被削弱，从而寻求政府的庇护，民族意识也会逐渐增强。

中央集权国家之所以有如此强大的动员能力，是因为其人民的民族意识非常强。但在楚国这样地方势力过于强大的国家，内部团结不是很强，很容易分裂瓦解。

商鞅变法中，很多政策都是针对秦国的宗族势力，这也是社会转型的一个重要障碍，宗族存在的意义非常大。

在原始社会，没有宗族，人类可能很难生存，但在封建时代，这种情况发生了变化，但政府不会完全消灭宗族，宗族被削弱，演变成政府统治当地的工具。

声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。