甲申易枢事件是怎么回事 慈禧的目的是什么 甲申易枢事件是怎么回事 慈禧的目的是什么

沈嘉易枢事件怎么了？慈禧的目的是什么？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

今天当边肖给你带来沈嘉轻松支点活动时发生了什么？希望对你有帮助。

1883年，由于法国在印度支那半岛的扩张，与清朝利益发生冲突，两国最终开战，中法战争爆发。

中法战争持续了16个月左右，分为两个阶段。清军先败后胜，抵抗法军进攻，一度反攻。但最终结果以两国和谈开启而告终，清朝承认法国对越南的控制。清朝失去了作为诸侯国的越南，从结果来看是失败的。

中法战争的结果不是输了越南那么简单。在国内政治形势下，它产生了更大的冲击。早在战争初期，清军在越北宁战败后，慈禧就以此为由，作出了一个令人震惊的决定——军部五位军机大臣，包括龚旺、李鸿藻、翁同龢等重要官员，开了整堂课，相当于开除了所有军部，被称为“沈嘉一书”。

沈嘉一书是军部成立以来从未发生过的事件。军部作为一个重要的权力核心机构，一夜之间被推翻，对晚清政局产生了重大影响。

要找出沈嘉易主的原因，有必要提一下曾活跃于晚清政局的清派。

清派是晚清的一个政治派别，活跃于20世纪70年代至80年代。主要成员是以时宇和翰林为主的说话官员。既然说的是官员，弹劾就是他们的武器。清朝各派“敢弹劾大臣”，“从国事之阙，到官员之恶，无不欲闻其事，夜封之章”。领队为军机大臣李洪钊，其余为张之洞、张培伦、翁同龢、邓成秀、何金寿、陈等骨干。

清派在中法战争中的作用

清派善于对时事提出建议，对于中法战争这样的大事，清派的发言是必不可少的。

针对法国的侵略行为，朝廷有主战和主和两种意见。李鸿章是主要和平派的代表，主要战争派的代表是清朝的大臣。

李鸿章认为法国军力强大，尤其是海军。当时北洋海军尚未成型，军队名存实亡。中国不可能绝对打败法军，也绝不能“轻言战争”，而应该以和谈为主。

清派认为越南和中国唇齿相依。如果越南守不住，中国的边境会被进一步侵蚀，就是嘴唇死了，牙齿凉了。所以守越就是守边，一定要坚决打好仗。

两种意见完全相反，针锋相对，法院一时无法判决，无法判决。前面的战争很紧迫，不能再拖延了。以李洪照和翁同龢为首的刘清大臣们，上上下下都写得很有章法。

旗帜鲜明的运动员张之洞说:“今天的法越比赛只能打一战...凡事关注，处处受制，比如和人打架，不仅想攻击它，还怕生气。”他还抨击国主李鸿章，说他“标榜声势，扬言要喝朝廷”，“保位贪荣，跟大葱怕，凡事敷衍，不务正业。”

除了大臣，百姓也要求主战。迫于压力，清廷最终决定派吏部尚书唐出兵越南，与越南的刘永福黑旗军联络，共同帮助越南抗法。

清派主战意见胜利，他们对战争的支持并没有停留在文字上。从战术到行动，清派也积极策划和实践。

张培伦建议许徐焰、唐炯率领滇桂清军加入黑旗军抗法，并建议加强海防，设立四大海军重镇。

张之洞提出十六项措施，建议提高训练报账，并把李鸿章调到广东监督反法事务。邓成秀提出了上、中、下三种策略，强调进攻而不是防守。“目前来说，只有准备边防兵，采取以攻为守的策略，我才能成功，但沿海的灾难可以没事。”

清派也极力主张扶持刘永福领导的农民军黑旗军。太平天国失败后躲在越南，法国入侵后成为越南皇室倚重的反法势力，开始打胜仗。但是，李鸿章不喜欢黑旗军。他认为是太平天国的余孽，一直把他们当眼中钉。

清派大臣除了提出建议外，还以自己的行动参与了中法战争。比如张之洞1884年7月12日就任两广总督后，首先与彭玉麟等人一道积极备战，“日夜备战”。

战争开始后，张之洞派熟悉边境情况的唐·去帮助越南，与黑旗军作战。战争后期，法军攻克镇南关后，张之洞开了冯子才。老兵不负众望，在镇南关大获全胜，扭转了战场局势。张之洞在当时也受到人们的称赞。“沿海诸侯，社稷老，即张之洞，无良也。”

除了张之洞，还有张培伦和吴大徵。张培伦和吴大徵分别被任命为处理南洋、北洋和福建事务的大臣，直接参与战争前线。张培伦在福建上任，极力对付法国舰队，拯救福建海军。从结果来看，福建海军在马江最后一战全军覆没，张培伦难辞其咎，受个人能力和诸多外界条件的限制，但仍积极行动。

客观地说，清派在中法战争中的表现是积极的。当时清朝只面对法国，法军吃力远征，国内局势不稳，面临德国等世界列强的威胁。鲁菲里内阁倒台后也可以证明这一点。

清军虽然在越南战败，边境受到威胁，但事实也证明，只要组织得好，还是可以打一战的。虽然刘清的大臣们能力有限，知识有限，不了解战争和国际形势，但总的来说，他们在中法战争中的主战主张是不会错的。

在这种情况下，军事部门的李洪钊和翁同龢都是刘清的领导人。为什么慈禧不理会刘清两位领导人在主战场上的立场和建议，而将他们放在一起？这和慈禧的目的有关。

刘清党在慈溪的作用

说到慈禧的目的，首先要看晚清政局。在慈禧太后和恭亲王联合发动辛酉政变后，爱权的慈禧和不甘示弱的之间的权力斗争从未停止。

慈禧凭借慈禧太后的身份和自己的手腕，逐渐占了上风。在她摆脱了宜欣“议事王”的称号后，只有皇太后一人的局面已经形成。龚旺虽然已经没有实力和慈禧抗衡，但也不愿意认输。而且易信有影响政局的能力，是清朝宗室的代表，是他们牵制慈禧的代表人物。

因此，慈禧并不完全放心易信。他的存在意味着宗室一直在制约她，影响她对权力的完全垄断。清派的存在只是对宗室权力的一种限制。大清文人大多是宗室之类的官员。宗室一旦有任何错误或把柄，宗室的弹劾是不会放过他们的。

此外，清派的存在还有另一个作用，即与李鸿章等权臣形成制衡，成为慈禧控制地方权贵的手段。比如在伊犁问题上，张之洞弹劾李鸿章、刘坤一等淮军领袖，“作为一个干城，他肯惧棍棒，不能用兵”，一时成名。慈禧也表明了态度，破例召见张之洞，不断提拔他。三年间，张之洞从国子监也斯的六品提职为山西巡抚的二品。

慈禧的态度，更是背书了清官欲，为了打压李鸿章等地方官员，又时时放出风声，要“内受轻外受重，每日收将军疆吏之力”，所以李鸿章等人也必须夹着尾巴做人。

综上所述，清派是慈禧操纵政治、制衡各派的工具。他们可以对韩局发表意见，施加一些影响，但是他们没有能力影响韩局，对慈禧的影响相当有限。如果清派的意见与慈禧利益冲突，威胁到慈禧太后的统治，就会义无反顾地获得胜利。

慈禧的目的

那么清派到底是哪里得罪了慈禧，让她这么拼命？

中法战争中，易信表现软弱，在外交上倾向妥协，不敢放手支持战争，值得清派弹劾。然而，虽然刘清攻击了总理衙门，但很少有人直接弹劾王巩的王位。他们反而要求慈禧“一心为仁钟怨王”，这说明清派仍然更看重易信，希望他能复活和恢复曾经意气风发的“鬼六”形象，在政治上显示自己的才能，这显然与慈禧以清派压制易信的目的背道而驰。

事实上，虽然清派有时会弹劾宗室，但对易信并没有那么激烈。相反，张之洞、张培伦、余省等。住在刘清，与易信关系密切。

在慈禧看来，刘清人虽然对益心的表现不满，但并没有付诸行动。相反，宜欣和刘清的关系让她感到更加不安，所以这是除掉军部刘清领导的最好机会。

然后，1884年4月3日，左斋藤优子胜出示了折叠子弹抢劫李洪钊的证据，要求易信和鲍燕承担连带责任。慈禧利用话题，直接带走了整个军部，把所有的军部部长都赶出了军机。

当然，也有给易信一些面子的关系。在此之前，在与慈禧的权力斗争中，他已经被驱逐出军机一次，然后被免去“议事王”的称号，得以复出。

如果这次被单独开除，第一，似乎太针对他了，军部整班换，既照顾了龚王的面子，又解决了李洪照、翁同龢等人的麻烦。此后，军部实际上掌握在奕譞和石多手中，他们的能力远不及共王。

这一次，亦舒被评价为“钟艺舒、戴露夫差胡”，但对于慈禧来说，与原来的军部相比，被改变的人更多的是被自己控制，她也完全掌握了军部的权力。

清派原本是慈禧用来牵制和平衡各种势力的政治工具。易信被罢黜，清学失去了使用价值。慈禧除了把李洪钊、翁同龢等领导人赶下军机外，还利用清军主战的发言，让清军大臣、陈、张培伦、邓承修等以出京要办军务为由送他们出去。

从表面上看，慈禧满足于一场干净战斗的愿望。其实她很清楚这些学者的能力。此举不过是把他们赶出球场，给他们一个烫手山芋。的确，从北京出来的刘清人没有一个好下场。张培伦被革职放逐，陈被弹劾降为五级，邓成秀顶难辞。刘清的力量进一步受到重创。

当时人们也清楚地看到了慈禧持刀杀人的事情，并有不少评论:“西太后长期作恶多端，洁身自好，所以才允许文人拜容，以便迅速击败她”。

从一书前后的清派经历可以看出，慈禧利用清派的主战思想和言论作为牵制皇权太子龚和地方实力派李鸿章的工具。

如果战争顺利，肯定有利于巩固她的统治，也可以借此机会打压龚旺、李鸿章这两个不是主要交战派系的势力；如果战争不利，就有更好的机会攻击直接负责战争计划的工头易信。这是一石二鸟的游戏。

从战争的进程来看，她确实那样做了。北宁的落败和弹劾只是慈禧拉拢宗室势力代表龚亲王，让她进一步行使自己的权力的借口。自宜欣崩后，慈禧不放过容易惹事的清派。领导和指挥官都被一一废黜或定罪，一时间失去了原有的实力。

在这次挫折之后，易信在政治上被判了死刑，再也没有能力和精力重新振作起来，所以她远离政治，以抑郁告终。

慈禧用自己的手段，以清派为工具，操纵了她人生中的第二次政变，排除了拖累她的宗室势力，顺便收拾了令人不快的清派，从此登上了权力的巅峰。