二战中苏联获得最终胜利 二战中苏联获得最终胜利 真是依靠人海战术和外国援助吗
清波大师苏联在二战中取得最后胜利，真的是靠民间战术和外援吗？以下文字资料是边肖为大家收集整理的，大家快来看看吧！
第二次世界大战，苏联击退德国侵略者，一路反攻占领柏林。光凭这一点，二战中苏联的贡献是抹不掉的。
但由于战后苏联与美英为首的西方国家关系紧张，在西方媒体的渲染下，苏联的贡献开始最大程度的减少。西方人认为，苏联之所以能打败德国人，是因为它用的是“海战术”，用的多，用的少；第二，是因为美英的大力援助。
那么，这两个条件真的影响了战争的方向吗？
先说“海上战术”。
1941年参战前，苏联人口约1.8亿。根据苏联官方统计，二战中苏联士兵和平民伤亡总数约为2680万人。这个死亡率在参加二战的国家中确实是最高的。而且这是官方数据，苏联的实际伤亡人数肯定比这个数字高很多。
当然，苏联伤亡巨大是有原因的。
首先，在20世纪30年代斯大林大清洗运动期间，苏联一大批优秀的军官和干部遭受了严重的清洗，全军战斗力大幅度下降。
其次，1939年8月，苏联和德国签订了《苏德互不侵犯条约》，一定程度上减轻了斯大林对德国的戒备。当时斯大林下达了解散机械化部队的错误命令。
加上种种原因，苏联在德军入侵初期几乎无能为力。前线官兵伤亡惨重，斯大林不得不号召全苏联人民参加与德军的战争。这最终造成了苏军军民的重大伤亡。
从苏德战争各大战役的数据来看，苏军在大多数情况下确实有人数优势，战争损失远高于德国。然而，在与德国人的多次战斗后，苏联人逐渐获得了与德国作战的经验。在苏德战争后期的一些战役中，苏军的战争损失开始明显减少，但总体上仍高于德军。
但就当时的形势来看，苏军在士兵的老练程度、武器装备的先进程度，甚至士兵的战场纪律上都不如德国。苏联唯一能利用的就是他们的数量优势。
打架和在运动场比赛不一样，从来没有绝对的公平。苏联成功地克服了各种不利因素，最终利用自己最大的优势赢得了战争。毫无疑问，他们值得尊敬。
所以苏联参战人数超过对手，这是他们的优势，这才真正影响了战争的方向。说苏联搞“海上战术”，显然是西方媒体的贬义词。
除人数外，德军东进后，美英开始向苏联输送物资援助。当然，这些材料起到了巨大的作用，但如果要说没有这些材料苏联会失败，那需要仔细推敲。
众所周知，苏德战争之初，德军完全是势如破竹。他们在苏联一路胜利，快速推进数百公里，甚至打到莫斯科。
但从莫斯科战役开始，德军开始艰难取胜。造成这种情况的主要原因是苏军找到了正确的死守之道，陆地战略的纵深是足够的。除此之外，德国供应的困难也是一个非常重要的因素。这在莫斯科战役中尤为明显。
相比之下，支撑着整个苏联战争资源的苏联，高加索，自始至终都没有被德国占领过。此外，美国和英国一直不断向苏联运送战争物资。这包括武器、钢铁、弹药、食物和其他资源。这些资源无疑对苏联的胜利起到了巨大的推动作用。
但由于苏联几乎不缺乏战争资源，二战后期，美英逐渐停止了对苏联的援助。所以这些材料是否真的决定了战争的走向，是无法客观判断的。
有人说压死一只骆驼只需要最后一根稻草，没有美英的材料，苏联可能已经在莫斯科被打败了。
但是战争已经过去了，没有美英的补给，苏联是不可能再保卫国家的。所以这个问题真的是见仁见智，无法判断。但战后西方媒体总是以绝对积极的口吻谈论此事，故意削弱苏联在国际社会的地位，显然有失公允。
文章评论