当前位置:北库历史网>中华杂谈>正文

中国早就发现了非洲印度东南亚 中国早就发现了非洲印度东南亚 为什么没有去殖民

导语:中国早就发现了非洲、印度、东南亚,为什么不殖民?本文分析了中国不进行海外殖民的原因:中国是大陆国家,以开疆拓土为主,内部不稳定,以政治为主导,儒家道德的约束等。

中国早就发现了非洲、印度、东南亚,为什么不殖民?以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们!

近代西方列强在亚非拉占领了广阔的殖民地,靠殖民掠夺积累起巨额财富,引起了经济大发展和政治变革,进而引发了工业革命,实现了国家崛起。可以说,没有殖民掠夺,就没有列强的崛起。 葡萄牙是最先进行海外探险的国家,发现了非洲西海岸、好望角和印度。西班牙紧随其后,发现了美洲大陆。这些地理大发现让欧洲进入殖民时代。 其实,中国也早就发现了印度、非洲和东南亚,为什么中国没有去殖民呢? 一,中国是个陆地大国,可以在陆上开疆拓土,没必要舍近求远去海外殖民。 两牙、荷兰、英国都是西欧小国,本土狭小。仅靠本土资源根本不足以满足本国国民的生活需要,只能依靠海外贸易、海盗等行业来发展本国经济。 海外贸易、海盗、海洋渔业是这些国家的支柱产业,所以,这些国家都是海洋国家,靠海生存。去海外殖民也就顺理成章了。 再者,欧洲处于分裂状态,各国发展水平半斤八两,相互吞并很难,不如去海外开拓殖民地容易。非洲、美洲都比欧洲落后。 中国的情况恰好与欧洲相反。 中国是个大陆国家,拥有广阔的适合发展农业的平原,经济以农业为主,去海外殖民和贸易带来的利益不如农业收益大和稳定。 在古代,中国一直在陆地上开疆拓土,得来的土地直接设立郡县或者省,以进行永久统治为目的。对于中国而言,陆地开疆显然比海外殖民划算。 二,中国疆域广阔,疆域内部一直不稳定。 两牙、荷兰、英国等国家都是很小的民族国家,国王在国内的统治比较稳定,没有内部隐患就可以腾出手进行海外殖民。海外殖民带来的经济利益可以进一步稳定国内秩序。 中国则是一个疆域广阔的统一多民族国家,已经达到了古代国家的扩张极限。中国内部一直不太稳定,农民起义、地方割据、少数民族地区叛乱等隐患一直都存在。 三,古代中国是以政治为主导的国家,而不是经济主导。 从商朝到清朝,中国一直是一个以政治为主导的国家,皇权至上,朝廷在天下的统治才是第一位的,国家的经济、军事、文化等都是为政治服务的。 《明史》中记录的一件事可以很好地说明这点:北京周边的顺义县多年财政赤字无法弥补,新任县令听从属下的建议,在县城开辟了一条商业街,县衙靠收取商业税,在没有增加农民负担的情况下,很快就弥补了多年的财政赤字。但一年后外地发生了天灾,万历皇帝向天下颁布诏令,为了彰显皇帝的恩德,停止向商人征税,停止与民争利。于是,顺义县又开始出现财政赤字。 为了政治利益,经济利益可以牺牲,皇权至上,皇帝根本不在乎那点钱。这就是中国古代的现实。 四,儒家的道德约束导致中国不能对外殖民。 不同民族的道德标准是一样的。 北方草原经常遭遇雪灾等极端天气,必须靠抢掠农业民族才能活下去。所以,匈奴等游牧民族以抢掠为荣。 西欧各国经济以海洋贸易和海盗为主,他们从不以劫掠外国商船为耻。英国、法国等都以本国的海盗为荣。英法美等欧美各国都有自己的「 ”私掠船”,也就是拥有政府许可证的「 ”海盗”。历史上的加勒比海盗其实就是以法国「 ”私掠船”为主的海盗组织。 直到1856年克里米亚战争结束后,欧美各国才签署协议,停止「 ”私掠船”制度。 中国是农耕民族为主体的国家,以辛勤劳动为荣,以好逸恶劳为耻,抢劫外国人也是可耻的犯罪行为。如果中国去海外落后国家掠夺,这肯定是不符合儒家道德的。 总结:中国是大陆国家,以开疆拓土为主,内部不稳定,以政治为主导,儒家道德的约束等都是中国不进行海外殖民的原因。 大家也可以说下自己的看法。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
当前文章地址:https://www.beikuopc.com/zatan/288141.html感谢你把文章分享给有需要的朋友!
上一篇:一代绝色公主 一代绝色公主 为拒绝3次嫁人 主动舍弃公主身份 却遭亲哥害死下一篇:简述中国戏曲音乐的产生与发展 简述中国戏曲音乐的产生与发展

文章评论