幼常 历史真相 诸葛亮到底有没有“挥泪斩马谡”

马谡，襄阳翼城人，三国时蜀汉大臣，为马良弟弟效力。最初跟随刘备取蜀入川为荆州，后又担任绵竹、成都陵、太守等职。因为马谡“才华横溢”，擅长军事战术。诸葛亮更看重他，每次介绍他谈这件事，他都是一天到晚不睡觉；并且曾经参军。但在诸葛亮第一次北伐中，马谡因在战斗中失利而失去街亭，导致蜀国战败撤退，被诸葛亮泪斩。马谡在蜀北伐最好的时候失去了街亭。自此以后，蜀国数次北伐，没有这样的好机会，也只能无为而治，徒劳多年，马谡在历史上也获得了“有虚名”的称号。

马谡，荆州人，当时是个名人。他家五兄弟被称为“五常沼泽”，各有所长。后来，作为一名专业人士，马谡跟随刘备进入四川，先后被任命为当地总督。马谡，因为才华出众，特别喜欢讨论军事问题，引起了诸葛亮的重视和器重。但马谡最早出现在历史舞台上是在刘备病逝于白帝城的时候。当时刘备因为夷陵大败，在白帝城病重。死前还特意从成都打电话给诸葛亮、李延等人询问前程，此时马谡也在随行人员之中。刘备发现马谡时，特意告诉诸葛亮“马谡言过其实，不宜大加利用。”。刘备的话一针见血，对马谡的评价相当到位，体现了刘备识人的能力。但是刘备对马谡的评价并没有引起诸葛亮的注意。诸葛亮还是很欣赏马谡的，委托他参军，每次介绍他谈这件事，他都是一天到晚不睡觉。据史书记载，刘备死后诸葛亮掌握了蜀国的军政大权，可以说是鞠躬尽瘁。他亲自惩罚了20个军事俱乐部。不过他还是能抽出时间和马苏没日没夜的讨论问题，可见他对马苏的器重。马谡参军做得很好。特别是诸葛亮南征孟获，向诸葛亮提出“攻心攻城”；心战为上，兵将为下”，而在战斗中，诸葛亮也采取了这一战略方针。最后蜀末南疆无战事，可以说有马谡的功劳。

网络映射

诸葛亮南征后，为北伐做了很大的准备。公元228年，他正式开始伐魏。当时魏国的郭俊和他的大臣们视刘备为对手，认为刘备死后蜀国就不会再进攻了，所以对诸葛亮北伐毫无准备。而诸葛亮的第一次北伐，进展非常顺利，甚至在南安、天水、安定诸郡之下，向关中推进，形态良好。震惊全国，曹睿、不得不用亲征坐镇长安，稳定局势，派名将张颌为先锋抵抗蜀军。但在形势大好的情况下，诸葛亮犯了人生最大的错误，错用马谡为先锋，导致街亭失利，北伐失利。当时面对魏军的抵抗，大家都认为应该用蜀国名将魏延、吴懿作为对付魏军的先锋，但是诸葛亮并没有按照大家的意愿安排。而是任命没有战争经验的马谡率军。诸葛亮为什么在关键时刻任命马谡为先锋？没有详细的历史。从我们的分析来看，首先马谡主动要求，主观热情高；其次，马谡很有才，诸葛亮很器重，他也想给马立功的机会；再者，马谡是诸葛亮的兄弟马良。从个人角度来说，诸葛亮照顾马谡，给马阿苏机会也是可能的；另外，诸葛亮对当时有利的战场形势过于乐观，认为马谡只有按照自己既定的安排部署，才能完全牵制魏军。但诸葛亮忽略了最重要的因素，那就是马谡的能力。从马谡的履历来看，马谡基本都是担任地方长官或者在诸葛亮身边从军，没有任何带兵打仗的军事经验。马谡虽然平时喜欢谈军事问题，精通军事理论，但从理论到实际应用还有很大差距。如果说马谡是总参谋部的作战参谋，应该说是相当称职的，被任命为直接带兵的将军是名不副实的。而马谡的对手是魏武文，和久经沙场的名将张颌。和两者相比，马谡毫无优势。诸葛亮这样安排，结果可想而知。

虽然诸葛亮安排了一个谨慎小心的王平作为马谡的副手参战，但自负聪明的马谡到了街亭后，由于“居高临下，势如破竹”，“死而复生”等原因，没有按照诸葛亮的部署扎营，诸葛亮的劝诫早就飘出了云层。王平劝了他几次，他也不理会，执意上山屯兵。魏到了战场，立即发现蜀军的错误，立即派兵包围山区，切断了打水的路，然后占领了。不久，蜀军饥肠辘辘，士气涣散，不战而乱。张颌欲攻蜀军，蜀军大败，街亭失守。马谡又上演了一个“纸上谈兵”的历史笑话。

马谡失街亭，战局骤变，逼诸葛亮回汉中。连前三郡都失守，第一次北伐以失败告终。战败的马谡在史书中有三种不同的结局。如《三国志·诸葛亮传》记载“明帝西镇长安，命张泰拒光，光令马谡督军前，与泰在街亭交战。张泰违背了自己行为的光明性和得体性，这一点被他大大打破了。两八溪县一千多户人家，还在汉中，占了谢忠的便宜。”《三国志·王平川》也记载，“丞相梁不仅统治过马谡和将军及居鲁士，而且还得过将领及其他兵士。平特见了崇贤，拜从军，统一五部并营，带将军议将军，封亭。“这些说明马谡是被诸葛亮杀死的；据《三国志·舒舒·马良传》记载，“在其建立的六年间，军队向祁山方向前进，有魏延、吴仪等老领导。诸论者皆谓以凌为先锋为宜，轻则违众议，前则统众，与郢于街亭之战，被李所破，士卒皆散。亮成空穴来风，退也汉中。如果你进了监狱，你会为此流泪。“这说明马谡死于狱中。而《三国志·舒舒·香郎传》记载，“五年，同亮汉中。苏朗和马谡不错，他们逃跑了。郎一无所知，恨之入骨，免官归成都。“再谈马谡的逃跑。同一部史书的记载差异如此之大，以至于陈寿的《三国志》实在令人费解。

网络映射

现在没人能知道事件的真相，也没人能查清楚，只好猜测，尽量接近真相。如果要把这三种说法结合起来，试着讲道理，只能这样理解:街亭之战大败后，马谡离开军队，自己跑了。他的朋友项郎知道这种情况，但他没有上报，错过了追究的最好机会，所以被诸葛亮撤职；马谡逃不远。可能他发现自己有罪，自首了。也许他真的受不了逃亡的痛苦，更有可能是因为行踪暴露。不管怎样，他被抓了回来，关在黑暗的监狱里。因为受不了里面的待遇，很快就死在了监狱里；在狱中，诸葛亮下达了死刑的命令，导致了“杀谢忠”“杀马谡”的说法。而诸葛亮挥泪斩马谡，故尚可成立。

接下来是讨论马谡该不该被杀的时候了。历史上曾有过马谡该不该被杀的争论。晋朝批评诸葛亮杀马谡，灭长城。而如果有不杀马谡的理由，诸葛亮又下了死令？首先，马谡该不该被杀？你可以杀，但不能杀。从杀戮来看，街亭之战发生在第一次北伐，而这一次也极有可能成功。曹魏没有很多防备，几个县县翻水，所以情况很好，但是马谡垮了，街亭丢了，把所有的问题都变成了问题。所有的胜利成果都化为乌有，几年的艰苦努力也全部毁于一旦，全是因为主公的缘故但是马没有杀！如果单纯追求马谡战败，会被判极刑，似乎过重。这个世界上没有常胜将军。整个三国时期，曹操、刘备、孙权从来都不是无敌的。他们的将军也屡遭失败，但很少被杀。马可以免去的职务，或者他可以在军队面前赎罪。而且蜀国本身就稀缺，马谡更是人才济济。此外，诸葛亮不想马谡死，因为马谡是他的老朋友马良的兄弟，就像兄弟一样，马谡的才华一直受到诸葛亮的重视，他是诸葛亮心中难得的人才。有那么多原因，为什么诸葛亮还下达死刑的命令？第一，平息民愤。首先，诸葛亮北伐不是蜀国朝廷很多人支持，而是很多人反对。这次他跳级提拔马谡，没有魏延、吴仪等人导致蜀军大败。第一次北伐的成果化为乌有，自然人怨声载道。不杀马谡还不足以引起公愤。为了安抚人心，诸葛亮不得不下达杀令。第二，依法治国。诸葛亮一直主张依法治国。这一次，马谡在关键时刻输掉了战斗。如果不惩罚，就很难说服公众，将来也很难实行法治。为了更好的弘扬法治理念，保证法律的严格执行，诸葛亮还必须对付马谡。就像诸葛亮自己说的:“四海为家，兵来将挡。若废法，何苦求贼？”，显示了法治在诸葛亮心目中的地位。第三，政治平衡。蜀有荆州、东周、蜀地三股势力。马谡本身属于荆州，领军人物。他的失败自然会引起其他权力集团对法院的攻击。诸葛亮为了调和蜀国内部矛盾，平衡各处因素，达到安定团结，还必须杀马谡。第四，刘备遗言。刘备临终前曾告诫诸葛亮，马谡这个人，言过其实，用处不大。诸葛亮没有重视，导致了现在的局面。如果诸葛亮不对付马谡，就会有人拿先帝的遗言来举例子。所以诸葛亮一定要对付马谡，尊重刘备。所以，杀马谡是基于现实，也是唯一的选择。

网络映射

马谡死后，诸葛亮妥善处理了街亭大败，展现了高超的领导艺术，杀了马谡，贬了赵云，赏了王平，还上朝把自己贬了三级，展现了敢于担当、严于律己、赏罚分明的高尚品质和领导水平。这也减少了马谡失街亭的影响，使蜀国第一次北伐降到最低。蜀国内部基本保持稳定局面，反对北伐的声音并不强烈。当年冬天，第一次北伐失败不到一年，诸葛亮又能出兵，对曹魏进行第二次北伐，与诸葛亮理性处理马谡事件密切相关。

误用马谡无疑是诸葛亮整个政治生涯中最大的失败。通过马谡事件，我们应该注意到，我们在考察一个人才的时候，应该进行全面的考察，把他安排到最合适的位置，赋予他最大的价值和作用。否则会适得其反，耽误大局。另外，马谡“纸上谈兵”的教训提醒我们，一定要学以致用，理论联系实际，否则就会发展成本本主义和教条主义，带来严重的危害。诸葛亮的严以律己的治国理念和严以律己的高尚品质也值得后人学习和借鉴。这就是马谡之死带给我们的历史经验和教训。