南京幼女饿死事件 2女童在家饿死成干尸，南京饿死女童案乐燕无期
一生浩然南京饿死女童案公开受审，但是被告人乐燕却没有亲属到场，可见是非常凄凉的，但是可怜之人必有其可恨之处。乐燕作为一位母亲，竟然将自己的两个孩子，活活饿死在家中，实在是太残忍了，当尸体被发现时，竟然都已经成为干尸状态，可见乐燕的心有多么的黑啊。
一、2女童尸体已成干尸
南京饿死女童案被告人乐燕，从小是由祖父母养大，16岁开始独自生活，2010年开始，乐燕与男友李文斌一起生活，但其实在认识李文斌之前就已经有了身孕，也不知道李文斌知不知道。后来在2011年1月27日，生下大女儿李梦雪，后来又在2012年3月3日生下李文斌的孩子李彤，但是没想到的是2013年2月27日，李文斌因容留他们吸毒被判刑6个月，而乐燕独自在家照顾孩子。
但是在2013年6月，社区民警王平元在乐燕假发现两具小孩的尸体，据当庭作证的法医称，两个小孩的尸体干瘪，内脏萎缩消解，已经成为干尸模样。由于两个女童都没有机械损伤、中毒、窒息等症状，法医判定为饿死，这就是著名的南京饿死女童案，据悉死亡事件至少两周以上才被发现的。
二、被告人心智正常
经过检验，南京饿死女童案公诉人乐燕符合故意杀人罪，但是因为乐燕有孕在身，建议以故意伤人罪判处无期徒刑，而乐燕对此并不进行自辩，可见还是有羞耻心的，知道是自己的问题。法庭认为乐燕作为心智正常的成年人，却置两个孩子于不顾，只知道自己吸毒消费，甚至就在家附近玩也不回家照顾孩子。
虽然乐燕并没有出去工作，但是在社区帮扶下有抚养孩子的能力，但是在民警、社区干部、亲友等多次询问孩子情况时，却以谎言应对，甚至明知两个孩子没有自理能力，还在无人抚养的情况下，将孩子锁在家里，门窗紧闭，所以法院对此做出判决，乐燕犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
三、被告人是否故意杀人
乐燕的辩护人认为，定性故意杀人罪证据不足。他认为，乐燕是两个小孩的亲生母亲，没有杀死她们的主观故意。另外，根据举证，乐燕临走留下食物还是有一定程度的关爱，并不是代表乐燕就不关心孩子，放任孩子死亡。
公诉人称，乐燕在2月李文斌被判入狱后，总共从社区、亲属那里获得五六千元救济金。社区为了避免乐燕一次将钱领走挥霍，还委派社区民警每周发200元，定期发放。但是乐燕这几个月，仅用在小孩身上1000多元，剩下的都供自己吸毒、买烟、上网、开房间睡觉、打游戏等。乐燕为了吸毒和自己玩乐，第一次离家一个多星期被人发现，第二次又从4月底到6月21号案发，一直没有回家，仅留下少量的水和食物。
公诉人认为乐燕“朴素的伦理道德荡然无存”，虽然认罪并供述自己的罪行，但不应从轻处罚。公诉人意见认为，乐燕构成故意杀人罪。但按照我国法律，有身孕女子不得判处死刑，因此建议法庭判处无期徒刑。
四、人生经历能否影响量刑
在现今社会，两个幼儿饿死在家中。被告人辩护律师也称“百思不得其解”。辩护律师认为，乐燕从小被父母遗弃，这件事是“一个被遗弃的人遗弃了自己的孩子”，她不知道怎么去尽母亲的义务。
辩护律师称，乐燕曾跟他说，这次怀孕是她三次怀孕中最幸福的一次，因为有公安机关照顾她，此前她怀孕都没有得到这么好的照顾，正是这种没有得到过关爱的经历，对她的行为产生质的影响。因此，辩护律师认为，一味地谴责、议论解决不了问题，而应该从关爱、帮扶的角度来对此案定性、量刑。
对此，公诉人称，乐燕放任两个孩子死亡，是间接故意。乐燕离家50多天，明知留下的食物仅够四五天生存的食物，如再不回家孩子就可能死亡的情况，也知道孩子在家无人照料，旁人多次对她提起孩子，她都没有回去照顾，故构成故意杀人罪。另外，公诉人认为，她自身的经历不是造成两个孩子死亡的理由。
文章评论