甲午中日战争失败原因 揭秘中日甲午海战失败的真正原因 内部腐败是关键
文末书生甲午甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。始于1894年7月25日封岛海战的爆发，中国清政府迫于日本军国主义的军事压力，直至1895年4月17日签订《马关条约》。战争以中国战败、北洋舰队全军覆没而告终。
甲午战争前，日本人以实现资本主义为目的进行明治维新，而我们则在强大的官僚资本支持下进行洋务运动。明治维新后，日本的矿山、企业甚至铁路都转让给了私企，但我们仍然有荒唐的规定，不允许私人开矿建厂，我们仍然刁难私企，不知道李鸿章等人在想什么。如果一定要说李鸿章是汉奸，这大概就是他后来背叛的经济根源。腐败的官僚只知道在外吃饭，逛窑子，娶妾，压榨穷人，工匠，甚至格局不同的小企业主，让他们没有发展的空间空，整个社会弥漫着腐臭不思进取的气息。好像只有官僚洋务工厂才是民族工业，而私企不是我们民族的工业发展。我们逐渐将这种思想传播到社会各个层面，从而为腐败制造各种借口。
北洋海军的命运悲壮，爱国官兵的事迹也很感人。但当时这个海军几乎都是亲戚朋友组织的，这也是事实，内部腐败程度可想而知。我们在被它的悲喜剧感动的同时，也应该看到它自身的问题，或者说悲剧的根源是什么？这些看似无关紧要的问题，可能就是历史悲剧的起因。历史把这么大的失败责任推给一个人是不负责任的，也说明我们民族即使在今天也不敢面对这段历史。
日本可以倾尽全力扩充海军，但我们北洋海军买不到新船，官僚手里的洋务厂改造不了现有船只。甚至我们的教科书都承认这些洋务工厂的劳动效率极低。不止是劳动效率的问题，这个工厂缺少的是创新的活力和自我发展的动力，也就是政府给的钱多，没有技术能力去完成相应的开发改造和技术进步。
不是我们工厂缺少技术人才，我们中华民族一直缺少詹天佑、、李这样的人才，而是我们似乎缺少一种更合理的经济运行模式，或者说我们对一种更合理的经济运行模式有一种矛盾的心态。这是深层次的原因，是生产关系没有理顺造成的。到目前为止，我们还没有清楚地理解真正的规律，或者利用它，使它能够有效地指导我们经济生活和社会发展的各个方面。
况且这个时候的清政府也花不起那么多钱。我们没钱吗？清政府当时的疆域之广阔，是否真的不如日本的财力？没有！我们当时的财力远远优于日本。虽然我们选择了没有生命力的官办洋务厂的经济运行模式，但是日本列岛上是什么？怎么能和国土面积一千多平方公里的大清帝国相比呢？但是我们所有的钱都花在了腐败活动上。虽然内忧外患接踵而至，但我们就是没有危机感。
经济发展模式选择了大官僚可以随意控制和操纵的所谓洋务运动。腐败的官僚为自己找到了许多冠冕堂皇的理由。其实就是找政府要钱，压榨人家借口，吹牛的幌子。他们千方百计刁难私营企业，坚信私营企业的发展不是国家的经济发展，而是迂腐、奸诈、自欺欺人、自私自利，只能由后人来评判。
但最终的结果是甲午战争，这是对《马关条约》割让领土和李鸿章在中国历史上的恶名的补偿。虽然结果如此凄惨，但发展经济似乎也摆脱不了洋务运动的思维模式。蒋介石统治中国的时候，也对这种毫无生气的经济模式情有独钟。四大家族暴发户作风的发展证明，他们也是以各种政治旗号压迫小商人，限制他们的发展。腐败的政客利用各种可能的手段为自己寻找金钱，创造各种组织模式为自己的腐败打开大门。
茅盾老师写的《林家铺子》的崩溃，是当时国民党政客的恶行，是对这种经济模式的血腥控诉。经济不景气，老百姓没有生计，这样的国家还能在战场上取胜吗？难怪在东北、华北、华南，面对日本人的猛烈进攻，国民党被打败了...记得学生时代问过历史老师一个问题:“如果帝国主义或者日本不侵略中国，当时统治者的腐败是否能让中国经济健康发展？”老师只是说历史就是历史，没有“如果”。正因为历史不允许我们再次行走，所以我们应该更加谨慎。
文章评论