apartheid 和白人合作，就抵制你的商店！他们在种族隔离的时代，用抵制行动打破“白色经济圈”
秘闻解读者和白人合作，就抵制你的商店！他们在种族隔离的时代，用抵制行动打破“白色经济圈”
以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
自1948年“种族隔离法”生效,南非黑人遭受的制度歧视压迫不断。1983年,白人政府“让步”,筹组三院制议会,被同年成立的南非民主统一战线批评是白人政府分而治之的扭曲让步。1985年,UDF协调以杯葛方式,抵制白人以及跟种族隔离政权合作的黑人所拥有的商店,要求让南非黑人享有完全公民权。
要讲述南非黑人的抵制运动,先要由UDF 的出现及其角色开始。1970 年代末,南非黑人社区里的基层权益组织涌现。然而,这些组织的重点不在于政治行动,而是针对社区发展问题,例如租金上涨、基本服务费用、迫迁等。日后成为UDF 创始成员的Popo Molefe 在当时提出,关注这些“本质、现实及重要”的问题,将使人们相信,“通过他们联合的行动,能够改变生活”。他认为:“我们必须认清,租金、票价、电费上涨只是烟雾。我们要扑灭引起烟雾的大火—— 种族隔离。”
据Molefe 解释,UDF 乃基于整场民族抗争,朝向同一基本目标前进的大前题下成立。这个由500 多个反种族隔离组织共同构成的联盟,因而在1983 年兴起。作为整合大部分黑人民权力量的平台,UDF 旨在协调各组织,展开全国性运动。在UDF 领导下,就成功阻止三院制议会方案通过。
不过,1985 年的抵制行动,并非由UDF 发起。起初,抵制只在开普敦附近的小城镇“开花”,参与人数只有150 至700 人。然而,当政府于7 月21 日宣布东开普36 个辖区进入紧急状态后,抵制行动便在当地的伊利莎白港发展,并在UDF 支持下蔓延至省内其余地区。再来是西开普省、德兰士瓦及纳塔尔。宣布紧急状态与抵制蔓延有直接关系,UDF 发言人在紧急状态生效后不久便指,抵制乃黑人仅余的非暴力抗争形式。
UDF 领导人之一Mkhuseli Jack 当年向群众讲话,要求支持抵制行动。
除了打破“白色经济圈”,地方上的黑人社区组织,亦开始自行建设社区。他们建立的委员会,从种族隔离制度下的地方议会手中夺取权力,会又选出代表,出任地区委员会成员,与国家组织合作。各地委员会不仅动员当地社区参加罢工及抵制,更解决问题,例如组织警务、街道清洁及垃圾清理,还有医疗保健等服务。整场运动打破原本政府直接统治的束缚,并在实际解放前的抗争过程中,开始创造属于人民的权力。
UDF 没有直接带领抵制,而是作为协调角色支持运动。南非著名政治评论家Tom Lodge 教授形容,UDF 是“宽敞的意识形态保护伞”,将那些彼此分歧的团体置于同一天空下。纽约市立大学皇后学院历史学系副教授Grace Davie 认为,UDF 与工会之间的联系,因地区及工会不同而异,但确实成功吸引一些独特的地方组织参与,包括不同的民间组织、街道委员会、黑人学生团体、房租协会、非洲民族议会、黑人意识思想家、社会主义者、社会民主人士,以及黑人中产阶级等。
UDF领导人之一Mkhuseli Jack,1985年向群众讲话时便说:“我们星期一不会到城里买东西,一盒火柴都不会买。”当时,人口达2,400万的黑人,消费力不断增长,潜在强大的抵制消能力。根据纳塔尔大学教授Jill Natrass当年所述,1975至85十年间,黑人的个人总收入,所占国民总收入的比例,已由26%升至4成,其消费支出,占消费品市场年增长率近半。
尽管警察行使紧急权力,禁止集会、实行宵禁并拘留黑人领导人,Jack及UDF其他领导人亦陆续被判入狱,增加组织抵制的难度。然而抵制对白人商人带来的损害已变得明显。其中约翰内斯堡商会协会,便有80名代表开会讨论抵制带来的问题。在国家层面,主要的工商业组织亦发表联合声明,表达同样的担忧。
整场抵制运动,令白人企业家损失高达3成业务,导致商店老板其后请求政府屈服。2013年,Jack在一场座谈会上回顾1985至90年间的抵制行动,认为抵制成功威胁政府的财政基础,导致白人商店老板亦呼吁推行改革。正如当年一名警察情报局长所指:“ 如果他们不想买东西,那犯什么样罪?这是大规模行动,但你能怎么办?你不能因此射杀所有人、不能把他们都关起来。 ”
文章评论