君心不可测！雍正为何会害死自己大儿子？

雍正成年后的儿子只有红石、李鸿和洪州。后来李鸿成了甘龙的继承人，长大较早、性情直爽的洪石被雍正直接打死，洪州的情况并不好。这三兄弟从雍正那里得到的父爱截然不同。

雍正四年，25岁的红石被父亲雍正抛弃。雍正在这一年颁布圣旨，明确规定:“洪氏绝不能留在朝廷，因为凌是之子”。

云游是康熙八子，雍正同父异母兄弟，红石叔。胤禛即位后，先将尹稚改名为“云志”，后又改名为“阿齐纳”。显然，云玉是雍正的死敌。不难理解雍正是想惩罚他，但他为什么要把儿子红石送去做这个“仇人”的儿子？

有一种说法是，雍正为了给李鸿将来继承皇位铺路，想清除红石。但仔细观察，这种说法根本站不住脚。因为雍正当时才50岁，当皇帝才四五岁，李鸿才15岁，新继承人问题从来没有紧张到要杀子养子的地步！

因此，石红的死是另外一回事。这里最大的谜团是，雍正为什么要把这个儿子绑在敌人身上？

雍正四年，石红受命为余云之子，余云被雍正砸碎到底，被封禁御圈，除名黄带，除名玉树。换句话说，雍正把这个儿子送过去，就是让他跟着云玉受苦。这种做法在情感和理智上都很难理解。在情感上，红石是雍正的亲骨肉。就算他想完整，也没必要这样羞辱他；理智上，允许自己生个儿子。红石过去怎么了？

退一步说，即使雍正当时已经秘密立李鸿为太子，但要想清除红石，为李鸿扫清障碍，可以直接封杀他。何必去羞辱你的王子呢？

一个合理的解释是，红石在父亲雍正整顿叔叔云友等人的过程中，并没有站在父亲一边，甚至公开为叔叔们抱不平。青史领袖孟森曾专门考证过此事。孟森是清代著名的历史学家，他在海宁证明不是陈的儿子。他在推究红石的真正死因时，说:“世宗酷如兄弟，诸子不言。红石不想透露，高宗就等着开始吧。”

由此可见，真相大概是雍正在对待篡位后一同夺位的兄弟时过于冷酷无情。不仅红石不同意父亲的做法，就连年轻的李鸿和洪州也有不同的想法。然而，石红是唯一一个“沉溺于青春而不谨慎行事”的人，经常流露出自己的不满。而他的弟弟李鸿总是保持谨慎，等待机会。在这种情况下，雍正必然会以石红为榜样，他的头太高了。

这大概是最接近真实情况的原因了。试想，年轻的红石是直爽的，他的言行经常抱怨他叔叔余云等人的遭遇。然后，根据雍正的性格，他大概简单地说了一句:“你为什么不做易云的儿子，和他一起死呢？”

应该说杀死红石的效果非常显著。后来，李鸿真正成长为一个循规蹈矩的年轻人，并成功进入接班人培训行列。另一个儿子洪州，情况也很理想。虽然他已经成长为一个可笑的问题青年，但他的坏嗜好只是给自己办丧事，吃自己的祭品。雍正自然没有理由饶他，但他也不会考虑接手。