败走华容道的主人公是谁 曹操败走华容道 既然关羽不忍心杀他 为什么不能捆了带回营地呢
千字古曹操败走华容道这件事是史实，但是关羽华容道放了曹操这件事是小说家之言，演义的故事情节，三分虚七分实，单就这个故事而论，是为了体现关羽的忠义，至于放了曹操而不选择捆了带回营地有如下看法：
一、与关羽的忠义人设不符
按照三国演义的说法，关羽和曹操什么关系？那是曹操爱的不行的武将呀，关羽又是武力卓越，忠勇宥嘉，但是得知刘备下落之后就立刻弃了曹操去找刘备，一路上过五关斩六将，曹操不但不追究，还给予放行文牒。
不算曹操表奏的汉寿亭侯，金银美女等赏赐，光这份情谊，关羽要是不还曹操都体现不出来演义中对关羽忠义的推崇，假设关羽没有放走曹操，而是把曹操捆回大营，那曹操的生死就不是关羽说的算的了，捆回去等于没放，这和关羽本人对于华容道放走曹操的初衷是违背的。
二、捆了曹操对刘备没有任何好处
曹操和刘备赤壁之战前已经成为了不死不休的仇人了，煮酒论英雄那会的交情已经没有了，捆了曹操回去，正常情况下刘备肯定就是要杀了曹操的。
可实际情况是，赤壁之战时候的刘备已经通过多年战争的洗涤彻底成为了一名枭雄，加上身边还有诸葛亮这样的大才辅佐，两个已经有了足够战略眼光的人真的敢杀了曹操吗？
肯定不敢，曹操一死，曹魏政权内部一定是乱的一塌糊涂，继承人的位置肯定有个争斗，不管谁继承了曹操的位置，第一件事肯定是为曹操报仇，否则不足以平人心，安内政，团结曹操生前重臣。
这会的刘备哪经的起这样的折腾，曹魏就是再乱，打个刘备还是绰绰有余的，刘备能投靠的都投靠了，该被灭的也被灭了，好不容易有了容身之地，刘备也不是傻子，真傻了曹操对自己一点好处没有的事，刘备都不会让关羽这么干。
三、孙刘联盟瓦解，东吴得利
最次来说，曹操被捆回刘备那，且不论生死，孙刘联盟这个刚刚还没有稳固的联盟都会出现微妙的变化，都是一路军阀，开疆扩土才是正事，你刘备抓了曹操，好，这下魏国乱了，我不行再夹缝插针，来个火上浇油，和曹魏一块把你灭了算了。
这种事孙权不是没理由干出来，后来东吴杀了关羽都想着嫁祸曹魏呢，何况在赤壁之战联盟刚刚达成还不稳固的情况下呢。
尤其赤壁之战，仅仅是孙刘联盟对曹操的第一步胜利，曹操的部队又没有完全退出江陵，曹仁还在那呢，曹操从华容道走就是为了去曹仁那，你把曹操绑走了，那还打什么，东吴直接也不打了，干了刘备就等于胜利了，还能占一半荆州，何乐而不为？
总结：没有把曹操捆回大营是符合了关羽演义中的人物形象和性格，往深分析对刘备集团更加有利，能够好的分得赤壁之战的胜利果实，而事实也证明，曹操未死，赤壁之战成了曹操打仗以来最惨痛的失利，也成就了刘备，摘取了赤壁之战最大的胜利果实，从此天下三分的格局也由此奠定。
曹操败走华容道，关羽放过曹丞相这件事其实是罗贯中在《三国演义中》杜撰的。历史上并没有发生这件事。如果关羽把曹操捆了，
一.与真实历史差距太大：
二.小说少了一个主角没法继续写了
罗贯中虚构这个情节主要有三个原因：
一.突出诸葛亮的智慧
关羽能在华容道出现是诸葛亮的安排，在《三国演义》中有个细节，关羽和曹操相遇时，诸葛亮在大本营与刘备谈话的时候说到，料定关羽不会抓住曹操。通过这一情节，突出诸葛亮智近乎妖的形象，运筹帷幄之中决胜千里之外。
二.突出了关羽的义
在《三国演义》中，关羽当年迫不得已投降曹操，而后过五关斩六将，保护两位夫人千里寻兄，曹操命令沿途不得阻拦，还赠送了宝驹财物，被传为千古佳话。而华容道这个情节正是为了再次突出关羽的义，过五关斩六将千里寻兄是义，为了报恩甘愿以命相抵更是义薄云天的体现。因为关羽去华容道是立了军令状的抓不到曹操他自己就要军法从事。
三.突出曹操的狼狈
在华容道的情节中，描写的曹操是近乎低声下气的求关羽放他了，而且把曹操写的很狼狈，这一段极大的拉低了曹操的形象。
在《三国演义》中，罗贯中的中心思想一直是抑曹扬刘。华容道这一情节得设置更是明显的突出了罗贯中的想法。
历史上真实的华容道
据裴松之注《三国志魏书武帝纪》记载
赤壁之战后，曹操确实败走华容道，但是并没有遇到关羽，也没有诸葛亮的伏兵，只是道路泥泞难行。于是曹操命令老弱病残背着稻草铺路，没等路铺好呢，曹操就率领骑兵冲了过去，铺路的士兵活生生的被踩死了。
可见曹操逃走的时候确实是很狼狈的，罗贯中可能正是由这段历史虚构出了华容道的情节故事。
捆了带回去，就相当于我不杀伯仁 伯仁却因我而死，道理是一样的，而且就算是逃亡的时候，尤其像张辽，徐晃之类的猛将都在身边，力拼也能保着曹操逃生，无谓多捐躯一些猛将而已
如果你玩过光荣《三国志》就知道了
刘备抓曹操，必杀。
刘备抓吕布，必杀。
曹操抓吕布，必杀。
曹操抓刘备，不杀。
吕布抓曹操，不杀。
吕布抓刘备，不杀。
文章评论