欧阳修对自己的老师晏殊非常尊敬，为何却写诗讽刺自己的老师呢？

宋仁宗天圣八年，24岁的欧阳修参加了礼部的考试，颜叔是主考人。面对过于晦涩的命题，所有考生要么答不出偏题，要么答不出，但欧阳修不仅推演精准，而且文笔高明。所以颜姝的智慧让欧阳修第一。从此欧阳修自称是颜姝的门生，举行弟子仪式。

欧阳修中做学问后，成为西京大员。除为官外，他还与钱、梅等文学大师对唱诗酒，并取得了很大成就。当时，晏殊、梅、、欧阳修是文坛上三位杰出的作家。

颜姝和欧阳修的缘分并不深。作为有知音之感的师生，作为曾经担任过官员的同事，作为共同引领风骚时代的文学巨擘，应该是互相欣赏，互相扶持的，甚至可能会留下很多文学故事给人们谈论。然而，这种师生关系开始和结束都很早。欧阳修虽然很尊重颜叔，但是颜叔不喜欢欧阳修，甚至一度讨厌。

清朝统治宋仁宗期间，西夏入侵边境，战事紧张。当时颜姝是国防部长。欧阳修担心老师工作太辛苦，就在下雪天和同伴一起去看望。谁知道颜叔很放松，一家人都是欢声笑语，兴奋不已，也没有什么紧急的军事情况。看到他们来了，他们仍然把酒和茶放在花园里喝。欧阳修深感意外，即兴写了一首诗:“主公虽声援国共，乐必亨通。我不得不怜悯铁甲兵，还有四十多万士兵。”诗中充满了对老师的善意劝诫，意思是颜姝肩负重任，不应该花很多钱。

颜姝看完，气得差点没背过身去。他气愤地说:韩愈去培都参加晚会，只说“园穷，钟鼓亮”，欧阳修却极力讽刺。朋友没闹过这么过分的笑话，更别说面对老师了。果然，欧阳修的用心良苦的诗，让颜姝背负了只对享乐感兴趣，对世界安全和国家公共生活视而不见的恶名，成了他人生的污点。颜姝明确表示“我重修文章，不把他当人看”，后来的笔记也很肯定地说:“龚燕不喜欢欧阳公。”

欧阳修被颜叔的愤怒迷惑了，感到委屈和纠结。黄帝元年，任瀛州刺史欧阳修上书晏殊曰:“出馆不老，恩不深，然……”信中虽然有感激之情，但更多的是抱怨，抱怨老师对他的冷遇有很深的追问。但是，看完之后，颜姝在客人面前敷衍了几句，代表他要求回答。嘉宾说欧阳修也是当今才子，文章名满天下，回答起来未免太草率。颜叔冷冷的说，这些话对于一个研究生来说已经足够了。可见颜叔并不喜欢欧阳修。

可是，颜叔不喜欢欧阳修，难道就因为那句劝诫诗？这对于一个大雁式的文星，一个当了多年宰相的人来说，太小气了。但从颜叔不遗余力赡养晚辈的习惯来看，他并没有那么浅薄。那么，是什么原因导致颜姝从开心到厌倦欧阳修呢？

从性格上看，颜姝恬静平和，崇尚道家，守而不变。他在位十几年，一直延续着吕蒙正、李陵、王丹等人的执政风格。他博大朴实，不苛求细致，廉洁无为，被誉为“太平宰相”。欧阳修是耿介人，性格耿直，刚愎自用，善于审时度势，善于争长短，自我维持。就像《宋史》里说的，“无论是谁，批评什么就说什么，有什么就提什么，没有任何忌讳。比如范仲淹因言被贬，高若纳作为谏臣，不但不谏，反而火上浇油。欧阳修写了一封信，痛骂高若纳“已不知人间有耻”。颜姝任职期间，欧阳修升任谏官。面对另一个对自己很好的老师，他说话还是很凶，经常让颜叔无法下台。这样两个性格不同的人，几乎不可能维持良好的师生关系。

从政治角度，尤其是“庆新政”的态度来看，两者存在严重分歧。在不断改革的过程中，欧阳修多次致信宋仁宗，弹劾十多名反对改革的官员，爱恨分明，措辞激烈，震惊了执政党和反对党。至于改革，颜叔作为总理没有高调反对，但他是最暧昧的官员之一。改革如火如荼，但他依然品酒填词，舒舒服服地成了他的“太平宰相”。从新政开始到失败，颜姝的明确表态几乎没有任何历史记载。然而，作为总理，在没有明确声明和支持的情况下，它是对这一政治和经济变革的无声反对。而欧阳修那种跟风改革的态度和异常激进的言论，更增加了颜叔对他的反感。所以颜叔干脆把欧阳修放在外面当河北的运使，眼不见，心不烦。然而，他们遭到了警告者的反对。他们集体写道:“如果让你去河北读书上法庭，你读书的时候就失去了长处，在法庭读书的时候就失去了体重。”他力劝欧阳修留任，颜叔不为所动。谏士们没有放弃，立即联合打颜姝，导致颜姝不打了。至此，他们之间的裂痕越来越深。

尽管老师对自己的偏见越来越多，意见也越来越多，欧阳修却从未对自己的言行表现出任何悔意。颜姝死后，欧阳修向老师献上一首挽歌，说“富贵五十年，时时明哲保身”，可见他对颜姝生活方式的态度。老师入土为安，直言不讳，不肯掩饰自己的苛刻观点。所以颜叔不喜欢他是可以理解的。