怎样从历史观科学观哲学观的角度认识中医
千字古如何从历史观、科学观、哲学的角度理解中医？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！
(笑声)
你的问题很大很深，做博士论文是很少有人敢碰的话题。
简单说一下我的理解:我记得有一个现代圣人，像辜鸿铭说的“中医是人类文明的早产儿”。
首先说明中医及其产生对于我们来说，用现有的知识和理论很难或不可能解释。
中医理论的基础是阴阳对立统一、五行统一、天人合一。
学中医有点像外国人学汉字。刚开始很难，但一旦上手，以后就容易了。
从西方哲学的角度来看，中医理论勉强可以说是对立统一相互转化的理论。
其实中医是《黄帝内经》的代表作，你可以把它看做中国古典哲学，它讲的大部分是天人运行规律。
我们可以从中学习一种正确健康的生活方式，然后推广它作为解决各种问题的方法论。
如果以现在西方现代科学的水平和成果来看中医，中医似乎是不科学的，这也是为什么很多人说中医不科学的原因。
但是，请注意，科学并不意味着现有的科学结果，因为最初的科学结论往往是在不久的将来。
它被新的结论颠覆了。
因此，重要的话有三次:
科学是不断探索的精神和过程，不完全等于现有的科学结论！
科学是不断探索的精神和过程，不完全等于现有的科学结论！
科学是不断探索的精神和过程，并不完全等于现有的科学结论。
从中医能治病的结果来看，说明中医是正确的。既然正确，为什么不科学？正确的说法应该是:目前的科学水平不足以解释和理解中医！
西方现代科学从外部观察研究事物的运行规律，所以西医的本质是理化科学的结晶，中医是西医研究不了的。个人认为中医是内观的结果。呵呵，听起来有点神秘和宗教，这也是很多人认为中医不科学的另一个原因。
内省是指人在极其安静的状态下感知到的一些现象，最典型的就是经络。任何人都可以通过练气功等等，在非常安静的状态下看到自己身体的经络。西医解剖等物理化学方法找不到经络！
西医发展时间短，所以发展明确。
然而中医很难从历史的角度来看，因为我们不知道中医是如何产生的，至少，它永远不会是劳动人民在生产生活中总结出来的以前的观点。
然而，在近5000年的实践中，中医及其理念已经深入中华民族的骨髓，并与中国文化融为一体。
特别是我对中医和西医都是尊重的，因为他们的目标崇高而一致，都是为了人类的健康，为了消除人类的痛苦！他们不是对立面！只是他们的发展道路不同，就像攀登珠穆朗玛峰一样。登山者还在路上的时候，走在南坡上的人千万不要指责走在北坡上的人因为看到了南坡上的风景，就把看到的风景当成废话。
但是从最终目的来说，我更崇拜中医，因为西医是治病的，而中医是防病的！
文章评论