官渡之战深度解析 揭秘袁绍战败的真正原因

对官渡之战的深入分析，揭示了袁绍失败的真正原因。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。

官渡之战彻底改变了东汉末年割据政权的局面。曹操奇迹般地打败了他统一北方的最大对手。也许曹操之前没想到这个胜利来得这么快。袁绍可谓天时地利人和，但最终还是被曹打败了。很多人分析说，袁绍虽然兵多，但心不平，所以一击即散，但这并不是袁绍失败的主要原因。曹操的聪明之处在于，他在战场上变被动为主动，敢于使用冒险战术。官渡之战的局势是如何改变的，我们来看看这场战役的分析。

官渡之战是我国三国时期袁绍与曹操之间的著名战役，其战场官渡在今河南许昌、演金一带。

东汉末年，汉朝衰落。各地诸侯利用农民起义余孽奋起夺取霸权。公元前199年春，袁绍出兵攻打公孙瓒，平定幽州地区，进军河北、幽州、和平、青州，在那里拥有数十万士兵，成为北方强大的军阀。从此袁绍骄傲到不想向汉献帝，只想独树一帜，自立门户。

在今天的河南一带是曹操。曹操假借辅佐汉献帝之名，号令天下，称其为“天子以令诸侯”。因为曹操善于经营军政，所以政令畅通，士兵也很脱俗。虽然军事实力不如袁绍，但战斗力还是挺强的。曹操的将领听说袁绍要攻打许昌，都吓坏了。操曰:“吾知袁绍大志浅智。他外表严厉，内心胆怯。他多疑，卑鄙，没有威望。虽然兵多，但指挥不清，将领骄傲但命令不统一。所以，虽然他土地很多，粮食丰富，但这些东西只能给我准备。”

因为曹操心里有底，所以从一开始就没有用自己的主力对付袁绍，而是采取了攻打刘的策略。曹操攻打刘备，给了袁绍攻曹操的绝对机会。袁绍的部下田丰向袁绍暗示，曹两家现在正在发兵，一时还不能完事。如果我们立即派兵攻打曹操的背部，我们一定会立即获胜并取得成功。

当时袁绍辩解说儿子生病了，不听他的劝告，就这样失去了好机会。曹操攻打刘，打败，俘虏了刘备的妻子，然后占领了下邳城，迫使关羽投靠袁绍。

曹操回到官渡，袁绍才商量如何攻打许昌。当时田丰建议，既然曹操回到官渡，许昌就不再空空；曹操善战，善变；他建议袁绍不要急于出兵，而应该先制定一个持久的计划。然后摄像头多方攻击骚扰。就这样，仅仅三年后，曹军就崩溃了。把胜利或失败归咎于决定性的战斗是非常危险的。

袁绍不仅拒绝采纳田丰的建议，还把他关进监狱。袁绍传话给曹，派大将阎良攻打驻扎在白马的曹太守。

四月，曹操从官渡北上营救柳岩。谋士许由建议他先带兵到演金，乔装渡河攻袁俊背，袁绍来应战时迅速轻装进攻白马袁俊。曹操采纳了他的建议，袁绍真的被抓了。袁绍大将颜良被关羽斩首，解除了马围。

袁绍渡河追击曹操。袁绍的部将鞠寿建议不要派袁俊去攻打官渡。最好的办法是在演金驻军，只带一部分兵力打官渡。袁绍不听，削掉巨寿官位。那年八月，袁绍主力挺进离曹军数十里的官渡..

九月，曹操派兵攻打袁俊，但如果他没有获胜，他就无法坚持下去。袁绍堆起土山，从上面向曹颖射箭。曹骏用一辆破车发射了一块石头来摧毁袁俊的宝塔。袁绍挖地道攻曹军，曹军在营中挖了一条长沟拒敌。曹操很担心，因为士兵很少，他不能忍受长时间的战斗。后来，听了于迅的话，他站起来对袁军

这时，袁绍派车运粮，命淳于琼将军带一万兵护送，把粮食放在袁绍大营以北四里的巢里。巨寿劝袁绍可以派一个将军再带一队去保护梁屯。许攸也劝袁绍，因为曹军主力已出，许昌必然空空虚，所以有人建议袁俊连夜偷袭许昌。这两个建议都被袁绍否决了。后来，许由投奔曹操。

曹操听说许由要来，高兴得不穿鞋，跑去迎接。他拍着手说:“你来了这么远，我的大事可以成功了。”许攸向曹操献计，火速发兵轻取吴超，烧了袁绍积攒的物资。三天之内，袁俊崩溃了。曹操听了大喜，自引本部骑五千人，假扮袁俊，围住梁屯，放火，围住淳于琼。

袁绍听说曹操攻打淳于琼，却没有出兵救他，而是命令高览、张合攻打曹颖。张泰劝袁救淳于琼，袁绍只派几个军救淳于琼，主力却去攻打。

袁绍援军到了乌巢，曹军联合起来，打败了袁俊，杀了淳于琼，放火烧了所有的粮食。这时，郭图知道自己失算了袁的计划，于是责怪张合，说张合幸灾乐祸于此败。张合又烦又怕，就和高兰烧了攻打曹颖的器械，来到曹颖投降。袁俊从上到下惊慌失措。袁绍父子袁谭带着八百余骑兵渡河逃走。六月追求56个胜利，赢得了一个伟大的胜利。袁俊已经歼灭了7万多人。

官渡之战，曹操以两万大军出其不意地打败了袁俊。这个战例成为了我国历史上典型的战例。

为什么战争期间曹骏由被动转为主动，而袁绍由主动转为被动？重要原因是曹操善于听取不同意见，善于决策；袁绍听不进不同意见，但目光短浅，优柔寡断。

人在认识客观事物时，往往对同一事物有不同的看法。聪明人善于比较不同意见，选择好的跟随，选择不好的浪费。这叫足智多谋，好判断。笨手笨脚的人，恰恰相反，坚持自己的意见，经常听取不同的意见，甚至把不同意的人当成敌人。这叫少求武断。

所谓计划，就是指规划。

就是在不同的意见和方案中，仔细权衡和比较，善于选择最佳方案。为了实现这一点，我们必须将不同的意见和计划吸收到自己的头脑中，然后才能处理它们。列宁在讨论真理的全面性时也说过，所谓全面真理是客观事实的总和，而不是枝节问题的理论。中国古代一位伟大的政治家魏徵说过:“什么都听，就清楚了，不同意就黑暗了”，这就是说，人要善于听取不同的意见，尽量避免片面性。

所谓决裂，指的是判断。

即人们在听取不同意见后，可以启动思维的思维器官，对事物的各个方面和因素进行联系和比较，找出联系的内在本质，从而形成符合客观实际的正确认识。

辩证唯物主义认为，客观世界是一个极其复杂、有机联系的统一体。人对客观世界的认识，并不是像镜中映物那样一下子就完成的，而是要经过多次重复才能完成的。对一个人来说，他对客观世界的正确认识总是受到主客观条件的限制，他只能用相对真理逐渐接近绝对真理，而不能穷尽真理。

但这并不是说客观世界是未知的，而是可识别的。为了正确认识事物，以正确的认识改造世界，必须尊重唯物主义和辩证法，以实事求是的态度虚心听取各方面的不同意见，然后对这些意见进行客观的比较、分析和规划。

只有“多做打算”，才能“做好决策”，才能在客观上做出正确的判断和结论。“足智多谋”是“好的判断”的基础，“好的判断”是“足智多谋”的结果。如果你不善于“随机应变”，不能分析研究事物及其关系，那么评委就会左右为难。如果你根本不计划或者计划少，而是先入为主，那么法官就会固执己见，少做决定。

官渡之战，袁绍是少谋独断的典型。

袁绍和曹操都是东汉末年各地地主残酷镇压农民起义期间发展起来的。起初袁绍的实力比曹操强。官渡之战前，袁绍有两次灭曹的机会，但因其独断专行，均被放过。

第一次是在曹操派兵攻打刘备时。后面的杜旭很空虚。袁绍正可以乘机背后偷袭曹操。当时袁绍正的下属田丰为此辩解，但袁绍正以孩子生病为借口拒绝接受。田丰拄着拐杖说:“这么难得的机会，因为孩子生病耽误战机，真是可惜。”我们错过了消灭曹的大好机会！“如果袁绍愿意采纳田丰更符合客观实际的建议，曹操就会被敌人攻击，袁绍就会处处处于主动地位。

第二次是袁绍出兵官渡的时候。因为《小夜曲》中袁绍兵粮多，曹操则粮少，形式对袁绍兵极为有利。曹操当时深知此事，就写信给留在许昌的于迅，说要返回许昌。如果在这个时候，袁绍肯发兵攻许昌，许昌肯定能攻克，还能以天子之名讨伐曹操，在政治上处于有利地位。曹兵会陷入无法应付的可悲境地。

当时袁绍的部下鞠寿、许由劝他这么做，袁绍又一次拒绝，执意要在官渡打败曹操，原来是曹军做的

最后，当袁绍看到曹操率军攻占淳于琼的时候。如果先出兵救淳，将主力从官渡转移，吴超的工资也不会损失，这样袁俊就可以在物质基础丰富的《小夜曲》中与君长时间抗衡，甚至拖垮君。

可惜袁绍只按主观臆想行事，既不足智多谋，也不容易攻破，最后落得个可悲的下场。

袁绍的不思进取和曹操的随机应变、随机应变形成了鲜明的对比。

一个例子足以证明，当袁俊渡河追赶曹骏时，袁俊去了演金南部。曹操命令军队停止撤退，驻扎在南半坡，并派人爬上营地观察袁俊的情况。作为回报，有五六百骑兵。过了一段时间，据报道骑兵比以前多，步兵比以前多。曹操听了之后，叫他不要再报告了，而是命令骑兵解开马鞍，放开马，把辎重放在袁军来的路上。当时曹操的部下担心袁，难以抵抗。只有许由猜到了曹操诱敌深入的计划，同意曹操的做法。

后来曹操只带了不到六百骑兵，打败了袁俊，杀了袁绍的将军文丑。曹操之所以敢这么做，正是因为他掌握了袁绍的弱点:兵多但指挥不清，将多但号令不同，志大而智浅。

曹操善于听取郭嘉、于迅等人的意见，经过自己的观察，能够在关键时刻做出正确的决策。

袁绍缺乏独断专行，导致了官渡之战的失败。从这个案例中应该记住哪些教训？

第一，观察事物要全面客观。不能只看一件事就草率判断。袁绍一开始低估了曹军的实力，高估了自己的实力。战斗一开始，我就打算凭借部队的优势夺取白马，直捣许昌，一举歼灭曹骏，对我将遇到的困难毫无准备。

白马一战，曹军声东击西击败袁俊，袁绍走向了另一个极端。他在官渡与曹军对峙了很久，以至于在自己的粮食被烧的时候，不敢用主力去救他。结果数百大军被牵制在官渡。这是对曹军实力的高估。这两种估计都脱离了事物的真实情况，是认知方法的片面性造成的。

第二，袁绍在寻求的时候，只能与和他意见相同的人寻求，而不能与和他意见不同的人寻求。遇到不同意见，拒绝提出建议。

比如袁绍多次拒绝鞠寿、田丰的正确建议，是因为这两个人的意见不符合自己的口腹之欲；而郭图、沈沛等人的意见却愿意接受，因为他们一直喜欢袁绍，极力吹捧他的能力，让袁绍得意忘形。

袁绍溃败最重要的一点就是听谗言，拒绝正确意见，不善于“足智多谋”，按主观感受行事。

第三，袁绍不听不同意见，只还。他进一步利用他的权力来伤害那些敢于发表见解的人。巨寿本来是袁绍手下一个很有才华的人，掌管内外，但是因为不同意袁绍怎么攻打曹，被剥夺了兵权。许攸也在袁绍身边。陈冰官渡时，曾建议袁绍出兵攻打许昌，但袁绍不听。就在这时候，许攸家有人犯法，沈沛赶紧把他家人抓了起来。许攸一怒之下奔向曹操。后来，张泰在袁绍面前被郭图诽谤，使他与高览一起抛弃了曹颖，导致袁绍成了孤家寡人。

求是破的基础，破是求的结果。人只要接触外界，就一定有计划。所谓计划，就是研究矛盾；但是，为了防止理解上的片面性，一定要愿意去寻求更多的想法，不仅仅是和有自己观点的人寻求，也要和不同意的人寻求，敢于和反对自己观点的人寻求。这样才能积累思想，从中受益，让自己的认识不停留在一个点上，才能做出更好的决定。

打破就是对矛盾提出具体的解决办法。对于一个人来说，既要足智多谋，又要足智多谋。我们应该反对不那么武断和优柔寡断。

我们每一个人在日常生活中都遇到过千百次寻求和平与破碎的问题，有的人一触即跳，不小心破碎了；有些人觉得自己手里全是真理，根本听不到别人的意见。结果，他们被打破的时候极其片面；别人优柔寡断，拖延时机，忏悔或者听听这个人说的有道理，那个人说的也有道理，拿定主意，变成只求不断。

所有这些现象都是形而上学方法论的具体表现，阻碍或影响人们在关键时刻做出正确的决策，导致人们犯这样或那样的错误。