施芝鸿简历 皇甫平事件 皇甫平的人物简介

皇甫平事件_皇甫平人物简介以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看一下！

黄福平简介

徐凤年为什么要在雪地里和皇甫平打

打一个人是一种亲近，意味着他被重用。黄福平通过杀害妻子和孩子获得了官职。他一直担心这样的事情会影响他的官位。徐凤年知道他这么着急。一打意味着像他这样的人要挨打，二打意味着我会重用别人。

改革是如何重启的

大地暖流升起，埋藏在心底的担忧和焦虑在生成。党的十八大提出新愿景时，重启改革是共识。

中国正处于另一个历史关头。经济、政治、文化、社会、生态文明建设是五位一体的体系，相互交织、相互关联，期待与压力并存。

改革需要热情、理性、勇气和智慧。回顾过去，“自下而上”的实践创新要与“自上而下”的设计相结合，广泛参与的“改革顶层设计和整体规划”至关重要。在今天，推出全面改革战略，实施深化改革部署，也是不可或缺的。

历史可以借鉴。20年前，也是历史的紧要关头。1992年6月，中国共产党提出“社会主义市场经济”的改革目标，同年10月召开的十四大正式确定，1993年11月14日闭幕的十四届三中全会通过了50项实施改革的行动纲领。从1994年开始，按照这个方案，改革“整体推进，重点突破”，势不可挡。

从设定改革目标到制定“50条”行动方案，从顶层设计到统筹规划，经历了一个完整的过程，指引着中国未来20年的改革历程。

现在站在新的历史起点上，回顾昨天，对规划明天，创造未来还是有帮助的。

第一章:计划还是市场，这是个问题

“我为这份报告喝彩”

时光倒流20年。1992年10月12日上午，北京人民大会堂。在党的十四大开幕式上，江泽民总书记作了报告。在谈到经济体制改革的目标时，他微微动了动，略微离开了他的发言，抑扬顿挫地说:

“实践的发展和认识的深化，要求我们明确提出，中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，以进一步解放和发展生产力。”人民大会堂里掌声雷动。

在离会议地点不远的京山北部，88岁的邓小平在家里的电视机前听了报告，称赞道:

“说得好，我想为这份报告鼓掌。”

至此，中国经济改革的航船在航行了十几年后，终于用一句话明确了改革的系统目标:建设社会主义市场经济。

这一突破意义重大。改革是否有制度目标，关系到改革的成败。在苏联和东欧国家，经济体制改革的目标争论了几十年，没有一个明确的结论；在中国，从20世纪70年代末到80年代，经济改革的目标也争论了很长时间。

在90年代初的特殊历史形势下，如何重启改革成为关键，建设社会主义市场经济的目标得以确立和深化，成为改革长期沿着正确方向前进的基本保障。

市场=资本主义？

始于上世纪70年代末的中国改革，经历了多次关于计划还是市场的争论。长期以来，“市场经济”被视为“资本主义”的代名词。

20世纪80年代末90年代初，从波兰开始，苏联和东欧的国家权力像多米诺骨牌一样崩溃。随着动荡的国际局势，“中国要去哪里？”变得更加尖锐，关于“社会姓和资本姓”的争议尤为激烈。

1990年，中国经济增速进一步下滑至3.8%，为1978年以来最低。

改革开放的总设计师邓小平将注意力转向了经济。1990年3月3日，在北京的家中，他与执政9个月的中共中央总书记、杨、谈话时说:“从根本上说，世界上有些国家有问题，是因为经济上走不动。”

他说:“现在，我们要特别注意经济发展速度下降的问题。我担心下降。假设我们五年不发展，或者低速发展。比如年增长率4%或5%，甚至2%或3%的增长率，不仅仅是经济问题，实际上是政治问题。”

出于对经济增长的重视，邓小平主张“不问社会和资本的姓氏”。

早在1989年6月9日，邓小平就明确指出:“继续坚持计划经济和市场调节相结合，这是不能改变的。”此后多次指出改革开放改不了，谁想回去谁就下台。

然而，当时流行的观点是，所有问题都是由市场化改革造成的，腐败是由于货币的过度作用，通货膨胀是由于竞争中的无政府状态。有人主张回到十二大提出的“计划经济为主，市场调节为辅”的提法。

在中央高层官员专家咨询会上，争论激烈。在总结1989年“70天”经验教训的1989年11月7日会议上，“策划人”与“营销人”尖锐交锋。面对严峻的现实，改革开放的不同目标取向已经不能兼容。“计划经济与市场调节相结合”一时成为主流。与1987年的十三大相比，“国家调节市场，市场引导企业”，这是一大退步。

天空高高地起伏着

进退之际，思想舆论界的“左”风死灰复燃。

直接质疑姓氏“资本”和姓氏“社会”改革的第一枪，是由当时一位重量级的“理论权威”打响的。

1990年2月22日，《人民日报》发表了《反对资产阶级自由化》一文。这篇1.7万字的长文指出，未来的斗争将是“进行资本主义改革或社会主义改革”的斗争。这里的资本主义改革是什么？“一是取消公有制为主体，搞私有化；一是取消计划经济，搞市场化。”

这篇文章还把这种对立上升到“资产阶级自由化和四项基本原则的对立”的高度，说“斗争的根本问题是颠覆或保卫社会主义人民共和国”，痛斥“资产阶级自由化真的叫‘中产阶级’，就是资产阶级”。文章一出，就有了向世界各地学习的安排，“市场经济”被贴上了资本主义的标签，讨伐文章接踵而至。

12月17日，《人民日报》重新发行《社会主义必须代替资本主义》。这篇由另一位重量级“理论权威”署名的文章提出:“市场经济意味着取消公有制，也就是否认共产党的领导，否认社会主义制度，搞资本主义。”

“皇甫平”大赛

舆论的寒意在上升，但并不能压制改革者的信念。

因为“市场经济”过于敏感，经济学家用“市场导向”来代替。自1990年下半年以来，薛暮桥、吴敬琏等经济学家通过各种机会向中央最高级别发表讲话。薛暮桥还在7月15日致信中央常委，表达了对进行“市场化改革”的热切期盼。

1990年12月19日，上海证券交易所举行开业典礼，市委书记、市长朱镕基亲自宣布交易所成立。五天后，1990年12月24日，表示支持在上海建立交易所的邀请、、杨到他家做客。他专门把这个话题介绍给市场，说:“社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制。不要以为发展市场经济就是走资本主义道路，根本不是那么回事。计划和市场都必须如此。”

1991年1月28日，新年过后，邓小平带着家人到上海过年。在上海近一个月的时间里，他与朱镕基和其他地方官员谈了自己的看法。回到北京，他又在家里和、、杨聊了起来。

不久，时任上海市委书记的朱镕基调任国务院副总理。

邓小平在上海的谈话通过《上海解放日报》的四篇系列评论文章揭示了其实质。这就是在评论界引起轰动的“皇甫平事件”。

1991年2月15日，羊年正月初一。《解放日报》头版发表了题为《做改革开放的领头人》的评论文章，明确指出“解忧的唯一途径就是改革”。

3月2日发表的《改革开放新思路》一文，委婉地批判了一些同志“把计划经济等同于社会主义，把市场经济等同于资本主义”的思想，指出计划和市场只是资源配置的两种手段和形式，而不是划分社会主义和资本主义的标志，“资本主义有计划，社会主义有市场”。

3月22日，《解放日报》重新刊发黄福平的文章《扩大开放的意识要更强》，直指新思想停滞不前。“如果还局限于对姓氏社会或姓氏资本的批判，只能错失良机”。一个月后，《解放日报》在一系列评论中发表了最后一篇文章，“改革开放需要大批德才兼备的干部”。

四支箭接连射出，但反对市场经济的声音丝毫不示弱。

3月15日，《人民日报》发表《用计划经济发展商品经济不容忽视》一文，批评“市场经济原则不能真正实现资源的合理配置和有效利用”，认为中国社会主义经济建设40年来取得了举世瞩目的成就，“充分展示了中国实行计划经济的巨大优越性”。

据黄福平文章的作者之一、《人民日报》原副总编辑周瑞金说，1991年10月，中央一位高级委员到上海，点名批评黄福平的文章，认为文章搞乱了党的思想。

他指出，党终于统一了计划经济是主体、市场调节是补充的思想。现在你黄福平提出搞市场经济。这不是资本主义吗？

1991年苏联“八·一九”事变后，“左”的调子进一步提高。

1991年9月2日，《人民日报》发表《当前改革的三个问题》一文，认为有些同志在抹杀两种改革观的区别，避而不谈“姓是社会”，指出“两个命题和两个方向即两条道路的斗争，以不同的形式继续着”。

到1991年底，有人甚至再次提到阶级斗争。10月23日，《人民日报》发表《正确认识社会主义社会矛盾，掌握处理矛盾的主动权》。笔者认为，当前中国的阶级斗争“比建国以来任何时期都更加尖锐、更加激烈、更加尖锐”。言下之意，阶级斗争的形势比十年文革还要糟糕。

很多人觉得前景不明朗，纷纷议论，“听说改革开放要关门了，该抓阶级斗争了”。“年年讲、月月讲、天天讲”的煎熬似乎又回来了。

77岁的经济学家蒋春泽还记得，1991年她去上海出差，看到股份制改革搁浅，不知道要不要继续。“当时没有必要打破整个社会，特别是决策层对市场经济的恐惧症。”

人民日报评论员是谁？

近日，国内各大网站在《南方周末》转载了一篇题为《求是杂志如何发表领袖文章》的文章，其中“求是杂志1991年公开批评皇甫平时文章署名‘皇甫平’引起热议，但很快意识到批评有误”引发关注。黄福平是谁？这些评论员名字背后的含义是什么？

黄福平是谁？

“皇甫平”出道于1991年，当时他在《上海解放日报》头版发表了题为《做改革开放的领头羊》的评论。这篇评论加上后来发表的几篇文章，构成了著名的“皇甫平系列评论”，一扫当时沉闷的舆论氛围，热情地歌颂和鼓励改革。

当时，“皇甫平系列评论”在“东欧剧变”的历史背景下屡遭批判，直到邓小平南巡讲话，批判才最终转向。

据公开报道，黄福平不是个人，而是支持上海改革开放的写作机构。1991年，时任上海解放日报党委书记的周瑞金，与上海市委政策研究室史志宏、解放日报评论部和玲一起，根据邓小平的谈话精神，以“皇甫平”的笔名，在解放日报头版发表了一系列文章。

周瑞金介绍，很多评论人士把《皇甫平》解读为《黄浦江畔的回顾》的和声，还算不错，但不止于此。“黄”字根据家乡闽南话的发音，与“丰”字谐音。这个“福”读的是“辅”而不是“浦”。周瑞金说，选择这个只是意味着接受援助。奉民之命，辅佐邓小平，是“皇甫平”的深层含义。

任仲平是谁？

与地方党报《解放日报》相比，党的机关报《人民日报》评论员任仲平的“人气”更高。1993年12月22日，《人民日报》首次以“任仲平”的名义发表了《从十一届三中全会到十四届三中全会》的评论。之后，每次任仲平出现，都引起国内外媒体的关注，多次受到中央领导的表扬。

今年4月14日，违规近半年的任仲平再次发声，评论了题为《标志着现代化建设的新高度——论准确把握全面深化改革的总体目标》的文章。这次亮相是十八大后任仲平第一次讨论“深化改革”。他上一次用这么“高标准”的笔名是2013年10月14日的《守护人民政党生命线》。

纵观这些文章的发表时间和背景不难发现，“任仲平”和“皇甫平”一样，都是为改革而生。此外，《人民日报》代表了党的声音，因此其评论极具权威性，逐渐成为解读中国国内外政治的风向标。

“任仲平”的诞生也与周瑞金有关。1993年，周瑞金调任人民日报副总编辑后不久，领导们希望他能写一些像《皇甫平》这样的文章。在这种背景下，“任仲平”诞生了。而任仲平不是某一个人，而是一个评论团队。“”原称“任”，后改为“”，是《人民日报·重要评论》的谐音缩写。

神秘名字的含义是什么？

《人民日报》的评论文章也使用了“钟”、“钟”、“魏”、“何振华”和“”的署名。

人民日报的“”评论多用于分析重大改革等问题，署名为“振华何”的评论，多用于涉藏涉外评论。“钟”的评语一般用来说明党建工作，而其他以部委谐音命名的评语则用来说明相关领域的工作。

对于党的十七届五中全会后出现的“郑清源”，人民网、新华网转载媒体报道称是比“钟”“”更高级别的化名或同音异义词，追随者认为“”二字从读音上就有关联，意思是“清理源头”。

除此之外，《人民日报》还有国际部奉献的海外版《望海塔》《郭冀平》和专注于引导创作思想的《中研》等署名评论。

事实上，国内媒体使用“任仲平”等代表报纸立场的群体假名并不少见，甚至代表世界各地报纸观点的社会评论都有集体讨论制度。

改革开放以来，人民日报的评论在经济等领域发挥了重要作用。近年来，尽管媒体丰富，网络发达，人们获取信息的方式日益多样化，但人民日报的声音仍然受到特别关注。

关于朱总理的事迹？

这个人的特点是刚强，做人，敢于改革，得罪利益集团。他的事迹主要是在这方面。

1998年3月24日，他主持召开国务院第一次全体会议，提出五点要求:牢记自己是人民公仆，全心全意为人民服务；尽职尽责，敢于说真话；从严治政，敢得罪人；清正廉洁，严惩腐败；努力学习，努力工作。法条三章:在国内侦查中，要做到轻简；精简会议，缩短时间，减少人员；减少社交，集中精力学习和处理重大问题。

1998年8月9日，他怒斥九江大堤建设负责人:“你不是说固若金汤吗？谁知道河堤里有豆腐渣！这样的工程要从根源上追溯，要追溯设计、施工、监理的责任人员。人生是人生的事，是百年大计，是未来的大业，所以才想出了这么一个豆腐脑工程，这么一个混蛋工程。腐败怎么会达到这种程度？历史不能被欺骗！”

1998年，他谈到反腐败:“中央政府决心打击腐败。这个问题不解决，中国就无法保持长期稳定。反腐就是先打虎再打狼，绝不对老虎手软；我在这里准备了100口棺材，99口给贪官，一口给自己。只不过是共同的死亡，却换来了国家的稳定发展和人民对我们事业的信心。”

除了这些，在经济领导改革方面，他虽然意志坚定，但他的方法值得反思。比如国企改革导致国企大量下岗，高等教育和医疗的产业化增加了弱势群体的负担，促进了两极分化。让大量的国有企业破产，让众多的研究机构关门，让中国的创新能力下降。

但就个人而言，他这样做是因为他发现了很多问题，不得不去解决。

改革开放需要大批德才兼备的干部

皇甫平是什么？

指皇甫平事件:有人以“皇甫平”为笔名，在《解放日报》头版发表系列文章，针对时弊，鼓吹改革开放，引发了意识形态对抗。黄福平的文章是按照邓小平思想写的。

以上内容由整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。